Общемировые тенденции рождаемости и структуры семьи

Коэффициент жизнеспособности нации

ЮНЕСКО и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) периодически проводят исследования динамики уровня жизни и «жизнеспособности народов» (по терминологии ЮНЕСКО—ВОЗ) в зависимости от социально-экономической политики правительств и экологической ситуации в той или иной стране. Коэффициент жизнеспособности измеряется по пятибалльной шкале, он характеризует возможность сохранения генофонда, физиологического и интеллектуального развития нации в условиях продолжения социально-экономической политики правительства, осуществляемой на момент обследования конкретной страны.

Согласно исследованиям ЮНЕСКО-ВОЗ, 1992-1993 гг., 5 баллов не имеет ни одна страна в мире; 4 балла получили Швеция, Голландия, Бельгия, Дания, Исландия; «тройку» имеют США, Япония, Германия и другие индустриально развитые страны, а также «новые индустриальные драконы» (Тайвань, Южная Корея, Сингапур, Малайзия и др.). Два балла означают, что жизнеспособность нации может снижаться, если государство не будет увеличивать ассигнований на здравоохранение, науку, образование, жилищное строительство, на уменьшение загрязнения окружающей среды. Этот балл, согласно критериям ЮНЕСКО—ВОЗ, требует также правительственного регулирования розничных цен, особенно на продовольствие, медикаменты и медицинские услуги.

Два балла получили Китай, Северная Корея, Ирак, Бразилия, Аргентина, Монголия, Албания, Турция, другие развивающиеся страны, государства Восточной Европы, Куба, Вьетнам. Такую же оценку имеют страны Балтии, Туркменистан, арабские территории, ранее оккупированные Израилем (сектор Газа, Западный берег Иордана).

От 1,7 до 1,9 баллов имеют Украина, Казахстан, другие страны Средней Азии, Молдова, Беларусь, африканское население ЮАР, аборигены Австралии, индейцы Южной и Центральной Америки, а также страны Центральной и Восточной Африки.

По 1,6 балла получили Сомали и Гаити, Бирма и Папуа; по 1,5 — Западная Сахара, курды, Босния, Афганистан. Наконец, балл от 1 до 1,4 — по существу смертный приговор нации. Этот диапазон означает, что вследствие социально-экономической политики правительства и постоянного ухудшения экологической ситуации население обречено либо на постепенное вымирание, либо на деградацию — «воспроизводимые» поколения будут отличаться физиологической и интеллектуальной неполноценностью, существуя лишь за счет удовлетворения естественно-природных инстинктов. Эти поколения не смогут аналитически мыслить, ибо у них не будет способностей к самостоятельному мышлению. Кроме того, балл ниже 1,5 означает также, что население страны предельно восприимчиво к инфекциям и болезням и характеризуется возрастающим уровнем нетрудоспособности. А личная и творческая индивидуальность такого населения постоянно снижается. ВОЗ и ЮНЕСКО именуют этот процесс «обезличиванием и дебилизацией». Пример такого рода — Республика Буркина-Фасо (бывшая Верхняя Вольта), до 80% населения которой являются носителями СПИДа. Эта страна, а также Чад, Эфиопия, Южный Судан и Коморские острова имеют балл 1,1 — 1,3.

Человечество растет и развивается в процессе непрерывной смены поколений, режим которого прежде всего определяется соотношением рождаемости и смертности людей. Для характеристики интенсивности рождаемости чаще всего используют общий коэффициент рождаемости (ОКР) — число родившихся за год на 1000 жителей. Он измеряется в промилле, исчисляется просто, удобен для сравнения уровней рождаемости на разных территориях. Однако ОКР дает лишь приблизительную оценку ситуации, так как на рождаемость сильное влияние оказывают половая и возрастная структуры населения. Поэтому для более точной характеристики рождаемости прибегают к использованию других показателей:

1. Специальный коэффициент рождаемости, или коэффициент плодовитости (фертильности) — число родившихся за год на 1000 женщин в детородном плодовитом возрасте (15—49 лет).

В 1998 г. в мире его величина составляла 2,78, в странах Африки — 4,70, а в Германии — только 1,33.

2. Повозрастные коэффициенты рождаемости — среднее число деторождении за год на 1000 женщин данного возраста. Например, в России в 1996 г. эти коэффициенты были следующими (%): для женщин в возрастной категории 15—19 лет — 39,7; 20-24 - 106,4; 25-29 - 66,6; 30-34 - 30,3; 35-39 - 10,8; 40-44 - 2,3; 45-49 лет - 0,1.

3. Суммарный коэффициент рождаемости — среднее число детей у одной женщины за всю ее жизнь.

Важная проблема — укрепление устоев семьи. К сожалению, во многих странах высок процент распадающихся семей, что негативно влияет на уровень рождаемости.

Итак, на рождаемость влияют чисто демографические причины: половой и возрастной состав, семейная структура населения, брачный возраст, прочность семейных устоев. Однако решающее значение оказывают социально-экономические, этнические, психологические и другие факторы, совокупность которых определяется общественным строем, господствующим на исследуемой территории. В.И.Ленин отмечал, что «условия размножения человека непосредственно зависят от устройства различных социальных организмов»[70].

На показателях рождаемости сказываются материальное положение людей, их вера в благополучное будущее своей семьи, общественное положение женщины, уровень образования и культуры, национальные и религиозные традиции, климатические особенности (в условиях жаркого климата половое созревание наступает раньше), характер расселения.

Урбанизация — фактор, действующий в сторону понижения рождаемости.

Во многих странах на рождаемость, да и на другие аспекты развития населения, оказывает большое влияние демографическая политика. Одна из ее основных задач — воздействие государства на режим рождаемости, стимулирование или ограничение ее. В целях стимулирования числа рождений устанавливаются различные льготы и пособия многодетным матерям, семьям, имеющим детей и т. д.; увеличиваются налоги на бездетных, иногда запрещаются аборты, продажа контрацептивов; ведется пропаганда многодетности семей, принимаются меры по укреплению браков. Такие цели преследует демографическая политика в большинстве стран Европы. В государствах ЕС в 1992 г. были одобрены законы, предусматривающие продолжительные отпуска женщинам по рождению ребенка (в зависимости от страны от 14 до 16 недель) с сохранением зарплаты (полностью, либо в размере 75-80%). Кроме того, закон запрещает увольнять их с работы в период отпуска.

В большинстве экономически слаборазвитых стран демографическая политика направлена на уменьшение рождаемости. Аргументируется она тем, что рост национального дохода, производства продовольствия и другие важные проблемы социально-экономического прогресса здесь не поспевают за высокими темпами роста населения. Так, в Индии национальная программа «планирования семьи», пропагандирующая двухдетные семьи, вступила в действие в середине 50-х гг. До населения довели информацию о выгодах и методах регулирования рождаемости, создали сеть медицинских пунктов для оказания консультаций и помощи населению в ограничении рождаемости, повысили брачный возраст девушек и т. д. Однако поставленных целей достичь пока не удалось; намечалось снизить рождаемость до 20%₀ в 1980 г., а она в начале 90-х гг. все еще сохранялась на уровне 27%о. Эффективность подобной демографической политики невысока и в большинстве других развивающихся стран, где все еще низок общеобразовательный и культурный уровень основной части жителей и живучи архаичные семейные традиции. В Египте планировалось снизить общий коэффициент рождаемости до 24%₀ в 1990 г., а он оказался около 28%о. О том, сколь живучи суеверия даже в развитых странах и сколь сильно они могут влиять на рождаемость, можно судить по следующему примеру. В Японии в 1966 г. неожиданно на 25% снизилась рождаемость. Оказалось, что по древнему восточному календарю в этот год — «год лошади и огня» — родившиеся девочки в будущем сулят несчастья своему мужу и поэтому никто не будет на них жениться.

Оценивая общественную значимость политики, направленной на сдерживание темпов роста населения, следует отметить, что быстрый рост числа жителей действительно может обострять социально-экономические проблемы в слаборазвитых странах. В некоторых из них рост производительных сил отстает от роста населения, и на каждого жителя ныне приходится меньше продовольственных товаров, чем раньше. Кардинальный выход из создавшегося положения для развивающихся стран состоит не столько в «регулировании» численности населения, сколько в ускоренном развитии экономики, повышении занятости и благосостояния людей.

Более заметны результаты демографической политики в Китае, девиз которой «один ребенок в семье», и строго наказывается рождение третьего и последующих детей. Так, семьи с одним ребенком получают пособие, для них бесплатно медицинское обслуживание, содержание ребенка в детском саду и обучение его в школе. Семьи с двумя детьми теряют эти льготы, а с появлением третьего ребенка семья обязана платить особые налоги. В результате такой политики рождаемость снизилась с 34%о в 1970 г. до 17%о в середине 90-х годов, несмотря на традиционное желание многих китайцев иметь в семье сына-наследника (если первый ребенок — девочка).

Все более активно вторгается в непосредственную физиологию рождений людей наука. Разрабатываются новые, все более эффективные средства, предупреждающие беременность (контрацептивы). Открываются и новые пути оказания помощи многим желающим иметь детей, но лишенных этой возможности по состоянию здоровья (около 10% женщин бесплодны). Совершенствуется техника «оплодотворения в пробирке», однако здесь имеются трудности этического и социального плана.