Правила и ошибки по отношению к аргументам

Правила

1. Аргументы должны быть суждениями истинными, доказанными и не противоречить другу.

2. Аргументы' должны обосновываться независимо от тезиса.

«Ложный аргумент», или «ложное основание», когда в качестве аргумента используют несуществующий факт; ссылку на событие, не имевшее места в действительности; указание на несуществующих очевидцев и т. д.

«Произвольный аргумент» - это использование в качестве аргументов недоказанных, как правило, произвольно взятых положений: ссылок на слухи, расхожие мнения, сомнительные авторитеты и т.д. «Предвосхищение основания» состоит в том, что в качестве аргумента используется положение, которое само нуждается в доказател ьстве

3. Аргументы должны быть достаточными для обоснования тезиса. (Достаточным считается аргумент, истинность которого гарантирует признание истинности тезиса).

[ошибка «круг в аргументации», или «круг в доказательстве», когда тезис обосновывается через аргументы, а аргументы, в свою очередь, обосновываются этим же тезисом.

.

Некорректные аргументы:

«Аргумент к личности», или «аргумент к человеку», когда обоснование тезиса по существу, например, при обсуждении конкретных действий человека или его решений, подменяется обсуждением личных качеств этого человека (положительных или отрицательных в зависимости от цели).

«Аргумент к публике» - обоснование тезиса подменяется апелляцией к чувствам, эмоциям слушателей с целью вызвать у них симпатию или антипатию к предмету обсуждения и таким путем заставить поверить в истинность либо ложность выдвинутого тезиса.

Аргумент к силе - это использование угрозы применения силы в случае несогласия, отказа оппонента принять навязываемый ему тезис.

Аргумент к авторитету - использование в качестве

довода высказываний великих людей, специалистов в какой-либо области, ссылок на коллективный авторитет (когда мнение авторитетной личности, высказанное с какой-либо оговоркой или ограничением, выдается за суждение без этой оговорки или ограничения).

Аргумент к невежеству - использование в ходе аргументации мнений, которые не находят объективного подтверждения или противоречат науке.

Аргумент к тщеславию, когда в адрес оппонента высказываются комплименты в надежде вынудить его согласиться с навязываемым тезисом, типа «Вы, как человек образованный (опытный, умный), не можете не согласиться с тем, что...»..ц.. <- - - *•^и >' '«

-Сюда же относятся и другие варианты «игры на чувствах» - аргумент к выгоде, аргумент к жалости и т.д.

______________________________