2018-02-23
244
Цели занятия: изучить со слушателями основные принципы судебного производства, характеристики производства в суде первой инстанции, апелляционное и кассационное производство, общие правила исполнения приговора, пересмотр вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам.
План
Введение
1. Производство в суде первой инстанции: общая характеристика.
2. Производство в суде второй (апелляционной инстанции: общая характеристика.
3. Исполнение приговора: общая характеристика.
4. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда: общая характеристика
Заключение
Литература:
Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации. Принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 30.12. 2008) // СЗ РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25, Ст. 2954.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52. ч. I. Ст. 4921.
4.Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»// СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900.
6. Приказ МВД России от 22 ноября 2005 г. № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (ред. от 18.10.2012) // БНА ФОИВ. № 51. 19.12.2005.
7. Приказ МВД России от 1 марта 2012 г. № 140 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // Российская газета. № 174.1 июля 2012.
Основная:
1.Профессиональное обучение сотрудников органов внутренних дел (профессиональная подготовка полицейского). Часть 2: учебник / под общей редакцией В.Л. Кубышко – М.: ДГСК МВД России, 2015 – 320 с.
2. Справочник полицейского в вопросах и ответах: учебно-практическое пособие / под общей редакцией М.А. Чуносова – Симферополь: КФ КрУМВД России, 2015 – 256 с.
3. Уголовный процесс: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Ендольцевой А.В., Сыдорука И.И. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.
4. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. БожьеваВ.П.. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012.
5. ГриненкоА.В. Уголовный процесс. Учебник для бакалавров. Базовый курс. М.: Юрайт, 2012 г.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 11-е издание, переработанное и дополненное) / Под.ред. БезлепкинаБ.Т. – СПб.: Проспект, 2012.
Дополнительная:
1. Уголовный процесс: учебник / СмирновА.В., КалиновскийК.Б.; под общ.ред. СмирноваА.В. 5-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.
2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ Институт государства и права Российской академии наук; отв. ред.: ПетрухинИ.Л., И.Б. Михайловская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012.
3.Уголовный процесс: учебник / под ред. ГусельниковойА.П., ЗинуроваФ.К. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012.
4. Уголовный процесс: учебник / Под.ред. Гельдибаева М.Х., Вандышева В.В. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012.
5. Уголовно-процессуальное право: учебник для магистров / под общ.ред. ЛебедеваВ.М., ВС РФ, РАП.– М.: Юрайт, 2012.
6. Уголовный процесс: учебник / ГуценкоК.Ф. – М., 2012.
Уголовные дела рассматриваются только судами общей юрисдикции.
Правовая база определения подсудности – ст. 31 УПК РФ.
Подсудность – это совокупность юридических признаков уголовного дела, согласно которым оно подлежит рассмотрению по первой инстанции в строго определенном суде.
Значение подсудности состоит в следующем:
· представляет собой гарантию от судебного произвола при выборе суда, в котором должно рассматриваться уголовное дело;
· обеспечивает быстрое, полное и объективное рассмотрение уголовных дел;
· приближает рассмотрение дела к месту, где совершено преступление и проживает большинство участвующих в деле лиц;
· позволяет учитывать специфику отдельных категорий уголовных дел и подсудимых.
В зависимости от характера преступления, места его совершения и субъекта преступления принято выделять 3 признака подсудности:
· родовой (предметный);
· территориальный (местный);
· персональный.
Некоторые авторы выделяют подсудность по связи уголовных дел как самостоятельный вид.
Родовая подсудность определяется видом преступления, в котором обвиняется лицо, т.е. его квалификацией по соответствующим пункту, части и статье УК РФ. Подсудность уголовных дел по родовому (предметному) принципу определяется по правилам ст. 31 УПК.
Территориальная подсудность определяется в зависимости от места совершения преступления. Ст. 32 УПК гласит: дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление. Если определить место совершения преступления невозможно, дело подсудно тому суду, в районе деятельности которого закончено следствие или дознание по данному делу.
Персональная подсудность определяется свойствами или признаками личности подсудимого по данному делу, в связи с которыми происходит отступление от общих принципов предметной и территориальной подсудности.
Значение для определения персональной подсудности имеет служебное положение лица.
Подсудность по связи уголовных дел характеризуется следующими признаками:
· если уголовное дело о нескольких преступлениях, совершенных одним лицом, подсудно разным судам, оно направляется в суд, на территории обслуживания которого завершено предварительное расследование;
· если одно лицо или несколько лиц обвиняются в совершении ряда преступлений, подсудных разным судебным звеньям, оно подлежит рассмотрению вышестоящим из этих судов;
· при обвинении одного лица в совершении нескольких преступлений или группы лиц, если дело подсудно военному суду хотя бы в отношении одного преступления или одного лица, все дело обо всех лицах и обо всех преступлениях подлежит направлению в военный суд.
Закон выделяет следующие составы суда:
Согласно ст. 30 УПК РФ суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:
1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 части 1 ст. 30 УПК;
(Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ в пункт 2 части 2 статьи 30 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г.
Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в пункт 2 части 2 статьи 30 настоящего Кодекса внесены изменения
Положение настоящего пункта применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 1 января 2018 г.)
2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частями четвертой и пятой, 132 частями четвертой и пятой, 134 частью шестой, 205, 206 частями второй-четвертой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации;
3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй-четвертой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 частями второй и третьей Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей-пятой, 132 частями третьей-пятой, 134 частями четвертой-шестой, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 208 частью первой, 209, 210 частями первой, третьей и четвертой, 211, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью первой, 295, 317, 353-358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса.
Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:
1) в районном суде - судьей районного суда единолично;
2) в вышестоящих судах - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично.
Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в составе не менее трех судей, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей, а в порядке надзора - большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.
Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса, на которой суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело, устанавливает виновность или невиновность подсудимого и применяет к виновному в совершении преступления предусмотренное законом уголовное наказание либо оправдывает подсудимого, осуществляя тем самым правосудие по уголовным делам.
Предметом судебного разбирательства является правовой спор между государством и обвиняемым о праве государства привлечь виновного к уголовной ответственности, т.е. публично объявить его преступником и подвергнуть уголовному наказанию.
Задачи судебного разбирательства:
· установление на основании исследования в зале суда доказательств наличия или отсутствия преступления и его обстоятельств;
· правовая оценка этих обстоятельств с точки зрения уголовного и уголовно-процессуального закона;
· вынесение решения об уголовной ответственности виновного или об оправдании невиновного.
Правовая база этого вопроса: Часть третья УПК РФ «Судебное производство».
Общие условия судебного разбирательства – это правовые нормы, которые относятся к этой стадии уголовного процесса в целом, действуют в течение всего судебного разбирательства, влияют на совершение судебных действий и обеспечивают реализацию всех принципов уголовного процесса.
К числу общих условий судебного разбирательства относятся следующие:
· непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства;
· неизменность состава суда;
· руководящая роль председательствующего в судебном заседании;
· участие сторон;
· ведение протокола судебного заседания;
· участие секретаря судебного заседания;
· принятие решений установленной формы в соответствующих пределах;
· соблюдение распорядка судебного заседания;
· обеспечение мер по поддержанию порядка в судебном заседании.
Непосредственность состоит в том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан лично и непосредственно исследовать все доказательства по делу.
Устность заключается в том, что судебное разбирательство ведется устно, хотя материалы, собранные на предыдущих стадиях уголовного процесса, поступают в суд в письменном виде. В судебном разбирательстве вся необходимая информация должна восприниматься на слух. Это обеспечивает непосредственность восприятия доказательств всем составом суда одновременно.
Непрерывность судебного заседания состоим в том, что оно происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел раньше окончания слушания начатого дела не допускается.
Неизменность состава суда предполагает, что каждое уголовное дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен возможности участвовать в заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается сначала.
Руководящая роль председательствующего означает, что, хотя при коллегиальном рассмотрении дела все судьи равноправны (кроме суда присяжных), на одного из судей возложена обязанность по руководству судебным процессом. Он называется председательствующим в деле.
Полномочия председательствующего:
· открывает судебное заседание и объявляет состав суда;
· принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с еще не допрошенными;
· разъясняет участникам процесса их права и обязанности;
· разъясняет подсудимому существо обвинения;
· объявляет о совершении судебных действий и следит за процессуальным порядком их производства;
· руководит исследованием доказательств;
· выясняет мнение участников процесса по вопросам, подлежащим разрешению в судебном заседании;
· обеспечивает правильное ведение протокола судебного заседания;
· ставит на обсуждение судей вопросы, подлежащие коллегиальному решению;
· объявляет судебные решения, в том числе приговор, и разъясняет порядок их обжалования.
Участники (стороны) судебного разбирательства:
1. Обвинитель;
2. Подсудимый;
3. Защитник;
4. Потерпевший;
5. Гражданский истец;
6. Гражданский ответчик;
7. Их представители.
Свидетели, эксперты и т.п. самостоятельной роли не играют!
Пределы судебного разбирательства. Разбирательство в судебном заседании ведется только в отношении того обвиняемого и только по тому обвинению, которое содержится в постановлении о назначении судебного заседания.
Приговор – это решение, вынесенное судом первой инстанции в судебном заседании по уголовному делу по вопросу виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему уголовного наказания.
Признаки приговора:
· является актом правосудия по уголовному делу;
· выносится только судом в специальном порядке, предусмотренном уголовно-процессуальном законодательством;
· при вынесении приговора реализуются норму как уголовно-процессуального, так и уголовного, а иногда и гражданского права;
· носит общеобязательный характер и выносится от имени государства;
· вступает в законную силу не в момент его провозглашения, а по истечении определенного законом срока и в установленном порядке;
· в отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности, т.е. учреждения и органы, исполняющие приговор, не вправе подвергать сомнению его законность и обоснованность;
· исключительность, т.е. невозможность принятия других решений по делу, если по нему уже вынесен и не отменен приговор.
Значение приговора
1. Преюдициальное значение состоит в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом фактах являются обязательными для других судов и органов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства или в ином правовом порядке (например, гражданский иск может быть заявлен после вступления приговора в законную силу, и в этом случае суд уже не будет рассматривать дело по существу).
2. Процессуальное значение состоит в том, что приговор создает основание для исполнения приговора, т.е. реализации уголовной ответственности.
3. Социальное значение заключается в том, что:
· в этом акте содержится оценка совершенного лицом деяния как общественно опасного;
· приговор выражает отрицательную оценку обществом содеянного осужденным;
· публичное провозглашение приговора способствует формированию правосознания в обществе.
Требования предъявляемые приговору:
а) Законность, т.е. его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального закона;
б) Обоснованность означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и признанных судом достоверными и достаточными.
в) Справедливость:
· в узком смысле предполагает соразмерность назначенного судом наказания тяжести совершенного деяния и личности подсудимого;
· в широком смысле – правильное по существу и по форме разрешение дела судом, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к человеку и совершенному им деянию;
г) Мотивированность означает, что в приговоре изложены в соответствии с правовыми и логическими правилами все фактические и юридические аргументы, подтверждающие выводы суда.
При постановлении приговора суд должен последовательно рассмотреть и разрешить ряд обязательных вопросов, перечисленных в ст. 299 УПК.
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает эти вопросы по каждому преступлению в отдельности.
Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности.
Виды приговоров:
1) Обвинительный приговор:
· с назначением наказания;
· без назначения наказания;
· с освобождением от наказания;
2) Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
· не установлено событие преступления;
· в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
· не доказано участие подсудимого в совершении преступления.
Оправдательный приговор означает полную реабилитацию подсудимого.
По гражданскому иску может быть принято одно из трех решений: об удовлетворении иска полностью или частично, об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения.
Приговор должен быть написан одним из судей, принимавших участие в рассмотрении дела и подписан всем составом суда.
Структура приговора:
I. Вводная часть (наименование, по какому делу, состав суда, государственный обвинитель, защитник, секретарь, сведения о подсудимом и т.д.).
II. Описательная (описательно-мотивировочная) часть.
III. Резолютивная часть (собственно решение, принятое судом по вопросам указанным выше).
Апелляционное производство – это стадия уголовного процесса, в которой суд второй инстанции по жалобе участника процесса или по представлению прокурора проверяет законность и обоснованность приговоров, определений и постановлений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Назначение апелляционного производства состоит в том, чтобы не допустить вступления в законную силу незаконного или необоснованного приговора.
Конституционные основы апелляции (ст. 50 Конституции РФ):
Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом.
Апелляционное производство включает в себя 3 этапа:
1) Принесение апелляционной жалобы или представления.
2) Направление уголовного дела вместе с жалобой или представлением из суда, вынесшего приговор в суд апелляционной инстанции.
3) Рассмотрение уголовного дела и принятие решения в апелляционной инстанции.
Общие начала апелляционного производства:
· Свобода апелляционного обжалования:
- каждый участник процесса может обжаловать любой приговор любого суда;
- он может обжаловать приговор в любом объеме (кроме гражданских истца и ответчика, которые вправе обжаловать судебное решение только в части, касающейся гражданского иска);
- жалоба может быть подана на родном языке или ином языке, которым владеет осужденный;
- участник процесса может отозвать поданную жалобу и устранить апелляционное производство.
· Ревизионный порядок пересмотра дела: проверка правомерности приговора включает ревизию его в целом, а не только той части, которая обжалуется или опротестовывается. Проверяется не только законность, но и обоснованность приговора.
· Принцип "недопустимости поворота к худшему": выражается в том, что приговор не может быть изменен по жалобе осужденного или его защитника в сторону, неблагоприятную для осужденного, такое решение может быть принято только при наличии представления прокурора или жалобы потерпевшего либо гражданского истца.
· Представление новых (дополнительных) материалов в апелляционную инстанцию, что необходимо для подтверждения доводов, изложенных в жалобе или представлении.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Апелляционные жалоба, представление подаются (ст.389.3 УПК):
1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации - в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления (ст. 389.4 УПК).
В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Апелляционные основания – это допущенные при расследовании или разрешении дела нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление приговора, при установлении которых вышестоящий суд обязан изменить или отменить приговор.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются (ст. 389.15 УПК):
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК.
Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 392 УПК).
Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции (ст. 393 УПК).
Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист.
При наличии в приговоре решения о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания, принятого в соответствии с пунктом 11 части первой статьи 308 УПК, копия приговора направляется судьей или председателем суда в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, о решении, принятом им в отношении лица, содержащегося под стражей.
В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной инстанции.
Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, немедленно извещают суд, постановивший обвинительный приговор, о его исполнении.
Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, должны извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным.
После вступления в законную силу приговора, по которому осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, администрация места содержания под стражей в соответствии со статьей 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации извещает одного из близких родственников или родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания (ст. 394 УПК).
Об обращении приговора к исполнению в случае удовлетворения гражданского иска извещаются гражданский истец и гражданский ответчик.
Исполнение приговора ¹ исполнение наказания!
Исполнение приговора – это последняя стадия уголовного процесса, относящаяся к числу обязательных стадий.
Субъектами стадии исполнения приговора являются:
· суд;
· прокурор;
· осужденный;
· другие участники уголовного процесса (например, гражданский истец или гражданский ответчик);
· административные органы (администрации мест лишения свободы и другие органы системы исполнения наказаний);
· судебный пристав-исполнитель.
Содержание стадии исполнения приговора состоит из уголовно-процессуальной деятельности суда и иных субъектов уголовного процесса в следующих направлениях:
· обращение приговора к исполнению;
· непосредственное исполнение оправдательных приговоров или приговоров, освобождающих от наказания;
· контроль за приведением приговора в исполнение.
Признаки стадии исполнения приговора:
1) В этой стадии разрешаются вопросы, непосредственно связанные с реализацией решений, вступившего в законную силу приговора.
2) Основным органом, действующим в данной стадии, является суд в одном из следующих вариантов:
· суд, постановивший приговор;
· суд по месту отбывания наказания;
· суд по месту жительства осужденного.
3) Деятельность, носящая только уголовно-процессуальный характер.
Общие начала (принципы) стадии исполнения приговора:
· обязательность приговоров, вступивших в законную силу;
· своевременность приведения приговора в исполнение;
· рассмотрение материалов в стадии исполнения приговора только судом, указанным в законе;
· рассмотрение материалов по представлению органов, исполняющих наказание;
· неизменность приговора и недопустимость внесения в него изменений и дополнений, затрагивающих существо дела.
Стадия исполнения приговора завершается полным исполнением всех решений, указанных в резолютивной части приговора.
Стадия исполнения приговора – это урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность суда и других субъектов уголовного процесса по обращению приговора к исполнению, контролю за приведением его в исполнение, а также непосредственному рассмотрению вопросов, связанных с реализацией приговора.
Моментом, с которого начинается отчет времени для обращения приговора к исполнению, является момент вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного его исполнения.
Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.
Оправдательный приговор и приговор, освобождающий подсудимого от наказания, приводится в исполнение немедленно по провозглашении приговора. В случае нахождения подсудимого под стражей, суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания.
Судебное заседание, в котором разрешаются вопросы исполнения приговора, проводится так же, как при рассмотрении дела по существу, т.е. оглашается состав суда, ведется протокол судебного заседания, участники процесса могут делать заявления, отводы, заявлять ходатайства, приносить жалобы и т.д.
Производство в суде кассационной инстанции (глава 47.1 УПК РФ)
Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу (ст. 401.1 УПК).
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска - ст. 401.2 УПК.
С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК.
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение (ст. 401.3 УПК).
Кассационные жалоба, представление подаются на:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) судебные решения, указанные в пункте 1 части 2 ст. 401.3 УПК, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда;
4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - в президиум окружного (флотского) военного суда;
5) судебные решения, указанные в пункте 3 части 2 ст. 401.3 УПК, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ст. 401.6 УПК).
В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе (ст. 401.14 УПК):
1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;
2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;
4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
Суд кассационной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 401.15 УПК.
Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке предусмотрены ст. 401.15 УПК:
1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
2. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 УПК, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
3. Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК.
Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.
Пересмотр судебных решений в порядке надзора (глава 48.1 УПК РФ)
Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора (статья 412.1 УПК) Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 УПК.
Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.
В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:
1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судебные решения, указанные в части третьей статьи 412.1 УПК, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение одного года со дня их вступления в законную силу. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК.
Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора (статья 412.9 УПК):
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 401.6 УПК.
В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе (ст. 412.11 УПК):
1) оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение;
4) отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
6) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору при наличии оснований, предусмотренных частью третьей статьи 389.22 УПК;
7) внести изменения в приговор, определение или постановление суда;
8) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 412.4 УПК.
При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора.
Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации являются обязательными для суда, вновь рассматривающего уголовное дело.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в случае отмены судебного решения не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу с момента его провозглашения.
