И ничем из предложенного ни штаб, ни лично кандидат не захотели воспользоваться

Директору Дворца культуры

ГМП «Звёздочка» ___ Поповой П. В.

От: руководителя ансамбля

бального танца»Виктория» ___

Виноградова В. В.

 

З А Я В Л Е Н И Е (__________).

(подготовлено как знаковое событие в день моего рождения 9 декабря 2003 года, к 10 – летнему юбилею моей работы во Дворце культуры о. Ягры, к 16 – летию моей работы в сфере культуры танцевального досуга города Северодвинска и 19 - летию профессиональной работы в городе Северодвинске, после очередного серьёзного наезда сильных мира сего в г. Северодвинске по итогам выборов в Госдуму РФ по г. Северодвинску и Арх. Области после публикации в местной северодвинской печати статьи в подборке «ПРОТИВОСТОЯНИЕ» + «Визит председателя «Единой России» г. Грызлова в Северодвинск: ___ (стоило ли наступать дважды на одни и те же грабли»)…

 

Уважаемая Полина Васильевна!

 

1)_ Никто мне ничего не обещал и никто меня никуда не переманивал!

К мэру нашего города, к г. Беляеву, у меня вопросов больше, чем к Вам и к господину Калистратову вместе взятыми.

 

2)_ Наш коллектив бального танца давно перерос остров Ягры, а ещё раньше - и город Северодвинск. И Вам это хорошо известно. Хотя Вы и делаете вид, что все наши поездки в г. Санкт – Петербург это не больше, чем «чья –то туристическая блажь» или чьи – то «домашние разборки».

 

3)_ ПРОШУ Вас при необходимости ознакомиться с предоставленными мной ниже документами в их оригинальном изложении, без редакторских купюр и сокращений. Именно эти документы были предоставлены нашему «начальству» в городе и на предприятия. Именно они и требуют оценки по существу (а не какие – то там «слухи», вроде - «одна бабка сказала»).

 

4)_ Прошу данное заявление со всеми приложениями зарегистрировать в положенном порядке и вложить в моё личное дело. Я думаю для Вас, как самого заинтересованного руководителя г. Северодвинска, и Вашего окружения из городской верхушки, в этих приложениях есть много важного и интересного.

 

С уважением и самыми лучшими пожеланиями:

__________________ (Вячеслав Виноградов) ___ 09.12. 2003 г.

P. S. ____

На состоявшихся выборах в ГОСДУМУ я проголосовал на о. Ягры в 19 ч. 45 мин по партийным спискам за «РПЖ» (№19), а по 61 округу – за Т. Румянцеву (поскольку считал и считаю, что из всех кандидатов она была самой «заслуженной», чтобы представлять и наш город и нашу область в Госдуме нового созыва). И только в следующий раз, если среди северодвинцев не нашлось бы равнозначной и достойной фигуры, победить должен был – господин Крупчак.

Именно поэтому я потратил целый вечер (за три недели до голосования, в штабе кандидата Т. Румянцевой), беседуя с её доверенным лицом Голубевой А. Г.

Я срочно передал ей волнующие меня вопросы и документы (предложения), по которым хотелось бы услышать развёрнутый комментарий от Т. Румянцевой.

Несколько часов я убеждал доверенное лицо  Т. Румянцевой – Алефтину Геннадьевну Голубеву в том, что есть целый ряд вопросов на которые и я, и остальные заинтересованные  жители города, должны получить ответы от нового кандидата в ГОСДУМУ от г. Северодвинска.

 

Я даже предлагал свои «услуги», свою помощь в поиске достойных вариантов ответа на эти вопросы (поверьте, таких достойных вариантов было не много и их можно было изучить в рабочем порядке). Я предлагал сделать это ___ либо в рамках встреч с избирателями, ___ либо  при закрытом регламенте рабочих или личных встреч.

 

Вот несколько из таких вопросов:

 

А1) _ На предыдущих выборах в ГОСДУМУ вся верхушка города и ВПК призывала горожан голосовать за «своего» москвича, утверждая, что без этого человека город просто не выживет.

Через год этот «самый нужный» городу человек и депутат – москвич выбрал более выгодное для себя предложение – стал работать ревизором в Счётной палате РФ.

 

По результатам состоявшегося «Выбора» нашего уже бывшего депутата от г. Северодвинск  никаких встреч с избирателями в городе Северодвинске проведено не было. Никакой деловой информации по такой ротации (кроме смешных аргументов) предоставлено не было. И город Северодвинск остался без своего «депутата» на оставшиеся три года. Из всего перечисленного и не перечисленного возникают несколько вопросов:

 

- Кто был виноват в этой ситуации? Избиратели? Доверенные лица депутата? Сам депутат? Закон? Правительство? - Которое решило переманить господина депутата в свою команду досрочно?

- Личная оценка настоящим кандидатом разбираемого факта?

- Какие разумные выходы на будущее из такой ситуации кандидат в депутаты может предложить своим избирателям сейчас перед своим избранием?

___ Или __ Каковы будут его действия, действия прошедшего в Госдуму кандидата, если подобное предложение («о переходе» и оставлении поста депутата ГОСДУМЫ) из Правительства РФ поступит и его адрес тоже (в случае его избрания в ГОСДУМУ)?

 

А3)_ Что делать с градообразующими предприятиями, которые исторически созданы и оборудованы для сдачи восьми «заказов» в год, а последние 12 лет и дальше реально будут загружены не больше одного заказа в пять лет?

  Как быть с остальными мощностями? С людьми? Со специалистами?

С перспективой для тех, кто сейчас учится и живёт в этом городе?

 

Голые  призывы – «Не допустить приватизации предприятий ВПК!» -__  ни мне, ни остальным думающим жителям города ничего не говорят по существу обозначенной проблемы.

 

А4)_ Старый багаж ответственного комсомольского и партийного работника сейчас автоматически не работает. Нужны в плюс новые аргументы, новые предложения, новый взгляд на уже пройденное и ни то, что нас ждёт впереди. Об этом должен сказать либо сам кандидат, либо его представители.

 

А5)_ Конфликт вокруг мэра города – г. Беляева, когда руководители ведущих предприятий города просто не пускали его на свою территорию на прошлых «Выборах» мэра, а потом в течении трёх лет случайно «как бы не замечали» его в своих деловых встречах на уровне Правительства РФ и почётных зарубежных гостей, должен быть разрешён с помощью кандидата в ГОСДУМУ. И сделано это должно было если не заранее, то хотя бы во время перевыборной компании.

 

По этим и другим вопросам я предлагал свою поддержку, вплоть до встреч на всех уровнях, чтобы найти варианты разумного решения и для меня, и для остальных «болельщиков» от команды «Северодвинск».

И ничем из предложенного ни штаб, ни лично кандидат не захотели воспользоваться.

Больше того, была за основу принята модель не победы «по очкам», а победы – «нокдауном» (причём чисто – «административным»).

Лично я не сомневаюсь, что г. Крупчак на незнакомой территории города Северодвинска не мог уложиться в смету расходов, утверждённую сверху, якобы - Центризбиркомом в Москве. И он объективно должен был её нарушить. И он её нарушил!

 Но доказать это вовремя и, тем более, довести это доказательство до логического конца (с оценкой возможных рисков) – ЭТО была задача штаба Румянцевой. С чем он (этот штаб) откровенно не справился. А ЖАЛЬ!!...