Представительство в арбитражном процессе

 

Представительство в арбитражном процессе –это выполнение процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица.

Цель представительства в арбитражном суде заключается в необходимости обеспечить защиту прав и законных интересов организаций и граждан как участников арбитражного процесса. Лицо, поручающее представителю ведение дела, называется доверителем или представляемым. В качестве судебного представителя выступает представитель или поверенный, которому поручена защита интересов другого лица.

В соответствии со ст. 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.

В зависимости от оснований возникновения, выделяют: законное и договорное представительство.

Законное представительство основывается непосредственно на прямом указании закона при наличии определенного фактического состава. Законное представительство возможно в ряде случаев. Во-первых, права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны или попечители. При этом законные представители могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю. Во-вторых, законное представительство возникает в других случаях, указанных в законах, в частности в сфере предпринимательских отношений. Так, законное представительство возникает в отношении ликвидируемых организаций, а также организаций, в отношении которых рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве).

В основе договорного представительства лежит договор поручения (ст. ст. 971 – 979 ГК РФ), а в определенных случаях – агентский договор (ст. ст. 1005 – 1011 ГК РФ). Таким образом, договорное представительство возникает только на основании соглашения сторон. В основном, договорное представительство интересов граждан и организаций осуществляют адвокаты.

Представителями в арбитражном суде не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством. Представителями в арбитражном суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры и работники аппарата суда. Данное правило не распространяется на случаи, когда указанные лица выступают в процессе в качестве уполномоченных соответствующих судов, прокуратуры или как законные представители.

Ряд ограничений в отношении представительства адвокатов, отражен в Федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"[13]. В частности, ограничена деятельность адвокатов иностранных государств.  Кроме того, адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях (п. 4 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), если он:

§ имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;

§ участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;

§ состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;

§ оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

 

Нормативные акты и дополнительная литература
для самостоятельной подготовки

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (гл. 2, 3, 5).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1): федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ст. 23, 125).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2): федеральный закон РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ст. 1071).

4. О прокуратуре в Российской Федерации: федеральный закон РФ от 17 января 1992 № 2202-1 (в ред. от 02.07.2013) // Российская газета. – 1992. – № 39; Российская газета. – 2013. – № 148.

5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 02 июля 2013) // Российская газета. – 2002. – № 100; Российская газета. – 2013. – № 148.

6. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ (в ред. от 02.07.2013) // Российская газета. – 2001. – № 105; Российская газета. – 2013. – № 148.

7. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 2.

8. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 // Российская газета. – 1996. – 27 ноября.

9. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 14 мая 1998 г. № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 7.

10. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 1996 г. № С1-7/ ОП-403 «О документах, подтверждающих полномочия прокуроров на участие в заседании арбитражного суда по рассмотрению дел, возбужденных по искам прокуроров» // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 11.

11. Клеандров М. И. Статус судьи: правовой и смежный компоненты. – М., 2008.

12. Ковалев А. А. Участие прокурора в рассмотрении дел арбитражными судами в Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

13. Маклаев Д. В. Институт третьих лиц в арбитражном процессе как средство реализации доступности и эффективности правосудия // Проб-лемные вопросы гражданского и арбитражного процессов: сборник науч. статей / под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М., 2008.

14. Раздьяконов Е. С. Участие в арбитражном процессе государственных органов в целях защиты прав акционеров // Арбитражный и граж-данский процесс. – 2007. – № 11.

15. Трещева Е. А. Субъекты арбитражного процесса: В 2 ч. – Ч. I. – Самара, 2006; Ч. II. Самара, 2007.

16. Юдин А. В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 2.

 

Контрольные вопросы

1. Приведите классификацию субъектов арбитражного процессуального права.

2. Назовите отличия арбитражного суда от иных субъектов арбитражного процессуального права.

3. Определите правовой статус арбитражных заседателей.

4. Назовите процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Перечислите распорядительные действия сторон.

5. Отграничьте соучастников от третьих лиц.

6. Отграничьте процессуальное правопреемство от замены ненадлежащего ответчика. В чем проявляется взаимосвязь материального и процессуального правопреемства?

7. Назовите отличительные признаки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

8. Назовите схожие черты в процессуальном статусе прокурора и государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в защиту публичных интересов.