2018-03-09
118
Примерный план:
Введение
1. Понятие и назначение типологии государства.
2. Особенности цивилизационного подхода к типологии государств.
3. Проблемы выделения типов государств в рамках цивилизационного подхода.
Заключение
Методические рекомендации:
Первый вопрос предполагает необходимость показать роль типологии в изучении государства, как эффективного инструмента познания сущности данного явления, закономерностей эволюции государственности. В рамках типологии происходит обобщение практически всех сторон государственной организации.
Второй вопрос призван раскрыть особенности цивилизационного подхода к типологии государства, его сильные и слабые стороны. Необходимо охарактеризовать основные научные школы, представители которых развивают данную концепцию (А.Тойнби, О. Шпенглер, У. Ростоу и др.).
Освещая третий вопрос, следует акцентировать внимание на проблемах выделения типов государства, которые существуют в рамках цивилизационной концепции, в части касающейся выбора критерия типизации.
|
|
|
Литература:
Азнагулова Г.М. Взаимодействие международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Lex russica. 2015. № 8. С. 84 - 95.
Аникушин А.В. Понятие «форма правления» и проблема исторической изменчивости представлений о его содержании на примере анализа взглядов мыслителей российской дореволюционной школы и ученых советского и современного периодов // История государства и права. 2014. № 15. С. 37 - 41.
Антонов И.П. Формирование и развитие концепции международного права в немецкой юридической науке // Международное право и международные организации. 2012. № 1. С. 179 - 191.
Бредихин А.Л. О функциях государства // История государства и права. 2013. № 22. С. 17 - 20.
Бойко Ю.П. Историко-теоретические аспекты взаимосвязей нации и государства // История государства и права. 2010. № 2. С. 2 - 4.
Денисов С.А. Источники реального государственного права // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 4. С. 2 - 9.
Дудченко Л.В. Типология форм правового менталитета // История государства и права. 2015. № 22. С. 57 - 60.
Звонарёва О. С. О цивилизованном подходе в теории государства и права // Правоведение. 2003. №4. С.173-180.
Землянов О.Е. Проблемы типологии, как приема изучения правового регулирования // Актуальные проблемы правоведения. 2009. № 1 (22). С. 32.
Куликов Е.А. Самобытное государственно-правовое учение К.Н. Леонтьева // История государства и права. 2015. № 10. С. 14 - 18.
Недяк А.В. Происхождение и типология государства в трактовке представителя государственной школы С.М. Соловьева // Юридический мир, 2008, № 4.
Рафалюк Е.Е., Крысенкова Н.Б. Проблемы сравнительного правоведения в условиях интеграции государств // Журнал российского права. 2013. № 3. С. 118 - 130.
|
|
|
Раянов Ф.М. Теория правового государства в России: состояние, пути переосмысления // Lex russica. 2015. № 8. С. 14 - 25.
Родионова О.В. Проблемы развития теории и практики современного социального государства // Lex russica. 2015. № 1. С. 28 - 40.
Рожкова Л. П. Принципы и методы типологии государства и права / Л. П. Рожкова. - Саратов, 1984.
Сигалов К.Е. Частноправовые и публично-правовые основания эффективности государства // История государства и права. 2014. № 17.
Синенко Ю. О соотношении формационного и цивилизационного подходов к типологии государства // Закон и право. 2007. № 4. С. 97-99.
Синьюй Я., Босино В. Общее познание верховенства права и конституционного управления: цивилизационный подход // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 1. С. 11.
Смыкалин А.С. Проблемы российской государственности в юридической и исторической науках: понятия, подходы, периодизация // Российский юридический журнал. 2013. № 1. С. 12 - 15.
Стрельников К.А. Категория «вызов – ответ» как причина модернизации российской цивилизации // История государства и права. 2008. № 17.
Строева О.А. Типологические свойства правосознания // Юридический мир. 2014. № 4. С. 62 - 67.
Умнова И.А. Современные концепции прав человека в международно-правовом и конституционном измерениях // Омбудсмен. 2012. № 2. С. 5 - 11.
