2018-03-09
76Адрес)___: _-__
Сбор)___ СПИСОК судебных ДЕЛ - по которым были мной составлены итоговые изречения)____:
Раздел «ВВЕДЕНИЕ - Р 3»)_____ ИТОГО____:
Р3/7 - 4) ____ ___ ВЫШЕ по тексту мной приводятся АВТОРСКИЕ «ЦИТАТЫ», состоящие из «Части 1 + Части 2 + Части 3» распечатанные мной, гр. Виноградовым В. В. в январе – феврале – марте 2014 года. Эти мои цитаты – аксиомы были СДЕЛАНЫ и записаны мной - по предварительным итогам РАНЕЕ состоявшихся своих судебных разбирательств (и по делу № 2 – 1720/2014 Севгорсуда – тоже) _____ (пункты А1 – А6 приводятся ниже по тексту) _______:
А1)______ по итогам избирательных компаний 2000 года, 2004 – 2005 года, 2008 - 2009, 2012 - 2013 года, состоявшихся в г. Северодвинске, г. Санкт Петербурге, Архобласти и РОССИИ;
А2)______ По итогам рассмотрения моих ВЫБОРНЫХ судебных материалов, посвящённых разборкам ____: _____ «избиратель г. Северодвинска РОССИИ, Гражданин РФ - Виноградов В. В. - против ТИКа г. Северодвинска и против ЦИКа РФ» по материалам 2004 - 2005 года, ____ по материалам моего гражданского дела № 2 – 1646 -09 (оно же дело № 2 – 2621) – 09 Севгорсуда, а также __ по материалам моих выборных гражданских дел Севгорсуда за 20013 год ___: ___ дело № 2 – 4447/2013 (судья Севгорсуда г. Ноздрин), + дело № 4736/2013 (судья Севгорсуда г. Зелянин) + дело № 2 – 4892/2013 (судья Севгорсуда г. Чистяков) + дело № 4889/2013 (судья Севгорсуда г. Чистяков)+ № 2 +4958/2013 (судья Севгорсуда г. Богданов) и выборных гражданских дел Архоблсуда ___: ___ судебные материалы № М111 от 05-08-2013 (судья Архоблсуда Рассошенко) + судебные материалы № М 112 от 07-08-2013 (судья Архоблсуда г. Гудушин) _______:
А3)______ По итогам многострадальных судебных разбирательств по гражданскому делу № 2-13/2012 (оно же дело - № 2- 2521 – 11, __ оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3867/2010 или М4010/2010 от 29 ноября 2010 года) - «Гражданин РФ Виноградов В. В. (пассажир ОАО «РЖД», монополиста по оказанию ЖД услуг населению) - против ОАО «РЖД» и его технических подразделений («дочек»), отказывающих обеспечивать и гарантировать безопасность и безвредность пассажирских перевозок (см. материалы дела и отказ суда вообще разбираться в этих проблемах РЖД по существу и даже в рамках заявленного и принятого судом иска и открытого гражданского дела) - мне, моим детям и близким, как и другим гражданам РОССИИ, и отказывающихся нести какую либо ответственность в добровольном порядке за те ЧП и несчастные случаи которые по её вине на ЖД случаются или происходят.
Гражданское дело № 2-13/2012 ( оно же дело - № 2- 2521 – 11, __ оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3867/2010 или М4010/2010 от 29 ноября 2010 года) уже сегодня составляет 8 томов (по 250 – 300 листов каждый). Плюс Том № 10 из 300 листов по документам, связанных с медицинскими высокотехнологичными обследованиями пострадавшего от ЧП на РЖД. То есть, связанные - с моими обследованиями, входящими в мои амбулаторные медицинские карты на местах, но хранящиеся по адресу их заявления и рассмотрения, то есть находящиеся и хранящиеся в оригинале - у заведующих поликлиник, больниц и управления здравоохранения (при этом мой оригинал – находится у меня и его я предъявляю на заверение в суд), которые принимали решения о таких обязательных и необходимых мне медицинских обязательных и необходимых по моим медицинским показаниям обследованиям.
Такие обязательные и необходимые для меня высокотехнологичные обследования были назначены мне - не по чьим то «придумка» или «фантазиям», как это друг выяснилось на момент принятия итогового «Решения» суда первой инстанции (второй инстанции суд вообще не дал мне ничего сказать на эту тему, а докладчик суда апелляционной инстанции судья Архоблсуда г. Патронов Р. В. вообще не промолвил ни слова по заявленным мной конкретным доводам вообще), по которому оказывается РЖД ни за что не отвечает в принципе, раз этого не хочет и не желает признать добровольно или даже по внутреннему убеждению суда - судьи.
Данные дополнительные документы входящие сейчас в том № 10 (пока никак не учтённые в материалах дела фактически по описи, видно эту опись мне придётся создавать самому) мной были заявлены и представлены в суд по требованию суда первой инстанции, однако по чьему указанию свыше не были переданы в судебную экспертизу, как и не были вообще рассмотрены в самих судебных заседаниях.
То есть - не были рассмотрены в открытом и честном судебном разбирательстве, а были попросту положены судьё на свою полку в сейфе, чтобы потом сослаться на то, что она посчитала, что эти документы фальшивые или что они никакого отношения в моему здоровью не имеют вовсе, так же как посчитала почему, что они не имеют никакого отношения к той травме, которую я получил по вине РЖД и последствия от которой и устанавливались и устанавливаются (до сих пор) этими высокотехнологичными обследованиями в течении пяти лет с 2007 года по 2010 год и с 2010 год по 2013 год, и до сегодняшнего времени - включительно.
То есть, на лицо явный конфликт «указаний» полученных судьёй (указаний или распоряжений от очередного «доброжелателя», полученных от кого - то свыше или через что –то со стороны) - с её совестью, честностью и профессионализмом, о которых и заявлено мной в цитате (часть 1) - выше по тексту;
А4)______ По итогам моих гражданских дел «гр. Виноградов В. В, против ЖКХ о. Ягры с 2007 года по 2014 года, по материалам дел гражданских дел мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска (такие как ___: ___ №2 – 73 –2013/1, №2- 366- 2013/1, №2 – 1796 - 08-1, № 2- 2046- 09 -1), и других дел, в которых я как ответчик выступал против приписок и обмана заявленных стороной истца в тех вопросах, в которых такой обман, обсчёт и фальсификация недопустимы и противоправны.
При этом сторона истца пыталась (и её пока это с успехом по взаимной договорённости удаётся делать) обязать суд первой инстанции (суд второй инстанции молча со всем соглашался, как суд третьей инстанции тоже) принудительно изымать деньги с МОЕГО единственного источника моего выживания и проживания в г. Северодвинске - с моей социальной трудовой пенсии в непомерных размерах (которая сама по себе уже была меньше прожиточного минимума в рассматриваемых обстоятельствах), ___ путём её принудительного изъятия - без предоставления в суд каких либо расчётов заявленной задолженности, перекладывая эти проблемы с «расчётами» от ЖКХ на самого судью первой инстанции, который молча с этим «перекладыванием» - соглашался и не сопротивлялся вовсе.
При этом уважаемый судья первой инстанции (как правило в таких случаях это был мирровой судья первого участка), заявлял в процессе и принимаемых им документах, что у него якобы нет никакого причин не доверять итоговым суммам истца (я заявлял о своём не доверии, ибо никаких расчётов в суд изначально истец не предоставлял, пользуясь видно особой благосклонностью нашей судебной системы к системе ЖКХ РФ.
Естественно, что в таком случае самому судье первой инстанции проверить эти суммы НЕ было никакой возможности, ибо самих расчётов в суд от ЖКХ пока в нас в РОССИИ никто предоставлять оказывается НЕ СОБИРАЕТСЯ вовсе.
Видно так проще и дешевле «дурить» и обманывать «народ», проще - если не через «политику» (как это было при руководящей роли КПСС), _____ то через «итоговые деньги» нарисованные из воздуха по непонятном адресу оказания самой потребительские услуги. И действительно зачем такой «законный адрес оказываемой потребительской услуги УКАЗЫВАТЬ в РОССИИ?», если есть ещё живое физическое лицо, тот гр. Виноградов В. В., - из которого эти пока не заработанные деньги ЖКХ о. Ягры всегда может «выбить не мытьём, так катаньем» в г. Северодвинске или в любом другом месте прибегая к обману и фальсификации.
А5)______ по итогам дел №2 - 1247-07, № 2 -1165-09-1 суда г. Северодвинска, в которых «гр. Виноградов В. В. Был - ПРОТИВ жуликоватой администрации ДК о. Ягры и администрации ГМП «Звёздочка».
При этом дело № 2 – 1247 – 07 посвящено обращению заявителя в суд ___: ___ «О незаконном издании приказа о сокращении штатов ДК о Ягры на одного своего достойного работника гр. Виноградов В. В»., работавшего до этого с 1993 года без упрёков всё это время в ДК о. Ягры как приглашённое высокопрофессиональное лицо из Санкт – Петербурга по северному договору, уволенного по дискриминационным мотивам – по просьбе вышестоящих неустановленных лиц из городской верхушки, __ ФАКТИЧЕСКИ ВЫКИНУТОГО С РАБОТЫ - по причине его не согласия с итогами выборов 2004 – 2005 года, по которым один из кандидатов в мэры г. Северодвинска, господин Гмырин М. А., был провален благодаря использования работающих неправильно и не надёжно КОИБОВ (комплексов по подсчёту голосов через компьютер, а не в ручную).
При этом моё выкидывание из стен ДК состоялось без выплаты полугодового законного денежного пособия вовсе (суд потом это тоже проигнорировал, мол не судейские это всё проблемы в г. Северодвинске).
При этом моё выкидывание из стен ДК состоялось (как мне «по слухам» или по не проверенным источникам намекнули позже) - без согласования этого сокращения - увольнения с профсоюзом ГМП «Звёздочка», в котором я состоял с 1993 года (председателем профсоюза «Звёздочки» тогда был г. Гмырин М. А, нынешний мэр г. Северодвинска).
При этом дело №2 - 1247-07 сейчас пока составляет 12 томов по 250 – 300 листов дела, а дело № 2 – 1165 – 09 /1 – составляет три тома по 250 – 300 листов дела (не считая судебные материалы находящиеся в Архоблсуде и Верховном суде РФ);
А6)______ По итогам судебных разбирательств 2007 – 2014 года в Севгорсуде (дело № 2 – 3882/2011 и др.) и по итогам судебных разбирательств в Арбитражном суде Архобласти (дело А05 – 9010/2011, __ по делу № А05-8546/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, по делу № А05 – 11679/2012, № А05 - 13 793\2013) рассмотренных в мою пользу в условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний Арбитражного суда Архобласти», ___ в которых Я ( «гр. Виноградов В. В.) как истец заявитель выступал - ПРОТИВ Пенсионного фонда РФ, его местного и территориального подразделения, ____ против Управления ПФ РФ в г. Северодвинске, и ____ против Отделения ПФ РФ по Архобласти, ___ а также - против Отдела Службы судебных приставов по г. Северодвинске.
Данные рассмотренные гражданские дела были посвящены НЕЗАКОННЫМ и НЕПРАВИЛЬНЫМ устремлениям юридических сторон - принудительно и бездоказательно изъять заработанную мной (гр. Виноградовым В. В.) – НАЗНАЧЕННУЮ МНЕ обманным ПУТЁМ нищую социальную трудовой пенсии , являющейся единственным источником проживания и выживания на территории РФ в рассматриваемом случае при заявленных обстоятельствах, которая сама по себе при рассматриваемых обстоятельствах до сих пор составляет сумму меньше прожиточного минимума в нашем регионе).
ПОЛНОСТЬЮ «Разделы ВВЕДЕНИЕ № Р 3» - приводятся в ИНТЕР по ссылкам!
___________________________________________________________---
