При таких обстоятельствах решение суда о непризнании явки Чернавина с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, противоречит материалам дела

С учетом изложенного назначенное Чернавину по ч. 2 ст. 264 УК РФ наказание было смягчено¹.

Таким образом, при решении вопроса о признании явки с повин­ной смягчающим наказание обстоятельством судам следует выяс­нять, все ли признаки явки с повинной имеют место в конкретном случае, соблюдены ли все условия признания данного обстоятельст­ва смягчающим.

Следующим обстоятельством, смягчающим наказание, указан­ным в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию преступления, которое может выражаться в любых дей­ствиях виновного, направленных на оказание помощи правоохрани­тельным органам в выяснении обстоятельств преступления, совер­шенного им лично или в соучастии с другими лицами².

В теории уголовного права высказываются различные мнения ⁰ том, какие именно действия лица можно оценивать как «актив­ное способствование раскрытию преступления»: это и стремление ^лица, совершившего преступление, помочь правоохранительным °Рганам в выявлении всех обстоятельств дела, и содействие в по-

₂ Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4. С. 8-9. Становский М. К Назначение наказания. СПб., 1999. С. 231.

78______________________________________________________ Глава ц

иске доказательств преступной деятельности¹, в проведении след* ственных действий, в обнаружении, задержании и изобличении соучастников преступления, в выяснении причин и условий² его совершения и т. д.

Отдельные авторы, напротив, значительно сужают круг таких действий. Так, О. А. Мясников способствование раскрытию преступ­ления фактически сводит лишь к изобличению других соучастников, розыску имущества, добытого в результате преступления, и «другим формам содействия правоохранительным органам в раскрытии пре­ступлений»³.

Такие смягчающие обстоятельства, как изобличение других со­участников преступления и розыск имущества, добытого в результа­те преступления, действительно по сути своей являются формами ак­тивного способствования раскрытию преступления, но формами не единственными.

Рассматриваемые смягчающие наказание обстоятельства довольно часто принимаются судами во внимание. Так, они были учтены в 8 % изученных нами приговоров.

5. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосред­ственно после совершения преступления, добровольное возмещение иму­щественного ущерба и морального вреда, пригиненных в результате пре­ступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, при-гиненного потерпевшему (п. «к» г. 1 ст. 61 УК РФ).

В данной норме также названы виды деятельного раскаяния, которые направлены на предотвращение или уменьшение вредных последствий совершенного деяния, возмещение причиненного ущерба.

Анализируя данные обстоятельства, некоторые ученые не раз­граничивают оказание «медицинской» и «иной помощи» потерпев­шему непосредственно после совершения преступления⁴.

¹ Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. 1998. № 4.
Сб.

² Щерба С. Д., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М..
1997. С. 19.

³ Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законо­
дательстве и судебной практике. М., 2002. С. 69.

⁴ ЗубковаВ. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М»
2002. С. 247; Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в
теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002. С. 70.

дазнагение наказания с угетом общих нагал назнагения наказания                 79

Более правильной представляется позиция М. Н. Становского, который разъясняет, что же именно следует понимать под оказанием «медицинской» и «иной помощи» потерпевшему.

Медицинской помощью он считает «действия, которые способен оказать любой гражданин, даже не обладающий какими-либо специ­альными медицинскими навыками (наложение шины, повязки, жгу­та, искусственное дыхание и т. п.)»¹.

Если же виновный ограничивается лишь вызовом «скорой по­мощи», не пытаясь сам оказать первую медицинскую помощь, на­пример, в случае обильного кровотечения при ранении, либо скрывается с места происшествия, не дожидаясь ее прибытия, то такие его действия не могут быть признаны смягчающим обстоя­тельством².

Оказание потерпевшему иной помощи непосредственно после совершения преступления, по мнению М. Н. Становского, может вы­ражаться, например, в доставлении его в населенный пункт, лечеб­ное учреждение, в предоставлении ему одежды, продуктов питания и т. п.³

Пункт «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ предусматривает и такие виды дея­тельного раскаяния, как возмещение имущественного ущерба и мо­рального вреда.

Добровольное возмещение имущественного ущерба может иметь место после совершения преступления и заключается в том, что ви­новный добровольно, в результате осознания своего проступка, воз­мещает потерпевшему или организации причиненный им матери­альный ущерб⁴.

В литературе в основном приводятся следующие примеры воз­мещения виновным имущественного ущерба: возмещение стоимости похищенного; оказание материальной помощи потерпевшему для лечения (если преступлением был причинен вред здоровью); ком­пенсация расходов на погребение (в случае смерти потерпевшего) и т. д.

₂ СтановскийМ. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 232.

₃ Там же.

₄ Там же.

Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., ^°02. С. 247.

80                                                                                                                          Глава Ц

Наряду с возмещением материального ущерба виновный может возместить и моральный вред, причиненный преступлением.

Моральный вред является неимущественным (например, при клевете, оскорблении) и может выступать в качестве «побочного эф­фекта» преступлений, последствия которых заставляют потерпевше­го и его родственников страдать, переживать (например, в случае со­вершения преступлений против жизни и здоровья).

Моральный вред может быть возмещен как в денежном выра­жении, так и путем совершения определенных действий, например публичного извинения перед потерпевшим за нанесенное оскорб­ление.

Под иными действиями, направленными на заглаживание вреда, пригиненного потерпевшему, следует понимать действия виновного, свидетельствующие о его стремлении устранить причиненный им вред своими силами, за свой счет, например, ремонт поврежденной вещи или восстановление ее прежнего состояния¹.

Обстоятельства, смягчающие наказание, относящиеся к субъек­тивным свойствам деяния.

• Обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне деяния.