Казни продолжались четыре часа. Мнения современников о числе казненных не совпадают. Так, А. Шлихтинг считает, что было казнено 116 человек, Г. Штаден — 130 человек.2 В Пискаревском летописце можно встретить цифру 120 человек.3 В текст Синодика опальных включен поименный список казненных, включающий 120—130 человек.4
Спустя одну-две недели были казнены семьи опальных новгородцев. Синодик упоминает свыше 60 женщин и детей — семьи князя Тулупова, К. Румянцева, Б. Ростовцева и другие.5 Все они были утоплены в реке.
Изучение записей Синодика позволяет сделать вывод, что в 1571 г. массовые казни прекратились. В дальнейшем, и особенно после ликвидации в 1572 г. опричнины, многочисленные, но не массовые казни были направлены в основном против бывших опричников.6
По мнению С. М. Соловьева мы вообще не имеем сведений о казнях в последние восемь лет жизни Ивана Грозного,7
Кровавая эпоха царя Ивана Грозного оставила глубокий след в памяти современников. В годы его правления погибло 4 тыс. человек. Таковы были масштабы опричного террора в XVI в., когда население страны не превышало 6—8 миллионов.8
|
|
Начиная с XV в. наряду со смертной казнью на практике стали широко применяться телесные наказания. По мнению исследовате-
1 Шлихтинг. Новое известие о России времени Ивана Грозного. «Сказания» Альбер
та Шлихтинга. Л., 1935. С. 48; Полное собрание русских летописей. Т. 34. С. 79.
2 Шлихтинг А. С. Новое известие о России времени Ивана Грозного. «Сказания»
Альберта Шлихтинга. Л., 1935.47—48; Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки
немца опричника / Пер. с нем. Л.; М., 1925. С. 92.
3 Полное собрание русских летописей. Т. 34. С. 191.
4 Синодик опальных царя Ивана Грозного // Скрынников Р. Г. Царство террора.
СПб., 1992. С. 541-542.
5 Там же. С. 542-543.
6 Там же. С. 543-544.
7 Соловьев С. М. Сочинения. Книга III. История России с древнейших времен. Т. 5-6.
М., 1989. С. 547.
8 Скрынников Р. Г. Иван Грозный и его время. М., 1991. С. 59.
шнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития... 185
дей, этому благоприятствовали «особенности государственного и общественного быта, жестокость телесных наказаний по взглядам тех эпох содействовала устрашению, наконец, телесные наказания были очень просты и почти ничего не стоили».1
В первую очередь, среди телесных наказаний можно выделить наказание кнутом и торговую казнь (наказание кнутом на торговой площади).
По своему физическому воздействию торговая казнь мало чем отличалась от простого битья кнутом. И все же торговая казнь была более суровой карой, поскольку помимо чисто физических страданий преступник испытывал унижение чести и достоинства.
|
|
Число ударов кнутом в законодательстве не определялось. Если число ударов превышало 50, битье называлось нещадным. Наказание кнутом было самым жестоким телесным наказанием. От каждого удара оставалась рана толщиной в палец; после нескольких ударов окровавленное тело преступника напоминало животное, с которого содрана кожа.2
По описаниям современников, не все выдерживали столь жестокое наказание — многие умирали под кнутом. Исход зависел не столько от количества ударов, сколько от их силы. Иногда человек выдерживал и 300, а иногда после 2—3 умирали в результате перелома хребта.3
Наказание кнутом назначалось за первую кражу, нарушение межевых знаков и т. д. (ст. 10,62 Судебника 1497 г.).
В соответствии со ст. 10 Судебника 1497 г. «котораго татя поймают с какою татбою ни буди впервые... ино его казнити торговою казнию, бити кнутием да исцево на нем доправя, да судие его про-дати». Ст. 62 этого Судебника также гласила: «А кто сореть межу или грани ссечет из великого князя земли боярина и монастыря, или боярской и монастырской у великого князя земли... и кто межу сорал или грани ссек, ино того бити кнутием, да исцу взяти на нем рубль».4
Тимофеев А. Г. История телесных наказаний в русском праве. СПб., 1904. С. 85.
Малиновский И. М. Лекции по истории русского права. Ростов-на-Дону, 1918. С. 354. 4 Евреинов Н. История телесных наказаний в России. СПб., 1915. С. 34.
Отечественное законодательство XI-XX веков. Часть I. XI-XIX века. М., 1999. с-59,66.
186 Глава /у
По Судебнику 1550 г. торговая казнь могла назначаться вместе с тюремным заключением (ст. 10, 11, 42) либо с отстранением от должности (ст. 32).
Но хотя Судебники называли преступления, за совершение кото* рых возможно было назначение наказания в виде битья кнутом или торговой казни, на практике эти виды наказаний применялись и за другие преступления. Так, например, известно, что Иван Грозный немилосердно сек женщин во время погрома Немецкой слободы.1
Одним из видов телесных наказаний, применявшихся в рассматриваемый период, являлось также наказание батогами. «Секли батогами, что называется, все и всех».2
Этот вид наказания считался более легким, по сравнению с наказанием кнутом. Впервые он появился в Судебнике 1550 г. «и составлял как бы род полицейского, исправительного наказания, будучи назначаем только за маловажные преступления, иногда самостоятельно, отдельно от всякого другого наказания, иногда же в соединении с заключением в тюрьму на известный срок и отставлением от должности».3
Исследования, проводившиеся русскими историками, а также современными учеными, свидетельствуют о широком применении телесных наказаний в рассматриваемый период. Так, по мнению Н. И. Костомарова, «битье кнутом — позорная торговая казнь — стала частым повсеместным явлением... от нее не избавлялись ни мирские, ни духовные, навлекшие на себя гнев государя».4
Как отмечал В. А. Рогов, «если в применении смертной казни Московская Русь была несравненно гуманнее Европы, то телесные наказания здесь постепенно стали едва ли не повседневной практикой. Государство начинало терять грань между телесным наказанием как юридическим действием и акциями "раздачи боли" своим подданным, не желавшим следовать предписаниям властей».5