Фазы экономического цикла

В современной экономической теории экономических циклов рассматриваются двух- и четырехфазовые модели. В двухфазовой модели цикла выделяют повышательную (подъема, экспансии) и понижательную (спада, рецессии) фазы, а также высшую и низшую поворотные точки цикла.

В четырехфазовой модели выделяют 4 фазы: подъема (I), кризиса (II), депрессии (III) и оживления (IV).

Рис. 2. Фазы экономического цикла:
y – уровень экономической активности, t – время

Фаза подъема характеризуется активным вводом в действие новых предприятий и модернизацией старых, ростом объемов производства, занятости, инвестиций, личных доходов, повышением спроса и цен и заканчивается бумом – периодом сверхвысокой занятости и перегрузки производственных мощностей. Во время бума уровень цен, ставки заработной платы и процента – очень высоки. В высшей точке цикла, называемой пиком, все показатели достигают максимального значения. Рост деловой активности прекращается.

Рост производства сменяется спадом. Это свидетельствует о наступлении фазы кризиса. Производство, инвестиции и занятость сокращаются. Растет безработица. Уровень цен имеет тенденцию к повышению. Наблюдается резкое уменьшение прибылей, ослабевает спрос на кредит, снижаются процентные ставки.

В фазе депрессии падение ВНП и увеличение безработицы существенно замедляются, объем инвестиций близок к нулю. Поэтому в этот период экономика характеризуется застоем в производстве, вялостью торговли, наличием большой массы свободного денежного капитала. При длительной депрессии цены начинают падать.

Достигнув самого низкого уровня, экономика начинает выбираться «со дна» – начинается фаза оживления. Вновь производство набирает обороты, растут доходы и занятость. По мере оживления уровень цен может начать повышаться.

Экономический цикл выполняет ряд воспроизводственных функций. Так, кризис, с одной стороны, это разрушительная сила. С другой стороны, он выполняет оздоровительную функцию: разрушая старые пропорции, создает условия для будущего развития производства. В фазе кризиса снижаются товарные цены на устаревшую продукцию, падают процентные ставки, курсы акций, понижается прибыль компаний, многие из них разоряются. В то же время кризис устраняет свою непосредственную причину – перенакопление капитала, т. к. часть основного капитала обесценивается, что стимулирует начало массового его обновления на новой технической основе. В результате начинает зарождаться новый спрос.

В фазе депрессии замедляются темпы спада, уменьшаются нереализованные товарные запасы и т. д. Воспроизводственная функция данной фазы – приспособление к необходимым новым пропорциям. А поскольку снижение цен приводит к сокращению издержек, фирмы имеют возможность получать прибыли, что стимулирует их деятельность.

При оживлении, когда постепенно растут цены, заработная плата, занятость, процентные ставки, осуществляются массовые инвестиции, обеспечивающие расширенное воспроизводство. В этом и заключена воспроизводственная функция данной фазы.

При подъеме предложение начинает опережать спрос, создавая предпосылки для будущего спада. Усиление противоречий в механизме воспроизводства – функция данной фазы.

Экономические циклы в современных условиях претерпели ряд качественных изменений. Это вызвано влиянием ряда факторов, среди которых основными являются следующие:

· монополистическая структура рынков: падение производства происходит при сохранении монопольно высоких цен. Это затрудняет процесс единовременного массового обновления капитала, т. е. кризис не может до конца выполнить свою «очистительную» функцию – избавление экономики от старого производственного аппарата;

· все более ускоряющиеся темпы научно-технического прогресса обусловливают ускорение обновления капитала, которое наблюдается во всех фазах цикла;

· государственное регулирование экономики: в антициклических целях оно использует бюджетную политику, расширяя правительственные заказы, сокращая налоги в периоды кризисов, проводит политику ускоренной амортизации;

· в условиях интернационализации производства и развивающейся глобализации цикл стал носить мировой характер.

1. Вывод: В четырехфазовой модели цикла выделяют 4 фазы: подъема, кризиса, депрессии и оживления. Фаза подъема характеризуется активным вводом в действие новых предприятий и модернизацией старых, ростом объема производства, занятости, инвестиций, личных доходов, повышением спроса и цен и заканчивается бумом – периодом сверхвысокой занятости и перегрузки производственных мощностей. В фазе кризиса производство, инвестиции и занятость сокращаются, растет безработица, уровень цен имеет тенденцию к повышению, наблюдается резкое уменьшение прибылей, ослабевает спрос на кредит, снижаются процентные ставки. В фазе депрессии падение ВНП и увеличение безработицы существенно замедляются, объем инвестиций близок к нулю, экономика характеризуется застоем в производстве, вялостью торговли, наличием большой массы свободного денежного капитала. При длительной депрессии цены начинают падать. В фазе оживленияпроизводство набирает обороты, растут доходы и занятость. По мере оживления уровень цен может начать повышаться.

2. Экономический цикл выполняет ряд воспроизводственных функций. Так, кризис, с одной стороны, это разрушительная сила. С другой стороны, он выполняет оздоровительную функцию: разрушая старые пропорции, создает условия для будущего развития производства.

3. Экономические циклы в современных условиях претерпели ряд качественных изменений. Это вызвано влиянием на него ряда факторов, среди которых основными являются следующие:

o монополистическая структура рынков;

o все более ускоряющиеся темпы научно-технического прогресса;

o государственное регулирование экономики;

o в условиях интернационализации производства и развивающейся глобализации цикл стал носить мировой характер.

21. Причины и особенности современного экономического кризиса
Нынешний экономический кризис – первый кризис периода глобализации экономики. Он подтвердил исключительно высокую степень взаимозависимости национальных экономик. Сложилась ситуация, когда обеспечение безопасности экономики отдельно взятой страны перестает быть ее «личным делом». Мир вступает в длительный этап постепенной диффузии национальных экономик, поэтому взаимозависимость хозяйственных систем в будущем будет нарастать еще более высокими темпами.
Ещё недавно мировые экономические кризисы носили в основном асинхронный характер, когда падение производства или его рецессия в одних странах сопровождались ростом экономики в других государствах. Несовпадение фаз цикла экономического кризиса ослабляло их разрушительные потенции за счет перелива капиталов из одних стран в другие, обеспечивало доступ к международным кредитным ресурсам других стран.
Одна из особенностей нынешнего кризиса состоит в том, что в глобализирующейся экономике кризис, возникший в одной стране (особенно экономически развитой) мгновенно распространяется по всему миру, то есть становится синхронным и, следовательно, более разрушительным. В этой связи нельзя не согласиться с академиком О. Богомоловым, справедливо заметившим, что «преимущества экономической глобализации переоценивались, а ее риски и угрозы недооценивались».
Кризис показывает, что широко распространенная точка зрения о полезности «отречения» государства от экономики потерпела фиаско. Ныне даже американские эксперты заговорили о необходимости государственного регулирования экономики, а бывший президент США Дж. Буш разъяснял широкой публике, что участие государства в регулировании финансовых проблем не приведет к нарушению прав и свобод предпринимателей.
Совершенно прав Р. Гринберг в том, что в нынешней ситуации пора
прекращать дискуссии о «целесообразности» или
«нецелесообразности» активизации государственного регулирования экономики, если, конечно, не отождествлять с ним произвольное вмешательство госорганов в действия предпринимателей, т.е. возведение искусственных административных барьеров,
принудительные поборы с бизнеса и коррупцию чиновников.
Сегодня наша экономическая политика должна быть направлена на решение проблем, обнаженных кризисом, и проблем, имеющих стратегическое значение для обеспечения безопасности государства. На наш взгляд, в первую очередь к ним следовало бы отнести: повышение качества управления экономикой, укрепление всех сегментов финансового рынка, снижение импортной зависимости, обеспечение продовольственной самостоятельности страны, изменение структуры экономики и структуры экспорта, создание в относительно короткие сроки инновационной экономики. Создание конкурентоспособной
экономики на внутреннем и внешнем рынках без решения названных выше проблем не представляется возможным.
Значительная трудность практического решения названных проблем ещё и в том, что их придется реализовывать в условиях нарастающей глобализации, когда отстаивание национальных интересов каждой отдельной страны становится одной из сложнейших задач, когда?либо решаемых экономической наукой и практикой.

Какие?то надежды в этом деле возлагаются на международное сообщество. Однако заменить национальный экономический эгоизм какими?то согласованными решениями «восьмерки» или «двадцатки» вряд ли возможно. Но выходы, очевидно, имеются, и предпринимать соответствующие попытки необходимо. Например, британский премьер?министр Г. Браун предлагает ввести систему кооперации между регуляторами с тем, чтобы отслеживать все процессы в глобальной экономике. Речь идет фактически о создании новых международных правил управления «рискованными» фондами и банками и об отказе от протекционизма на период рецессии.
Мир живет в глобализирующейся экономике. По большому счету, она существует давно. Только прежде ее называли иными словами: кооперацией, интеграцией, интернационализацией и т.д. Но в последние десятилетия степень интегрированности национальных экономик, их сращивания и переплетения.
Нынешний экономический кризис – первый кризис периода глобализации экономики. Он подтвердил исключительно высокую степень взаимозависимости национальных экономик. Сложилась ситуация, когда обеспечение безопасности экономики отдельно взятой страны перестает быть ее «личным делом». Мир вступает в длительный этап постепенной диффузии национальных экономик, поэтому взаимозависимость хозяйственных систем в будущем будет нарастать еще более высокими темпами.
Ещё недавно мировые экономические кризисы носили в основном асинхронный характер, когда падение производства или его рецессия в одних странах сопровождались ростом экономики в других государствах. Несовпадение фаз цикла экономического кризиса ослабляло их разрушительные потенции за счет перелива капиталов из одних стран в другие, обеспечивало доступ к международным кредитным ресурсам других стран.
Одна из особенностей нынешнего кризиса состоит в том, что в глобализирующейся экономике кризис, возникший в одной стране (особенно экономически развитой) мгновенно распространяется по всему миру, то есть становится синхронным и, следовательно, более разрушительным. В этой связи нельзя не согласиться с академиком О. Богомоловым, справедливо заметившим, что «преимущества экономической глобализации переоценивались, а ее риски и угрозы недооценивались».
Кризис показывает, что широко распространенная точка зрения о полезности «отречения» государства от экономики потерпела фиаско. Ныне даже американские эксперты заговорили о необходимости государственного регулирования экономики, а бывший президент США Дж. Буш разъяснял широкой публике, что участие государства в регулировании финансовых проблем не приведет к нарушению прав и свобод предпринимателей.
Совершенно прав Р. Гринберг в том, что в нынешней ситуации пора прекращать дискуссии о «целесообразности» или «нецелесообразности» активизации государственного регулирования экономики, если, конечно, не отождествлять с ним произвольное вмешательство госорганов в действия предпринимателей, т.е. возведение искусственных административных барьеров, принудительные поборы с бизнеса и коррупцию чиновников.
Сегодня наша экономическая политика должна быть направлена на решение проблем, обнаженных кризисом, и проблем, имеющих стратегическое значение для обеспечения безопасности государства. На наш взгляд, в первую очередь к ним следовало бы отнести: повышение качества управления экономикой, укрепление всех сегментов финансового рынка, снижение импортной зависимости, обеспечение продовольственной самостоятельности страны, изменение структуры экономики и структуры экспорта, создание в относительно короткие сроки инновационной экономики. Создание конкурентоспособной экономики на внутреннем и внешнем рынках без решения названных выше проблем не представляется возможным.
Значительная трудность практического решения названных проблем ещё и в том, что их придется реализовывать в условиях нарастающей глобализации, когда отстаивание национальных интересов каждой отдельной страны становится одной из сложнейших задач, когда? либо решаемых экономической наукой и практикой.
Какие? то надежды в этом деле возлагаются на международное сообщество. Однако заменить национальный экономический эгоизм какими?то согласованными решениями «восьмерки» или «двадцатки» вряд ли возможно. Но выходы, очевидно, имеются, и предпринимать соответствующие попытки необходимо. Например, британский премьер?министр Г. Браун предлагает ввести систему кооперации между регуляторами с тем, чтобы отслеживать все процессы в глобальной экономике. Речь идет фактически о создании новых международных правил управления «рискованными» фондами и банками и об отказе от протекционизма на период рецессии.
Мир живет в глобализирующейся экономике. По большому счету, она существует давно. Только прежде ее называли иными словами: кооперацией, интеграцией, интернационализацией и т.д. Но в последние десятилетия степень интегрированности национальных экономик, их сращивания и переплетения достигли чрезвычайно высокого уровня.