2018-02-14
152
__________________________________________________________________
(Прізвище, ім.’я по батькові студента)
__________________________________________________________________
(шифр та назва напряму підготовки/спеціальності)
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
(тема кваліфікаційної, дипломної, магістерської роботи)
При обговоренні випускної (кваліфікаційної, дипломної, магістерської) роботи (проекту) на засіданні кафедри під час її передзахисту «____» _______________ 20__ року (протокол № _____) встановлено, що робота (проект) відповідає/не відповідає (потрібне підкреслити) чинним нормативним вимогам і рекомендована до захисту в державній атестаційній (екзаменаційній) комісії.
Завідувач кафедри ___________ _________________________
(підпис) (ініціали, прізвище)
«_____» _____________________ 20__ р.
Шкала оцінювання
Кваліфікаційних (випускних), дипломних, магістерських робіт
Студент __________________________________________________
| № | Складові оцінки роботи | Мін-макс (для позитивної оцінки) | Кількість балів | ||
| 1 | Оцінка керівника(ставлення дипломанта до виконання роботи) | 6-10 | |||
| 2
| Оцінка рецензента: | 24-40 | |||
| Вступ | 3-5 | ||||
| Огляд літератури, список використаних джерел (для магістрантів друковані праці) | 6-10 | ||||
| Практична (експериментальна) частина | 12-20 | ||||
| Висновки | 3-5 | ||||
| Мінімальна кількість балів, яка необхідна для допуску роботи в ДЕК | 30 | ||||
| 3 | Загальне враження комісії про роботу | 6-10 | |||
| 4 | Доповідь | 6-10 | |||
| 5 | Презентація | 6-10 | |||
| 6 | Дискусія | 12-20 | |||
| ВСЬОГО БАЛІВ | 60-100 | ||||
| ECTS | |||||
| НАЦІОНАЛЬНА | |||||
Керівник ( )
Рецензент ( )
Члени державної екзаменаційної комісії
Голова комісії ( )
Члени комісії ( )
( )
