Легисакционный процесс

Состоит из двух стадий:

v Ин Юре – перед магистратом (стороны являются к магистрату, который является претором, основная нагрузка ложится на истца).

v Ин Юдицио –перед судьей (правила: личное присутствие сторон, присутствие сторон обеспечивает истец).

Формы легисакционного процесса:

1) Процесс пари – рассматривает личные, вещные иски. Особенности: наличие залога, присутствуют формальные высказывания.

2) Процесс наложением руки – встречается в случае конкретных исков, например, в случае займа.

3) Процесс принесением жертвы – происходил в период религиозных праздников. Особенности: осуществлялся перед лицом богов, обязательны божественные клятвы

4) Процесс назначением судьи – возникает в имущественных спорах.

5) Процесс под условием – встречается в случае не определенных исков.

Не явка сторон несет за собой определенные последствия, по Законам XII Таблиц сторону ждут до полудня. Спор решается в пользу присутствующей стороны.

Недостатки легисакционного процесса:

Основная нагрузка ложится на истца, неопределенность сроков судебного разбирательства, не определены полномочия и обязанности судьи, судья не профессионал, решения суда не подлежат обжалованию, формальность, не допускалось заочное рассмотрение дел, консервативность, пассивность роли судьи, основа на нормах квиритского права.

Формулярный процесс.

Имеет 2 стадии, как и легисакционный процесс (Ин Юре – перед магистратом (стороны являются к магистрату, который является претором, основная нагрузка ложится на истца).

Ин Юдицио –перед судьей (правила: личное присутствие сторон, присутствие сторон обеспечивает истец).)

. Нагрузка ложится на претора. Исковое требование составляет претор. Менее консервативен. Истец и ответчик являются к претору и излагают свои требования уже в свободной форме, но при этом обязательно учитываются условия, что обстоятельства дела должны быть реальными. Претор уточняет все обстоятельства дела, юридическую суть спора. Претор дает определенные консультации сторонам. Претор составляет документ – формулу (личные, вещные, определенные (конкретная вещь), неопределенные (объем претензий до конца неизвестен)). В формуле учитываются нормы справедливости и нормы естественного права. Постепенно формулы становятся типовыми.

Структура формулы:

I. Обязательные элементы:

· Имя судьи, которому предстояло рассматривать данное дело, имя судьи назначал претор

· Интенция – излагается суть исковой претензии. Максимально упрощено, то есть доступно для всех. В этой части указывается имя истца, ответчика, поручителей и т.д., а также объект спора и права сторон на этот объект.

II. Факультативные элементы:

· Комменданция – должно содержать различные варианты ведения дела и решения судьи.

· Демонстратио – перечисление фактов. Могло быть, а могло и не быть.

· Адвокатио – поручение. Предполагалась либо передача вещи, либо уплата за вещь. Возникало, если были третьи лица.

Формулы могли содержать добавочные элементы:

a) Прескрипция – оговорка в пользу истца.

b) Эксцепция – оговорка в пользу ответчика.

Ход формулярного процесса:

· Главное лицо претор.

· Исчезает обязанность истца доставлять ответчика в суд, но появляется штраф за неявку.

· Истец и ответчик должны присутствовать лично.

· Истец получает дополнительный иск об исполнении решения судьи.

· Упрощается первая стадия – на этой стадии уточняются условия спора и особые обстоятельства и стороны приносят присягу.

Ин Юре:

Недопущение повторного иска. Составление формулы к возникновению новых обязательств, то есть возникает новое правоотношение между сторонами. Все, что записано в формуле, считалось неизменным на протяжении всего судебного процесса.

Ин Юдицио:

Формируются профессиональные судьи. Появляется коллегия судей. Устанавливаются конкретные сроки разбирательства. Стороны пользуются равными правами. Обе стороны излагают обстоятельства перед судьей. Обе стороны могут опровергать доводы друг друга. Исполнение решений. После вынесения приговора на исполнение решения давалось 30 дней. Возникает принудительное исполнение решений. Исполнение контролирует государство.

Принципы деятельности претора:

Ø Принцип справедливости.

Ø Принцип целесообразности.

Ø Интересы государства и интересы народа.

Ø Претор учитывает фактическое состояние дел

Ø Судья не должен выходить за то, что заложено в формуле.

Ø Претор своей властью мог решить исход спора.

Ø Имел право вводить любые правовые допущения.

Интердикты – это конкретные адресные распоряжения претора по тому или иному вопросу.

Фиктивное оформление обещаний – претор заставлял стороны произнести торжественное обещание, которое было независимо от юридической стороны. Эти обещания приводили к возникновению новых обязательств.

Реституция – полное восстановление в первоначальных правах. Иногда использовалась в случае недовольства решением судьи.