Вопрос 16. Особенности модернизации Российского общества в XVIII в

XVIII в. вошел в мировую и российскую историю, как век Просвещения и начала модернизации.

Россия, как и другие страны Европы, встала на путь модернизации. В исторической науке существует множество точек зрения на историю петровских преобразований. Одни историки определяют реформы Петра как революцию. Другие говорили о преемственности между старомосковским прошлым и петровским временем. У Соловьева реформы Петра представлены в виде строго последовательного ряда звеньев, составлявших всесторонне продуманную и предварительно спланированную программу преобразований.

Другие историки отрицают наличие у Петра 1 систематического, продуманного плана, перспективной оценки ситуации, следствием чего явилась взаимная противоречивость реформ. Главной причиной, движущей силой реформ они считают внешнеполит. Цели и Северную войну.

Советские историки и современные зарубежные авторы, как правило, предполагают более глубокий, внутренний смысл петровских преобразований, чем необходимость обеспечения военных действий. С другой стороны, многие считают, что ход войны имел большое влияние на преобразования и что сами реформы приобретали все более последовательный и продуманный характер по мере возрастания перевеса России над Швецией и затухания войны.

Правление Петра 1 открыло в русской истории новый период – имперский. Россия стала европеизированным государством, членом европейского сообщества наций. Управление и юриспруденция, армия и различные социальные классы были реорганизованы на западный лад. Быстро развивались промышленность и торговля, в техническом обучении и науке появились большие достижения.

Но большие достижения императорского периода сопровождались глубокими внутренними конфликтами. Европеизация России принесла с собой новые политические, религиозные и социальные идеи. Соответственно возник раскол между верхушкой и низом общества. Главная психологическая опора русского государства – православная церковь – в конце 17 в. была потрясена в своих основах и постепенно теряла свое влияние. Политические и социальные проблемы тоже обострились. Упразднение Земских соборов, устранившее народ от политической власти, и отмена самоуправления в 1708 г тоже создали политические затруднения.

Правительство остро чувствовало ослабление контактов с народом после реформ Петра. Скоро стало ясно, что большинство не симпатизирует программе европеизации. Проводя свои реформы, правительство было вынуждено поступать жестко, как и делал Петр 1. Но западная политическая мысль воздействовала на европеизированные круги российского общества, впитывавшие идеи политического прогресса и постепенно готовившееся к борьбе с абсолютизмом. Так петровские реформы привели в движение те силы, которые правительство впоследствии не смогло контролировать.

 Полит. кризис усложнялся социальной нестабильностью. Противоречия между классами с течением времени становились все острее и в конце концов достигли такой степени, что только автократическое правительство было способно служить посредствующим звеном между различными группами в обществе. Сближение страны с западным типом развития не могло произойти путем естественной эволюции, и опыт Европы говорил об этом: она ломала средневековую корпоративность при помощи революций и массовых движений. Народ России существовал столетиями в рамках общественной системы, близкой к восточному типу. Поэтому западный путь развития мог быть привнесен только сверху, путем реформ.