Использование нескольких антивирусных программ

Использование одного антивируса может обеспечить надежную защиту, но здравый смысл подсказывает, что несколько подобных программ значительно повысят безопасность вашей системы. Именно так и предлагают поступать руководству отделов информатизации антивирусные форумы в CIS, AOL а также различные группы новостей (например, comp.vims). Отметим, что при использовании нескольких программ, каждая из которых имеет свои особенности (в том числе и недокументированные), путаные или конфликтующие Друг с другом отчеты не являются большой редкостью. Именно поэтому многим пользователям приходит в голову мысль, что применение более чем одного антивируса является плохой идеей. Но это не так! Несмотря ни на что, преимущества использования нескольких антивирусных программ от различных разработчиков перевешивают последствия недостаточной защиты. Наиболее очевидное из них состоит в том, что вы используете более мелкую сеть (или, если угодно, сложную двойную сеть), через которую не сможет проникнуть большинство компьютерных вирусов.

Это следует предпринять, если антивирусное ПО обнаружило проникновение в вашу систему компьютерного вируса. Легко понять, что почти все вирусные инциденты происходят приблизительно одинаково. Если инфекция является реальной, то следует провести курс лечения. Если вы обнаружите что вирус не может быть обезврежен одним антивирусом, то вполне вероятно, что тревога оказалась ложной. Для проверки наличия этого предполагаемого вируса воспользуйтесь другой программой. Если и дальнейшая диагностика даст подобные результаты, то более чем вероятно, что у вас вирус. Найдите способ лечения или замены зараженных участков.

Однако в некоторых случаях даже с помощью двух антивирусов совсем не просто выполнить диагностику. Что вы подумаете, если станете, например, свидетелем следующих событий: продукт Х обнаруживает вирус и не может излечить зараженные файлы, продукт Y подтверждает сообщение о найденном вирусе, но также не может удалить его из системы, а продукт L не видит ничего. Кто попадает в подобные неприятные ситуации, имеет достаточно веские доказательства наличия компьютерного вируса в системе, но не располагает механизмами проверки, которые позволили бы быть в этом абсолютно уверенными.

Несчастному пользователю из предыдущего примера кажется, что жизнь к нему по-настоящему жестока. Три антивирусных продукта, каждый из которых может решить эту проблему, не решают ее! Согласитесь, что этот пример несколько утрирован. Очень редко возникает необходимость в использовании трех (и более) программ только лишь для обнаружения вируса. Это указывает лишь на то, что они вполне пригодны и эффективны в качестве антивирусных средств.

Замена или лечение

До сих пор мы могли видеть, что использование нескольких программ для поиска компьютерного вируса дает некоторые преимущества. Первое из них состоит в том, что вторая программа предоставляет возможность подтвердить (или опровергнуть) факт наличия вируса в системе. Второе преимущество - более точная диагностика. И хотя мы никогда не получим окончательного ответа, тем не менее, с каждым последующим тестированием приближаемся к истине.

Избавление от компьютерных вирусов - спор между уверенностью и удобством. Уверенность возникает при уничтожении вируса путем удаления или замены зараженных файлов, при переписывании программы начальной загрузки и/или любой другой зараженной части файла. Удобство заключается в возможности манипулировать существующими данными и восстанавливать их в своей первоначальной форме без замены.

Никто не может оспаривать гарантированную целостность, которую дает замена, но никто не может отрицать и значительных неудобств, связанных с этой процедурой. Поиск резервных копий (и желание найти самую последнюю), их восстановление, настройка — все это занимает много времени.

Сравните это с эффективностью антивирусного ПО, которое может излечить зараженные участки. Щелчок клавишей мыши или набор необходимой команды с клавиатуры — и вы избавлены от компьютерного вируса, причем за значительно меньшее время.

При выборе между лечением или полной заменой, большинство администраторов систем безопасности склоняются в сторону замены. Отчего же к лечению столь негативное отношение? После этой процедуры жизнь продолжается как и прежде - ни беспокойства, ни проблем, если, конечно, лечение прошло нормально. Часто можно встретить документальные свидетельства о случаях неправильного лечения, которые порождают неуверенность в возможностях антивирусов. Из-за некоторых непредвиденных ситуаций лечение иногда терпит неудачу, и тогда оператор будет иметь как исправленную, так и незатронутую информацию.

Неправильное лечение редко приводит к фатальным последствиям, поскольку антивирусы принимают меры предосторожности и могут отличать "допустимое" лечение от неправильного. По злой иронии, некоторые тонкости в неправильном лечении, причем совсем не катастрофичные, привели к тому, что само слово "лечение" воспринимается как бранное.

Один из недостатков использования более одного антивирусного ПО связан с тем, что при этом открываются лазейки для разработчиков. Если в излеченном файле присутствуют какие-либо дефекты, то при сравнении с простым файлом они сразу же заметны. Это подобно написанию любой компьютерной программы. Если один из соавторов принимал большее участие в ее создании, то другой будет заявлять, что он мог сделать это лучше.