Самостійна робота 5. (2 години)

 

Розв’яжіть три задачі на вибір. Відповідь аргументуйте. (Обсяг відповіді на кожну задачу – пів сторінки друкованого тексту)

 

1. Власник будинку, зданого в оренду, вимагав негайного виселення орендаря, мотивуючи це тим, що будинок йому потрібен для швидкого переобладнання його під торгівельну лавку. Орендар заперечував на тій підставі, що контрактом строк оренди не встановлений, і подав прохання до претора про присудження на його користь інтердикту про захист прав володіння. Чи буде таке прохання задоволене?

 

2. Дехто замовив скульптору портрет своєї дружини і надав для цієї мети мармур. В той же час скульптор отримав більш вигідне замовлення – зробити портрет імператора. Не маючи під рукою необхідного матеріалу, він використав мармур першого замовника. Той, побачивши скульптуру із свого матеріалу, почав вимагати її собі, заявивши, що заплатить за неї стільки ж, скільки обіцяв за портрет дружини. Скульптор, якому така умова була невигідною, заперечував, посилаючись на те, що власником виробу потрібно вважати майстра, „що вдихнув у неживий камінь душу”. Замовник наполягав на тому, що власність повинна належати тому, хто надав матеріал, адже в основі всякої діяльності лежить „груба матерія”. Як вирішили б спір юристи?

 

3. Деякий громадянин, від’їжджаючи у провінцію, куди він був призначений на високу посаду, передав своєму другові цінний подарунок для їх спільного друга, майбутнього ювіляра. Трапилося так, що цей друг, не доживши до ювілею, передчасно помер, і подарунок йому так і не був вручений. Чи буде приятель, в руках якого залишився належний іншому подарунок, власником цієї речі за набувальною давністю?

 

4. Гай купив у Сея коня, не знаючи про те, що він крадений. Він непосильної праці кінь здох. Незабаром особа, у якої був викрадений кінь, подала позов проти Гая. Чи буде Гай відповідати за загибель коня?

 

5. Гай на полюванні поранив дикого кабана, після чого той потрапив до капкану, влаштований Сеєм, і був добитий останнім. Між Гаєм та Сеєм виник спір про право власності на кабана. Хто з них правий?

 

6. Семпронія після смерті свого чоловіка знаходилася під опікою дівера. Коли вона проїжджала по околицям Риму, вона продала запряжку волів, що їй належала, місцевому жителю Віндитію Бассу, який не знав про те, що Семпронія знаходиться під опікою. Той негайно віддав цю запряжку в оренду Муцію Пію. Через три роки опікун Семпронії зажадав від Баса повернення запряжки, але він помер, не встигнувши заперечити цю вимогу або виконати її. Басс не залишив після себе заповіту і не мав спадкоємців за законом. Тоді опікун зажадав повернення запряжки від Муція. Той відмовився це зробити, посилаючись на те, що став її власником за давністю володіння. Яка подальша доля цієї запряжки?

 

Література [1-7]

 

Тема 9. Право на чужі речі

 

Семінар 5. Право на чужі речі (2 години)

1. Які повноваження володільців прав на чужі речі?

2. Які обставини спричиняли припинення сервітуту?

3. Чим відрізнявся сільський предіальний сервітут від узуфрукту на земельну ділянку сусіда?

4. Що таке фідуційна манципація?

5. Які етапи еволюції правового режиму заставних прав в римському праві?

6. В чому полягала відмінність емфітевзиса від звичайної оренди?

 

Самостійна робота 6. (2 години)

 

Розв’яжіть три задачі на вибір. Відповідь аргументуйте. (Обсяг відповіді на кожну задачу – пів сторінки друкованого тексту)

 

1. Тіт Кацій купив у Тиберія Лукулла маєток, не знаючи про те, що Тиберій визнаний марнотратником, обмежений у дієздатності, тобто позбавлений права на свій розсуд відчужувати свої речі. Проданий Тиберію маєток являвся об’єктом заставної іпотеки на користь Сервілія Руфа. Коли через два з половиною роки прийшов строк повернення кредиту, забезпеченого цією заставою, кредит не був повернений, і Сервілій подав позов проти Тіта з метою витребування предмету застави для його продажу і погашення своїх збитків від невиконання зобов’язання. Тіт відхилив даний позов, посилаючись на те, що при продажу він не був попереджений продавцем, що річ заставлена, а крім того, за ці роки його право власності не було заперечене у позовному порядку і тепер ніяких претензій він задовольняти не має наміру, в тому числі і пов’язаних із заставним правом, встановлених на річ попереднім власником. Яке рішення прийме суд?

 

2. Гай передав Сею у фідуціарну заставу під забезпечення наданого йому Сеєм кредиту коштовну скриньку. Повернувши борг Сею в обумовлений строк, він дізнався, що той вже встиг подарувати річ Тіту. Гай подав позов проти Тіта з вимогою витребування речі. Чи правомірний цей позов?

 

3. Луцій Онімій набув право власності на земельну ділянку відповідно до набувальної давності володіння. Незабаром він оспорив правомірність предіального сервітуту, яким весь цей час продовжував користуватись його сусід. Чи правомірний цей позов?

 

4. Велій Постум продав Юлію Цицинні ділянку з будинком, що були об’єктом суперфіція на користь Квінта Марія. Цицинна зажадав від Марія припинення реалізації останнім суперфіція, посилаючись на те, що він суперфіцій на користь Марія не встановлював, а тому рахуватися з ним не має наміру. Чи правомірна дана заява?

 

5. Клавдій Непотіан використовував працю рабині Гелли за правом особистого сервітуту, встановленого на користь Клавдія її власником Сервілієм Гуром. Коли Гелла народила дитину, Сервілій почав вимагати передачі йому новонародженого. Чи правомірна така вимога?

 

6. За договором власника речі Верацій набув на нього сервітут. Через деякий час річ була продана власником третій особі. Новий хазяїн речі заявив, що він не пов’язаний укладеним попередником договором і зажадав від Верація припинити порушення своїх прав власності, що полягало у реалізації останнім сервітуту. Чи правомірна така вимога?

 

Література [1-7]

 

Тема 10. Загальне вчення про зобов’язання