Органи досудового розслідування

П л а н

1. Досудове розслідування: поняття, форми.

2. Органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, їх завдання і компетенція.

3. Органи досудового розслідування, їх система, завдання і компетенція.

4. Статус слідчого. Вимоги, що пред’являються до кандидатів на посаду слідчого.

5. Керівник органу досудового розслідування, його повноваження.

6. Структура слідчого апарату.

Завдання

22. Порушуючи правила полювання, Д. здійснив відстріл трьох лосів. М’ясо реалізував на ринку. Одержавши про це інформацію, начальник держполювінспекції району порушив стосовно Д. кримінальне провадження і провів досудове розслідування, матеріали якого передав прокурору.

Дайте оцінку діям начальника держполювінспекції. Як повинен був вчинити начальник держполювінспекції району?

23. Під час розслідування кримінальної справи виникла необхідність провести обшук житла громадянина К. Слідчий звернувся з відповідним клопотанням до прокурора, але згоди не отримав. Після цього слідчий звернувся з аналогічним клопотанням безпосередньо до слідчого судді.

Чи додержано у вказаній ситуації вимог кримінально-процесуального законодавства? Який процесуальний порядок взаємодії між органами досудового розслідування передбачено законом?

24. Студент 5-го курсу заочного факультету вищого юридичного закладу П. звернувся до прокуратури області з проханням прийняти його на роботу слідчим прокуратури. Протягом трьох років П. працював юрисконсультом, характеризувався позитивно.

Чи буде задоволене прохання П.? Які вимоги пред’являються до кандидатів на посаду слідчих органів прокуратури?

 

Список нормативних актів та літератури

 

Конституція України від 28.06.1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141 (зі змін. від 30.09.2010 р.).

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 [Електронний ресурс]. – Режим доступу:  http://zakon2.rada.gov.ua/laws/main/t21. - Заголовок з екрана.

Про прокуратуру: Закон України від 05.11.1991 р.
№ 1789-ХІІ // Відом. Верхов. Ради України. – 1991. – № 53. – Ст. 793.

Про міліцію: Закон України від 20.12.1990 р. № 565-ХІІ // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1991. – № 4. – Ст. 20 (зі змін.).

Про Службу безпеки України: Закон України від 25.03.1992 р. № 2229-ХІІ // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 27. – Ст. 382.

Про Державну податкову службу України: Закон України від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1991. – № 6. – Ст. 37 (із змін.).

Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18.02.1992 р. № 2135-ХІІ // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 22.

Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю: Закон України від 30.06.1993 р. № 3341-ХІІ // Там же. – 1993. – № 35. – Ст. 358.  

Про контррозвідувальну діяльність: Закон України від 26.12.2002 р. № 374-ІV // Там же. – 2003. – № 4. – Ст. 95.

Тертишник В.М. Удосконалення процесуального статусу слідчого / В.М. Тертишник // Теорії та практика застосування чинного кримінального і кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах. – Ч. 2. – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2002.

Пивоваров В.В. Взаємодія органів досудового слідства та дізнання при розслідуванні кримінальних справ: моногр. / В.В. Пивоваров, Л.І. Щербина. – Х.: Право, 2006.   

Чайковський А.С. Дізнання та досудове слідство: історія і сучасність: [навч. вид.] / А.С. Чайковський, С.В. Губар, В.А. Довбня. – К.: РВВ МВС України, 2004. – 180 с.

Слободянюк В. Дізнання: історія, сучасність, перспективи / В. Слободянюк // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 4. – С. 65-68.

Погорецький М.А. Досудове слідство України: історія та сучасність / М.А. Погорецький // Вісн. Луганської акад.
внутр. справ МВС. – 2002. – Вип. 3. – С. 216-227. 

Баулін О.В. Поняття і система основних положень досудового розслідування України / О.В. Баулін, І.В. Потайчук // Незалежний суд – гарантія захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф., 30 трав. 2009 р. – Чернівці: Чернів. нац. ун-т, 2009. –
C. 387-394.

Андрусяк В. Мета та завдання досудового слідства /
В. Андрусяк // Вісн. прокуратури. – 2010. – № 1. – C. 77-80.

Горпенюк А. Організаційно-правові питання вдосконалення досудового слідства в Україні / А. Горпенюк // Там же. – 2010. – № 2. – C. 64-68.

Лобойко Л.М. Реорганізація органів досудового розслідування у контексті концепції реформування кримінальної юстиції України / Л.М. Лобойко // Актуальні пробл. розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах. Ч. 1: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф., 30 жовт. 2009 р. – Запоріжжя: Юрид.
ін-т ДДУВС, 2009. – C.86-89.

Горпенюк А. Становлення та перспективи розвитку досудового слідства в Україні / А. Горпенюк // Вісн. прокуратури. – 2010. – № 4. – C. 98-100.

Грошевий Ю.М. Досудове розслідування кримінальних справ / Ю.М. Грошевий, В.В. Вапнярчук, О.В. Капліна. – Х.: ФІНН, 2009. – 328 c.

Досудове розслідування: актуальні проблеми та шляхи їх вирішення: [матеріали постій. діючого наук.-практ. семінару] (23 жовт. 2009 р.). – Вип. 1. – Х.: Оберіг, 2009. – 312 c.

Організація судових та правоохоронних органів: підруч. для студентів юрид. спец. вищ. навч. закл. / І.Є. Марочкін,
Н.В. Сібільова, В.П. Тихий та ін.; за ред. І.Є. Марочкіна і
Н.В. Сібільової. – 2-е вид., переробл. і доповн. – Х.: Одіссей, 2011. – 376 с.

 

Адвокатура

П л а н

 

1. Поняття та сутність інституту адвокатури.

2. Правове регулювання адвокатської діяльності.

3. Принципи адвокатської діяльності.

4. Статус адвоката: порядок набуття, права та обов’язки.

5. Організаційні форми діяльності адвокатури. Спілки та асоціації адвокатів.

6. Види адвокатської діяльності.

7. Адвокатська таємниця.

8. Основні принципи адвокатської етики.

9. Гарантії адвокатської діяльності.

10. Дисциплінарна відповідальність адвокатів.

11. Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури: склад, структура та повноваження.

 

Завдання

25. У Міністерство юстиції України надійшла заява громадянина Н., який є уповноваженим представником адвокатської фірми “Консоль”, із проханням зареєструвати зазначене адвокатське об’єднання. Для реєстрації були подані всі необхідні документи. При розгляді питання про реєстрацію було встановлено, що статутом адвокатської фірми “Консоль” передбачається можливість ведення підприємницької діяльності.

Яке рішення має бути прийняте Міністерством юстиції України і чому? Як Ви розумієте цілі і завдання адвокатських об’єднань?

26. Адвокату В. було доручено ведення справи по звинуваченню К. за ч. 2 ст. 396 КК України. У кримінальній справі була вкрай поверхово досліджена особистість К. Адвокат направив лист за місцем його роботи з проханням надіслати більш детальну характеристику.

Чи правильно зробив адвокат? Назвіть основні види адвокатської діяльності.

                                                              

27. Загальний місцевий суд виніс окрему ухвалу на адресу адвоката Ф. у зв’язку з тим, що він, захищаючи інтереси підсудного Н., впливав на свідків умовленням і погрозами з метою домогтися вигідних для занятої ним позиції по справі показань. Окрема ухвала була розглянута на засіданні дисциплінарної палати Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплі-нарної комісії адвокатури.

Яке рішення має бути прийняте на засіданні палати? Оцініть перспективи розгляду дисциплінарної справи адвоката Ф. з урахуванням факту використання ним вказаних засобів і методів захисту.

Список нормативних актів та літератури

                                        

Конституція України від 28.06.1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141 (зі змін. від 30.09.2010 р.).

Про адвокатуру: Закон України від 19.12.1992 р. № 2887-ХІІ // Там же. – 1993. – № 9. – Ст. 62 (із змін. від 01.10.2008 р.).

Рішення Конституційного Суду України по справі
№ 1-17/2000 від 16.11.2000 р. № 13-рп/2000 (справа про право вільного вибору захисника) / відп. ред. П.Б. Євграфов // Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 1997-2001. – К.: Юрінком Інтер, 2001.

Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури: затв. указом Президента України від 05.05.1993 р.
№ 155/93 // Бюл. законодавства і юрид. практики України. – 2010. – № 4. – С. 116.

Про деякі заходи щодо підвищення рівня роботи адвокатури: указ Президента України від 30.09.1999 р. № 1240/99 // Офіц. вісн. України. – 1999. – № 39. – С. 1936.

Правила адвокатської етики від 01.10.1999 р.: затв. Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури // Бюл. законодавства і юрид. практики України. – 2010. – № 4. – С. 164.

Про затвердження Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави: постанова Кабінету Міністрів України від 14.05.1999 р. № 821 // Офіц. вісн. України. – 1999. – № 20. –
Ст. 884.

Положення про порядок реєстрації адвокатських об’єднань: затв. постановою Кабінету Міністрів України від
27.04.1993 р. № 302 // Зб. Постанов Уряду України. – 1993. –
№ 10. – Ст. 198.   

Положення про Єдиний реєстр адвокатів України: затв. постановою Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури від 10.03.2000 р. № 2 // Бюл. законодавства і юрид. практики України. – 2003. – № 7. – С. 186.

Порядок складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури:
затв. протоколом Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури України від 01.10.1999 р. № 6/2 (зі змін. та допов. від 13.02.2009 р. № V/10-166) // Там же. – 2010. – № 4. – С. 342.

Програма складання кваліфікаційних іспитів особами, які виявили намір отримати Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю: затв. протоколом Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури України від 01.10.1999 р. № 6/2 (зі змін. та допов. від 23.04.2004 р. № 4/3-2) // Бюл. законодавства і юрид. практики України. – 2010. – № 4. – С. 349.

Статут громадської організації “Спілка адвокатів України” [Електронний ресурс]: зареєстр. Міністерством юстиції Української РСР 14 листоп. 1990 р. Свідоцтво № 6.

Основні положення про роль адвокатів [Електронний ресурс]: прийняті VIII Конгресом ООН по запобіганню злочинам 1 серп. 1990 р.

Варфоломеєва Т.В. Науково-практичний коментар до Закону України “Про адвокатуру” / Т.В. Варфоломеєва,
С.В. Гончаренко // Законодавство про адвокатуру та адвокатську діяльність. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 432 с. 

Святоцький О.Д. Адвокатура України / О.Д. Святоцький, М.М. Михеєнко. – К.: Ін Юре, 1997.

Святоцький О. Адвокатура: історія і сучасність / О. Святоцький, В.В. Медведчук. – К.: Ін Юре, 1997.

Фіолевський Д.П. Адвокатура: підруч. / Д.П. Фіолевський. – К.: Алерта Прецедент, 2006.

Вільчик Т.Б. Організація роботи адвокатури України: навч. посіб. / Т.Б. Вільчик. – Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006.

Бірюкова А.М. Гарантії адвокатської діяльності при здійсненні захисту / А.М. Бірюкова // Вісн. Акад. адвокатури України. – 2007. – С. 10. – 135-139.

Іванцова А.В. Організаційні форми діяльності адвокатури: моногр. / А.В. Іванцова. – Х.: ФІНН, 2011. – 248 с.

Організація судових та правоохоронних органів: підруч. для студентів юрид. спец. вищ. навч. закл. / І.Є. Марочкін,
Н.В. Сібільова, В.П. Тихий та ін.; за ред. І.Є. Марочкіна і
Н.В. Сібільової. – 2-е вид., переробл. і доповн. – Х.: Одіссей, 2011. – 376 с.