Класификация биологических ритмов

              /54/

Зона ритмов                             Область ритмов               Продолжительность                                                                                                     периодов

Высокочастотная                                                                          Менее 0,5ч.

Среднечастотная                     Ультрадианная                       0,5 – 20 ч.

                                                   Циркадианная                       20 – 28 ч.

                                                   Инфрадианная                      28ч. – 3 сут.

                                                   Циркасептанная                    7 – 3 сут.          

                                     Циркадисептная                   14 – 3 сут.

                                     Циркавигинтанная                20 – 3 сут.

                                     Циркатригинтанная              30 – 7 сут.

                                     Циркакнюальная                  1 год – 2 мес.

Какой из биоритмов самый важный, а какой второстепенны!? Какой
изучать в первую очередь, а какой во вторую? Вопрос риторический.
В самомделе, почему, например, годовой биоритм более/менее/ важен,
чем инфрадианный. Если “убрать” инфрадианны биоритм, то, возможно, и годовой не наступит. Склонность современных ритмобиологов считать циркадный биоритм главенствующим в эндогенной биоритмике также вряд ли оправдана.

Однако обращает на себя внимание другое: при бесчисленном множестве частных характеристик биоритмов, тем не менее они формируют единственную /усредненную/ логистическую кривую у всех без исключения живых организмов. А это возможно только при организованности и согласовании их между собой. В противном случае этих кривых было бы значительно больше. К аналогичным выводам можно прийти и на основании других соображений: для организма любой степени сложности характерна чрезвычайная упорядоченность всех функций и систем жизнеобеспечения: видимый в электронный микроскоп ген / аих - миллионы/ совершенно определенным образом взаимодействует с другим, предшествуя нем самым синтезу определенного органического соединения. Между этим воздействием и образованием реального белка, липополисахарида и т.д. множество промежуточных этапов, тем не менее приводящих к запрограммированному результату. Возможны ли в таком случае какие-либо разногласия в биологических ритмах, составляющих, как было сказано выше, кардинальную характеристику. О наличии определенного взаимодействия между биоритмами различных частот, приводящего к однозначному результату, свидетельствуют также факты современных исследований. Так установлено, что частота сердечных сокращений может моделироваться ритмом дыхания. /7,с.17/.

 

 

В случае, если “зона блуждания акрофаз” в действительности является “зоной колебания акрофаз" открывается перспективный путь познания иерархии /син. архитектоника, соподчинение/ биологических ритмов. Поясним суть изложенного на примере простейшей схемы /см. рис. 3/

t (время)     Рис. 3. ………………………………………

 

 

Элипсом а обозначена "зона колебаний акрофаз" идентичных по периоду биоритмов АВС и СДF. Как видно из рисунка на их основе может образоваться более низкочастотный интегральный биоритм АВДF, период которого равен сумме периодов биоритмов его составляющих.
Осветим более подробно значимость познания иерархии биоритмов, исходяиз важности феномена иерархии вообще. Согласно Д.Брэдля /1971/ Л.А.Чистович/1970/ в саморегулирующихся биосистемах иерархичность являются одной из основных их характеристик и далее читаем: “Иерархия, несомненно, связана с постепенным прогрессивным усложнением аппаратов регулирований в ходе эволюционного процесса. Иерархия динамически сочетает принцип автономности с принципами субординации и централизованного соподчинения. Наряду с

надежностью и гибкостью, в иерархически построенных системах: достигается высокая энергетическая, структурная и информационная экономичность...

Однаиз целей системного подхода в биологии состоит в том, чтобы раскрыть сущность и механизм функционально - структурной целостности иерархических систем регулирования." /12,с. 57/

Системный подход в исследовании биоритмов. Моделирование.

 

В последнее время в медицине и биологии складывается необходимость объяснения многих разрозненных фактов с позиции системного подхода. И по сути ценность той или иной работы тем больше, чем более органически авторы сочетали конкретность полученных результатов с логикой целесообразности исследуемых процессов с точки зрения их гармонии в ряду других функций организма. Однако, познание гармонического развития организма возможно только на основе комплексного подхода, где одни и те же феномены характеризуются различными специалистами: медиками, кибернетиками, биологами, физиками и т.д.: только такое изучение дает возможность увидеть объемную, наиболее приближающуюся к истине картину живого мира. Тенденция к системному подходу все более четко вырисовывается как в работах советских авторов: "Митохондриальные процессы во временной организации жизнедеятельности", под общ. редакцией М.А.Кондрашовой, так и в зарубежных публикациях: Э.Ньюсхолм, К.Старт “Регуляция метаболизма", П.Хорачка, Дж. Сомеро "Стратегия биохимической адаптации".

Согласно мнению Н.Н.Василевского и соавт. "системный подход, с одной стороны, включает приложение вычислительной техники к анализу сигналов и использование технических и математических принципов регулирования в изучении биологических систем. С другой стороны системных подход предусматривает поиски некоторых общих

биологических закономерностей, которые управляют поведением и эволюцией живой материи аналогично физическим законам в материи неживой. Рассматривая системный подход как приложение теории систем к изучению и объяснению биологических феноменов, Mesarovic /1971/ считает его концептуальной основой и рабочим методом для объяснений взаимодействия и регулирования в биологических системах" /II,с.13/

Нам кажется, что на современном уровне развития науки, в эру чрезвычайно быстрого накопления информации /достаточно сказать, что в течение каждых 10-15 лет количество знаний по тому или иному вопросу удваивается/ невозможно разобраться в хаосе фактов, если не пользоваться методом системного подхода, как инструментом научного исследования. Именно системный подход "укладывает" данные, полученные в ходе научной работы в такой связи и последовательности, которая наиболее логична и не противоречит основным положениям материалистической диалектики и естественных наук. Более того, в отношении конкретных научных разработок, целесообразно было бы считать исследование законченным и структурно целостным, если бы в нем содержалась попытка диалектического или системного подхода. Подобный анализ делает работу не только глубже, осмысленней, характеризуя тем самым научную зрелость автора, но, что особенно важно, "переводит" специфику исследования на общепонятный для специалистов различных профессий язык философских категории.

Системный подход применительно к описанию периодических процессов в организме заключается в том, что мы невзирая на величину периода /частотную характеристику/ ритмов, попытались найти общие закономерности в колебательных процессов индивидов. Кроме того,

опираясь на рассуждения общего, философского характера, определить важность и место колебательных явлений в живой с тем, чтобы связать воедино многие разнообразные факторы с целью создания рабочей гипотезы коррекции волновых свойств органов.

Подобный подход к решению задач биоритмологии является не новым и

носит согласно заключения видного советского биоритмолога Н.И.Моисеевой “…интердисциплинарный характер: …получаемые результаты основываются не только на данных биологии и медицины, но и психологии, лингвистики, философии, физики”/29/.

“Поскольку системный обьект не дается исследователю непосредственно в виде системы, изучение его предполагает переход от простой фиксации свойств к теоретическому осмыслению, конструированию моделей наиболее адекватно обьясняющих системное строение и сущность обьекта. Таким образом моделирование является обязательным этапом и при системном изучении обьекта”./15, с.120/

Этот же автор считает, что “потеря связи между методикой и техникой исследования и уровнем общенаучных принципов, к которому по классификации И.В.Блауберга и Э.Г.Юдина /1973/ относится моделирование, приводится к чисто количественному накоплению экспериментального материала”/15, с.120/

Построение моделей в биологии, особенно голографических, представляет особый интерес, поскольку считается, что на современном этапе живого ограничено отсутствием сведений об основных количественных и пространственно-временных характеристиках биосистем. Поэтому "голография содержит в себе весьма перспективней и, по-видимому, не менее интересный для биологии принцип, чем принцип обратной связи. Это принцип инференционной переработки информации, который сформулирован следующим образом: "Информацию, закодированную при помощи некоторых изменяющихся со временем процесса, можно хранить и воспроизводить при помощи второго процесса, такой природы". Этот принцип воплощает в себе диалектический подход. Единство двух процессов становится особенно отчетливо ясным, если вспомнить, что каждый из них может быть восстановлен при помощи другого. Совместное протекание двух процессов дает качественно новое явление -интерференционную картину, в котором кодируется очень экономным и надежным способом информация. Диалектическая противоположность одного и другого процессов заключается в том, что благодаря наличию разности фаз между ними и образуется интерференционная картина.” /15,с. 126/

В этой связи заслуживают внимания также исследования И.П.Емель­янова /21/ по моделированию процессов самозарождения, саморазмножения, самосовершенствования. В результате теоретических разработок ему удалось доказать, что такими свойствами может обладать структу­ра в виде системы-спирали и, собственно, кольцевой спирали.

Наиболее наглядно принцип спирали прослеживается на примере структуры важнейших генетических комплексов: ДНК и РНК. Видимо, формирование вторичной структуры этих важнейших белков вряд ли является случайным, поскольку таковая встречается, у всех без исключения видов животного мира как высокоорганизованных, так и примитивных. Проводя подобные аналоги нельзя не обратиться к работал А.А.Богданова, выявившим "относительную бедность" организационных форм материи: "... при всем фантастическом разнообразии явлений и процессов материального мира формы их организации весьма часто повторяются. Это открытие имеет большое философское значение, демонстрируя единство окружающего нас мира, единство его архитектурных форм. Понимание этого единства во многом помогает представить общую схему организация материи. Оно может иметь и чисто практическое значение ведь не случайно встречаются те, а, не другие организационные формы"/28/. I

Если изложенное верно, то модель спирали претендует на универсальность как всеобщий атрибут организации и функционирования опре­деленных форм материи /видимо это в первую очередь относится к высшим ее формам - социальной и биологической.

Развивая далее этот тезис, возникает закономерный вопрос о том, чем может быть обусловлен подобный феномен? Нам представляется логичным решение поднятой проблемы следующим образом.

Вещество, энергия, информация - основополагающие характеристики        материальных объектов. Информация - как важнейшая категория из указанной триада.

В настоящее время признается, что все объекты материального мира и их взаимосвязи наиболее полно можно представить в виде кате­горий вещества, энергия, информация, т.е. указанные категории в совокупности своей влияют наиболее всесторонними, интегральными характеристиками анализируемых феноменов. Хотя выделение таковых осуществляется человеком искусственно с дедуктивной целью, вместе с тем оно реально, т.к. вещество, энергия и информация понятия друг от друга отличающиеся и имеющие свои особенности. Учитывая изложенное, биологические системы можно рассматривать как состояние устойчивого равновесия взаимопревращений онтологического содержания указанных категорий.

В сфере здравоохранения в качестве гигиенических, лечебных и др. критериев для оценки тех или иных состояний организма, способов применения лекарственных воздействий и т.п. пользуются количественными характеристиками вещества и энергии. В частности, основным критерием качества диет, рационов питания выступает их калорийность, т.е. энергетический эквивалент пищи; в лечебной практике чаще всего оперируют категорией вещества /например, разовая, суточная, курсовая дозы препарата/. Понятие "информация" в биологии и медицине применяется только на уровне теоретических обобщений и может быть определено как "... отпечаток факта или события, которое произошло или должно произойти". Вместе с тем "содержание информации предельно важно. Информация определяет поведение системы". /31/

Рассмотрим более подробно биологический смысл категории “информация”.

Согласно И.И.Брехман "Биологически активные вещества "...сыграли огромную роль в создании самого человека", на что обратил внимание Ф.Энгельс. В работе "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека" он пишет, что все животные в высшей степени расточительны в отношении предметов питания и при том уничтожают в зародыше их естественный прирост. Это "хищническое хозяйство" необычайно

способствовало очеловечиванию наших предков. “У той породы обезьян, которая далеко превосходила все остальные смышленостью и приспособляемостью, это хищническое хозяйство долж­но было привести к тому, что в пищу стали употреблять все большее и большее количество съедобных частей, одним словом, к тому, что пища становилась все более разнообразной, следствием чего было проникновение в организм все более разнообразной веществ, создавших химические условия для превращения этих обезьян в людей". Ф.Энгельс считал, что этот фактор очеловечения обезьян предшество­вал труду....

Пища в своем разнообразии поставляет организму не только вещество и энергии, но и информацию. В отличие от информации, воспринимаемой органами чувств и нервной системой /относительная или семантическая информация/, физическим телам /в том числе пищевым веществам/ присуща структурная /абсолютная, связанная/ информация, которая выступает как мера разнообразия тех или иных вещей и процессов /отраженное разнообразие/. О этих позиций обмен между организмом и средой - это не только обмен веществом и энергией, но и информационный обмен, и значение последнего несравненно больше". /9, с.94/

Новейшие фундаментальные исследования процессов жизнедеятельности полностью подтверждает гениальное предвидение Ф.Энгельса. Так Г.Ф.Граузе и соавт. в критической статье на монографию Эрнста Майра "Развитие биологического мышления. Разнообразие, эволюция и наследственность” пишут: “… разнообразие живого поставлено на первый план. Биология издавна констатировала разнообразия органического мира как отличительную черту изучаемого ею объекта и все настойчивее формулировала в качестве своей главной задали понимание причин этого разнообразия. Поиски единства в этом, разнообразии, начиная с системы Линнея, собственно и составили эволюцию биологии как науки....

Разнообразие биологических объектов, проблема их индивидуальности рассматриваются Э.Майром в качестве самого серьезного водораздела между биологическим и физическим познанием. Разнообразие в мире живого, пишет Майр, существует на каждом иерархическом уровне – от молекул к клеткам, органам, организмам и т.д. - "куда бы мы ни посмотрели, мы видим уникальность, а уникальность ведет к разнообразию”./14/

 Считается, что разнообразие в биологических системах, т.н. информационная избыточность, является основой стабильности, надеж­ности функционирования систем гомеостаза. Для организма любой степени сложности характерна упорядоченность всех без исключения структур и динамических механизмов, осуществляющих связность и интегративную целостность первых. При этом, "... чем более организована и упорядочена система, тем большее количество связанной /структурной/ и динамической /регуляционной/ информации имеется в ней" /12,с.60/

Вместе с тем "разнообразие" каждого живого объекта /даже такого высокоорганизованного как человек/ имеет свои пределы, поэтому В.М.Глушков/28/ считал более правильно определить информацию через ограничение разнообразия: в таком случае первая выступает как мера второй.

В мировой литературе существуют единичные указания о попытках, использования категории информации /в смысле разнообразия состава

лекарственных веществ, диет и т.п./ в лечебных целях. Между тем это направление медицины имеет глубокие исторические корни. В частности, А.Малинов /27/ сообщает, что в Атласе индо-тибетской медицины “Бри-ша” содержатся сведения о применении исключительно сложных по составу /состоящих из семидесяти - восьмидесяти компонентов/ лекарственных веществ.

В связи с изложенным нельзя не цитировать утверждения о том, что "любая болезнь - комплексная система нарушений: баланса веществ, энергии и уровня организации живой системы. Ю.Г.Антомонов В.И.Харламов пишу: "Медицина будущего будет решать задачу выбора оптимальных методов лечения данной болезни, и выбор будет делаться из факторов, влияющих на вещество, энергию и организацию больного организма." /35/.

В литературе имеются сведения о возможности интегральной характеризации биологических ритмов указанными категориями. Так Н.Н.Василевскии и В.В.Трубачев/29,с.6/ сообщают: "Биоритмы функциональных систем связываются с процессами квантования потоков информации, что позволяет согласовать процесс обработки информации с процессами обмена  а и трофическими функциями".

Р.М. Баевский солидарен с приведенным мнением, поскольку феномен дискретной синхронизации быстротекущих информационных процессов
с более медленными биохимическими    и репаративно-структурными "...

важен для адаптивного саморегулирования физиологической активности биосистем. Периоды повышения и понижения интенсивности физиологичес­кой функции несут разные потоки информации. Таким образом, биосистемы, обладая дискретным /квантованным/ во времени регулированием, получают дополнительную информацию, которая по всей вероятности отсутствовала бы при монотонном характере функций" /II, с. 4/.

Исходя из представлений о квантованности потоков информации, осуществляемой посредством биоритмов различной частоты, можно сделай вывод о большой значимости познания биоритмов в оценке интегральной в организме, поскольку дискретность /квантованность/

уже предполагает определение гипотетических элементов/единиц измерения/

информации.

Проблема измерения количества информации в настоящее время является

одной из самых главных в теории информации и, в случае адекватного

формализованного описания биоритмов, может получить новое развитие к

определению количества таковой в организме.

 

Современные представления о пространстве-времени.

В основу современных представлений о пространстве-времени положена теория относительности А.Эйнштейна в том виде, которую она приобрела после специальных поправок, внесенных Г.Минковским. В течение многолетних раздумий А.Эйнштейн пришел к выводу, что мироздание можно изобразить в виде "бесконечно протяженного четырехмерного цилиндра". /30, с.120/

Г.Минковский, дополняя и творчески развивая учение А.Эйнштейна, на основе математических построений пришел к выводу о необходимости введения в описание картины мира с целью завершенности и логической последовательности такового, некоторых дополнительных положений, в результате чего теория относительности приобрела идейную завершенность и стройность. Суть внесенных Г.Минкрвским дополнений можно наглядно выразить предложенной им схемой:

                                                                         время   мировая линия

 

                       

                    Рис. 4. …………………………….

рис.

О важности открытия можно судить по словам Г.Минковского, произне­сенных им в 1908 году на 80-м съезде Общества немецких естествоиспытателей и врачей: "Воззрения на пространство и время… … возникли на экспериментально-физической основе. В этом их сила. Их тен­денция радикальна. Отныне пространство само по себе и время само по себе должны обратиться в фикции и лишь некоторый вид соединения обоих должен еще сохранить самостоятельность". /44, с.77/

"Чрезвычайно важным понятием, используемым в четырехмерном пространстве Минковского наряду со световым конусом, является понятие мировой линии материальной точки.../см. рис, -прим. наше/. Мировая линия отображает в четырехмерном континууме движение материальной точки, обладающей массой покоя. Поскольку скорость такой точки не может превосходить скорости света, ее мировая линия всегда поднимается вверх /на рисунке/ круче, чем образующая светового конуса, соответствующая предельному случаю-распространению фотонов, не имеющих массы покоя, со скоростью света" /44, с.80/

Другой автор А.М.Мостепаненко определяет мировую линию как “... линию, на которой лежит все многообразие событий, соответству­ющих некоторому непрерывному процессу" /30,с.51/

В соответствии с изложенным, время обладает следующими свойст­вами:

1 однонаправленностью;

2 одномерностью;

3 упорядоченностью;

4 непрерывностью;

5 связность.

Относительно 4 свойства времени – непрерывности необходимо уточнить, что начиная с 20 годов нашего столетия начала развиваться гипотеза о диалектическом понимании этого свойства. Считается, что непрерывность времени осуществляется через свою противоположность – дискретность. Предлагаются даже "кванты" пространства и времени, равные соответственно 10-¹⁰см., 10-²³ и 10-²⁴ с /13/.

Рассмотрев современное состояние вопроса о пространстве –времени в связи с теорией относительности, приведем следующее утверждение В.П.Петленко и соавт.: "Особое значение в научном мышлении 20в. приобрел принцип относительности: сперва в теории относительности в квантовой механике, а затем и за пределами физики. На пути теорети­ческой генерализации, этого принципа чрезвычайно важным оказалось то обобщение, которое содержится в постулате В.А.Фока об относительности нашего процесса познания к средствам наблюдения. Есть основания придать принципу относительности более широкий смысл и сформулировать его как главный принцип атрибутивной и конструктивной относительности" /35,с.26/.

В настоящее время в биологии выделилась отрасль знаний под названием квантовая биология. Тем не менее последняя делает только первые шаги: основные положения теории относительности в сферу понимания жизнедеятельности не проникли. С точки зрения квантово-механической теории трактуются только отдельные биологические процессы; целостного понимания жизнедеятельности с указанных позиции не суще­ствует.

В связи с приведенными соображениями представляется целесообразным рассмотреть понятие времени-пространства в живом организме с квантово-механических позиций, отождествив экспоненциальную S -образную кривую с "линиями жизни" Энштейна – Минковского, а спираль с "бесконечным цилиндром" А.Эйнштейна. Правомочность первого отождествления может быть обусловлена следующими соображениями.

1. Отмечается формальное сходство между экспоненциальной кривой и "мировой линией";

2. В биологических объектах экспоненциальная кривая, так же как “мировая линия" в четырехмерном пространственно-временном континууме Эйнштейна-Минковского ориентирована вдоль оси времени;

3. Для живых биосистем экспоненциальная: кривая является результирующей всех процессов, т.е. носит характер глобальной, универсальной закономерности; "мировая линия" аналогичным образом характеризует явления неживой природы.

Логика второго отождествления /"спирали" и "цилиндра"/ сводится к тому, что на поверхности любого цилиндра можно описать спираль.

Построение гипотетико-индуктивной голографической модели времени-пространства в живых объектах материального мира.

Резюмируя изложенное, становится ясным, что биологические ритмы, как и всякое другое явление /объект/ природы характеризуются тремя аспектами: вещественным, энергетическим и информационным. Сосуществуя одновременно в указанных аспектах биологические ритмы отражают волновые свойства живых организмов. Поскольку биологические системы обладают трехмерностью и живут на протяжении какого-то вре­менного срока, то для адекватного таковых посредством биологических ритмов, целесообразно допустить, что биологические ритмы как одна из основополагающих характеристик живого, также имеют четырехмерную пространственно-временную структуру. В таком случае логично построить гипотетико-индуктивную голографическую модель времени-пространства в живых системах, которая учитывала бы несколько специальных условий, оговоренных ранее:

1. Голографическое описание категорий вещества, энергии и информации должно формировать спираль;

2. Должен учитываться феномен релаксаций;

3. Результирующей кривой биоритмов остается экспоненциальная кривая;

4. Охватывая большой круг явлений живого мира данная схема должна соответствовать некоторым глобальным закономерностям неживой природы.

Формализуем вышеизложенное графически: /см. рис. 5 /

время    вещество

                                              энергия информация

Рис. 5. ………………………………………  

 

Анализируя схему видим, что экстремумы каждой из категорий реализуются в различное время и в строго определенной последовательности. Время проявления экстреминов рассматриваемых категорий /каждая из которых имеет 2 точки соприкосновения /в мах и мin/ с поверхностью цилиндра/ не совпадают, т.е. при голографическом описании релаксационные свойства категорий вещества, энергии и информации различны. Учитывая специфику сущности каждой из категорий порядок расположения экстремумов на временной оси следовало бы представить следующим образом: информация, энергия, вещество. В начале реализуется программа периодического процесса, затем таковая обеспечивается энергетическим эквивалентом и только после этого происходят определенные циклические трансформации структуры. Изложенное справедливо для первого полупериода ритма, во втором полупериоде наблюдается обратное расположение экстреминов: таким образом формируется симметричность обменных процессов, реализующихся последовательно в 1 и 2 полупериода.

Выводы, сделанные при анализе схемы, верны только в случае расположения плоскостей квазигармонических периодик, описывающих

категории, на одинаковом расстоянии друг от друга, т.е. если таковые делят круг на три одинаковых сектора, центральные углы которых равны и соответствуют 360:3=120°.

 

Заключение

Приведенный выше теоретический анализ проблемы явился необходимым компонентом в контексте нашей научно-исследовательской работы, поскольку вследствие этого представляется возможность:
1. Трактовать проблему с позиций материалистической диалектики как наиболее   верной платформы всех естественнонаучных изысканий;

2. Согласовать полученные нами результаты с логикой фактов уже имеющихся на уровне теоретического обобщения;

3. Осветить перспективу дальнейшего развития поднимаемой проблемы и показать некоторые пути практической ее реализации.

Ведущим методом исследования является логико-диалектический метод.

Ритмичность является важнейшим стабилизирующим и регулирующим фактором внутренней среды организма. Именно в биологическом ритме наиболее наглядно реализуется основополагающий закон природы – закон единства и борьбы противоположностей, являющийся источником любого вида движения и жизнедеятельности, как движения биологических систем в частности.

Только с познанием источника жизнедеятельности представляется возможность истинно научного понимания природы живого и изыскания целенаправленных методов и средств регуляции механизмов управления

биологическими системами. В этой связи нам импонирует мысль

Ю.М.Горского о том, что "... новые знания процессов жизни и

разработки эффективных методов лечения патологии лежат не только

в познании тайн клетки, но и на других путях раскрытия глубинных процессов управления, построенных на единстве и борьбе противоположностей. Необходимость раскрытия этих процессов выходит за рамки живых систем их требует и научно-техническая революция". /16/

В настоящее время медицинская наука располагает мощными техни­ческими и фармакологическими средствами решения своих задач, между тем применить эти средства адекватно не всегда представляется возможным. Последнее вызвано нынешним состоянием теоретического базиса медицины, который определяется как недостаточный. - "На пути к адекватным биологическим описаниям стоит препятствие общего характера - ограниченность наших моделей в отношении пространствен­ныхи количественных характеристик изучаемых живых систем/ 10, с.12/

 

Предполагается, что приведенный выше теоретический анализ ___

проблемы биоритмов определит реальность развития новых представле­ний о пространстве-времени в биологических системах на квантово-механической основе; даст возможность становления логически последовательного подхода в, терапии и профилактике многих заболеваний, в решении проблем космической медицины, геронтологии и некоторых других медицинских наук.

 

 

                                     

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 1. МАРКС К., ЭНГЕЛЬС Ф. Соч. Т.20, с.367

2. АЛЯКРИНСКИЙ Б.С. Биологические ритмы в условиях Космоса.
 Труды вторых чтении, посвященных разработке научного нас­ледия           

и развитию идей К.Э. Циолковского /Калуга, 16-18 сентября    

1967г./,Секция "Проблемы космической медицины и био­логии".     

М., 1938, 49-58.

3. АЛЯКРИНСКИЙ Б.С. Основы научной организации труда и отдыха космонавтов. М.:Медицина, 1975.

4.  АГАДЖАНЯН Н.А., ГОРНИКОВ М.М., КОТЕЛЬНИК Л.А.,

ШЕВЧЕНКО Ю.В. Ваша работоспособность сегодня. М.:Советская  

Россия, 1978.

5. АЛЯКРИНСКИЙ Б.С. Адаптация в аспекте биоритмологии. Проблемы
 временной организации живых систем. М.:Наука, 1979, 8-З6.

6.  АСКИН Я.Ф. Проблемы времени. М.:Мысль, 1966

7. АШОФФ Ю. Обзор биологических ритмов.-В кн.:Биологические

ритмы, Т.I, 1984, М,:Мир, пер. с англ.

8. БЛЕХМАН И.И. Синхронизация в природе и технике. М.: Наука,
 19, 245-246.

9. БРЕХМАН И.И. Человек и биологически активные вещества. М.,
 1980.

10. ВАСИЛЕВСКИЙ Н.Н., ТРУБАЧЕВ В.В. Системный анализ адаптивной             саморегуляции функций организма / экспериментальные и теоретические основания и перспективы/.- В кн.: Адаптивная саморегуляция функций. М.: Медицина, 1977, 11-49.

11. ВАСИЛЕВСКИЙ Н.Н. Предисловие.- В кн.: Адаптивная саморегуляция функций. М.: Медицина, 1977, 3-10.

I2. ВАСИЛЕВСКИЙ Н.Н. Эволюционные и динамические аспекты адаптивной саморегуляции функций. - В кн.: Методологические вопросы функций. - В кн.: Методологические вопросы теоретической ме­дицины. Л.: Медицина, 1975, 53-69.

13. ВЯЛЬЦЕВ А.И. Дискретное пространство - время. М.,1965 г.

14. ГАУЗЕ Г.Ф., КАРПИНСКАЯ Р.С. Биология и философия биологии.
Вопросы философии. 1984, 163-166.

15. ГОГОЛИЦИН Ю.А., КРОПОТОВ Ю.Д. Методологические аспекты                                                                 голографического моделирования памяти В кн.: Методологические вопросы теоретической медицины. Л.: Медицина, 1975,
117-131.

16. ГОРСКИЙ Ю.М.. Философское осмысливание гомеостаза как                 структурной единицы управления всего живого и роли заложенного в него противоречия.

17. ГУРВИЧ С.С. Диалектический материализм - методологическая
основа медицины. - В кн.: Философские проблемы медицины.
Киев: Здоров'я, 1969, 13-31.

18. ГЛУШКОВ В.М. Мышление и кибернетика. "Вопросы философии",
    1962, № I, 36-49.

19. ДИЛЬМАН В.М. Почему наступает смерть? /Биологические очер­ки/
Л.:Медицина, 1972

20. ДУБИНИН Н.П. Интегрирующая роль генетики в биологии и                         эволюционном учении. - Вест. А.Н. СССР, 1977, № 1,

 

21. ЕМЕЛЬЯНОВ И.П.Закономерности микромира электроэнцефалограммы      

  - в бионике. "Наука", Сибирское отд. А.Н.СССР. Новосибирск, 1983, 98-113.

22. КАЗНАЧЕЕВ В.П. Биосистема иадаптация. Новосибирск, 1973

23. КИРПИЧНИКОВ К.В. Диалектика как методологическая основа                       биологических исследований. Философские и социальные аспекты взаимодействия современной биологии и медицины. Тез.докл. и выступлений участников Всесоюзной школы ученых. Грузуф,1982. М.,5-6.

24.  КОСТЕЦКИЙ В.В. К вопросу о материалистическом методе познания        противоположностей.

25. КРЫЖАНОВСКИЙ В.В. Биоритмы и закон структурно-функциональной временной дискретности биологических процессов. – В кн. Биологические ритмы в механизмах компенсации нарушенных функций. М., 1973,20.

 

26. КРЫЖАНОВСКИЙ Г.Н. Дистрофический процесс. – Арх. пат.  

   1974, №5, 3-12.

 

27. МАЛИЛОВ А. Страницы тибетского Атласа. “Вокруг света”,   

   1983, №2, 36-40.

 

28. МОИСЕЕВ Н.А. Человек, среда, общество. М.:Наука, 1982

 

29.  МОИСЕЕВ Н.И., СЫСУЕВ В.М. Временная среда и   

    биологические ритмы. Л.:Наука,1981

 

30.  МОСТЕПАНЕНКО А.М. Пространство и время в в макромега-   

     и макромира. М.:Политиздат, 1974

 

31.  МУСИЛ Я., НОВАКОВА О., КУНЦ К. Современная биохимия в  

    схемах. М.:Мир, 1984,пер. с англ.

 

32.    ПАВЛОВ И.П. Полн.собр.соч. Т.4. М.-Л.,1952, 57

 

33.    ПАРИН В.В., БАЕВСКИЙ Р.М., ГЕЛЛЕР Е.С. Процессы  

      управления в живом организме. В кн.: Философские вопросы 

      биокибернетики. М.:Наука, 1969, 3-5.

 

34.   ПАРНА Н.Я. Ритм, жизнь и творчество. Л.М. изд-во     

      Петроград, 1925г.

 

35. ПЕТЛЕНКО В.П., СЕРЖАНТОВ В.Ф. Проблема человека в  

    теории медицины. Киев: Здоров`я, 1984

 

36. САРКИСОВ Д.С. Структурные основы гомеостаза. – в кн.:   

    Гомеостаз. М.: Медицина, 1981, 256-310.

 

37. СЕЛЬКОВ Е.Е. Клеточная система как автоколебательная           

   система. В кн.: Колебательные процессы в биологических и  

   химических системах. Пушино-на-Оке, 1971, 5-9.

 

38. СЕЛЬКОВ Е.Е. Временная организация энергетического     

метаболизма и клеточные часы. – в кн.:Регуляция энергетического обмена и физиологического состояния организма. М., 1973,15-32.

 

39. СТЕПАНОВА С. И. Проблемы космической биологии.   

   Актуальные проблемы космической биоритмологии. М.:  

   Наука,1977.

 

40. СТЕПАНОВА С.И. О зоне блуждания акрофаз. – в сб.:Проблемы временной организации живых систем. М.: Наука,1979, 37-62.

 

41. СМИРНОВ П.Ф. Биологические и физиологические предпосылки
эстетического в ритме. В кн.: Философские вопросы медицины
и биологии. Республиканский межведомственный сборник.               1969,Вып.3, 68-75.

42.   ФРОЛОВ И.Т. Жизнь и познание. М.:Мысль, 1981.

43.   ЧХАЛАРИЯ Н.Д., ХУССАР Ю.П. Митотический цикл тимолимфоцитов
мышей, линии СВА в норме и при стафилококковой интоксикации.
Сообщ. АН Груз.ССР, 1976, №4, 157-160.

44. ШМУТЦЕР Э. Теория относительности. Современные представления.   М.:Мир, 1981.

 

 

45. ASCHOFF J. / АШОФФ Ю./ Экзогенные и эндогенные компоненты     циркадных ритмов. – В кн.: Биологические часы. М., “Мир”, 1964, с.27-59.

46. BROWN J. F.A.SHRINER L., WEBB H.M. Similarities between daily fluctuation in background radiation and O2 – consumption in the living organism. – “Biol.Bull”,1957,N.133,p.103-119.

47. BROWN T.A. The rhythmic nature of animals and plants. – “Amer.Sci”, 1959,N.2,p.147-168.

48. BROWN T.A., FERRACINI Jr, EMME D. Exogeneous timing of rat spontaneous activity periods. – “Proc.Soc.Exptl. Biol, and Med”,1959, N.3,p.457-466.

49. BROWN F.A. Extrinsic thythmicaliti: a reference frame for biological rhythms under so called constant conditions- “Ann.N.Y.Acad.Sci”,1962,V.98,p.755-764.

50. BROWN F.A. “Endogenous” biorhythmicity reviewed with new evidence. – “Scientist”,1968,V.103,N.5-6,p.245-260.

51. EHRET C.F., TRUCCO E. Chronon concept circadian clock. – J.Theoret Biol.,1967,Vol.15,N.5,p.240-262.

52. GOLDACRE R. The Control of Rhythm and Homeostasis in Biology and Medicine. – Cibernetica, 1960,N.2,p.18-19.  

53. HALBERG F. Chronobiology. – Am.Rev.physiol.,1969,Vol.31,p.675-725.

54. HILDERBRANDT G. Outline of chronohygiene. – Chronobiologia,1976,V.3.N.2,p.113-127.

55. LOTKA A.J. Elements of Physycal Biology. – Baltimore,1925.

56. PAIGEN K. Temporal genes and Development program. – In:Human genetic. Amsterdam.Excerpta Med. Intern.Congr.Ser. 1977,N,411,p.35-42.

57. SCHKEIDERMAN M., RIMLER B., KIRSCHER A. 125 J-Vd R induced division delay. – Biophys.J.,1977,V.17,p.199-202.

58. Van der Pol V., Van der Mark M. Le battment du coeur cosidere comme oscillation de relaxation et un model electrique de couer L. Oude electrique,1928,N.7.

59. VOLTERRA V. Lecons sur la Theorie Mathematigue de la Lutte   pour la vie. Paris, Gauthser-Villors, 1931.