Убийство человека при отягчающих наказание обстоятельствах: понятие и виды

 

Убийством при отягчающих наказание обстоятель­ствах (квалифицированным убийством) признается такое умышленное лишение жизни другого человека, при ко­тором присутствует хотя бы один из признаков, указан­ных в п. «а» - «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Подобный вид убийства имеет место, когда виновный лишает жизни двух или более человек. Единого умысла при этом не тре­буется. Мотивы убийства в отношении разных лиц могут быть неодинаковыми. Одного, например, он убивает из ревности или мести, а другого - с целью сокрытия первого убийства. Причем намерение убить второго человека у виновного возникло не после совершения первого убийства, а до этого [7, c. 269].

Так, например, осужденный А. изготовил из ранее приобретенного взрывча­того вещества и детонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на его участок, взрывное устройство срабо­тало и взрывом были убиты три человека. В данном случае ви­новный осознавал, что, устанавливая взрывное устройство, он посягает на жизнь других людей, предвидел, что от его действий могут погибнуть несколько человек, и сознательно допускал наступление этих последствий [32].

Если при умысле на убийство двух или более человек имели место убийство одного человека и покушение на жизнь другого, то действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку здесь не было оконченного убийства двух или более лиц, и по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением обще­ственного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Подобное убийство имеет место, когда оно происходит с целью помешать потерпевшему, выполнять служебный или общественный долг, а также по мотивам мести за такие действия. Пленум Вер­ховного Суда РФ разъяснил, что под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового до­говора с государственными, кооперативными и иными зарегистри­рованными в установленном порядке предприятиями и организа­циями, деятельность которых не противоречит законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гра­жданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и иных действий в интересах общества или от­дельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенных или готовящихся преступлениях и т.п.) [6, c. 301].

Для квалификации не имеет значения время, прошедшее с мо­мента совершения указанных деяний. Главное, чтобы убийство было совершено в связи с их выполнением.

Потерпевшими по данному виду убийства могут быть как са­ми исполнители служебных или общественных функций, так и их близкие. Под близкими следует понимать родственников, лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизнен­ных обстоятельств дороги потерпевшему (п. 3 ст. 5 УПК РФ).

В случаях, когда имеет место убийство, совершенное в связи с выполнением убитым своего служебного или общественного долга, выделенное в самостоятельный состав, содеянное должно квалифицироваться по специальной норме (ст. 277, 295, 317 УК РФ).

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Под беспомощным состоянием человека следует понимать те случаи, когда он вследствие своего физического или психическо­го состояния, вызванного малолетним или престарелым возрас­том, физическими недостатками, болезнью, в том числе и душев­ной, временной потерей или ослаблением сознания, не мог ока­зать сопротивление виновному или не понимал характера совершаемых им действий по лишению жизни. Подобное состоя­ние может быть, вызвано и опьянением, как алкогольным, так и наркотическим, и приемом лекарственных препаратов, сильно­действующих или ядовитых веществ [5, c. 34].

Если убийство совершено после похищения человека или за­хвата заложника либо убийство является способом сокрытия этих преступлений, то нужна квалификация преступлений по совокуп­ности (п. «в» ч. 2 ст. 105 и ст. 126 или 206 УК РФ). В иных случаях квалификация подобного убийства происходит только по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Этот вид убийства характеризуется повышенной обществен­ной опасностью вследствие особого состояния потерпевшей. Для его наличия необходимо установить, помимо других, два обяза­тельных признака. Потерпевшая должна быть в состоянии бере­менности любой продолжительности и виновный должен знать об этом. Термин «заведомо» означает, что виновный осведомлен о наличии беременности потерпевшей. При этом не имеет значе­ния, возникали ли у него сомнения в существовании этого об­стоятельства; главное состоит в том, что у него была информация о беременности потерпевшей, т.е. она сообщила виновному об этом лично или ему стало известно об этом из других источни­ков [8, c. 200].

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2  ст. 105 УК).

Убийство само по себе жестокое деяние. Для квалификации по этому пункту требуется особая жестокость. Об этом, прежде всего, свидетельствует способ убийства. Лишение жизни проис­ходит способом, который связан с причинением потерпевшему особых мучений и страданий: нанесение большого количества ран, сожжение заживо, постепенное отсечение органов тела, ис­пользование мучительно действующего яда, длительное лишение воды, тепла и др.

Подобное убийство совершил, например, В. Мать стала ругать сына за пьянство. В ответ на это пьяный В. с целью убийства на­нес поленом лежащей на печи матери несколько ударов по голо­ве, затем сбросил ее на пол, принес из коридора веревку, сделал из нее петлю. После этого В. накинул петлю на шею матери, сво­бодный конец веревки перекинул через балку, закрепил на ручке двери, затем несколько раз открывал и закрывал дверь, вследст­вие чего веревка то ослабевала, то сильно натягивалась. Убедив­шись, что мать мертва (смерть наступила от механической асфик­сии), В. ушел из дома [5, c. 39].

Убийство с особой жестокостью совершается как с прямым, так косвенным умыслом.

Убийство, совершенное общеопасным способом, ква­лифицируется по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ в случае, если виновный осознавал, что реализует умысел на убийство определенного лица способом, опасным для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (на­пример, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды или пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди)

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, квалифицируется по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК в том случае, если наличествуют признаки, указанные соответственно в ч. 1-3 ст. 35 УК РФ.

Убийство признается совершенным группой лиц, если два или более исполнителя непосредственно участвова­ли в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, хотя и без предварительного сговора, но совместно и с умыслом, направленным на совершение убийства. Причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

Действия лица не образуют квалифицирующий при­знак - совершение убийства группой лиц по предвари­тельному сговору, если это лицо не было соисполнителем убийства, а являлось, например, пособником.

Об организаторской роли в убийстве могут свидетель­ствовать такие признаки, как подыскание исполнителя убийства, склонение его к совершению преступления, разработка плана убийства, сокрытия трупа и следов пре­ступления, ведение переговоров об оплате за совершен­ное преступление.

Такие факультативные признаки субъективной сторо­ны состава преступления, как мотив и цель, находят свое выражение в п. «е¹», «з»-«м» и потому имеют значение при квалификации общественно опасного деяния по ч. 2 ст. 105 УК РФ [7, c. 270].

Убийство, совершенное из корыстных побуждений, или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымога­тельством или бандитизмом, квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК в случаях: а) совершения преступления в целях получения материальной выгоды (денег, имуще­ства или права на его получение, права на жилплощадь и т.п.) для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.); б) получения исполнителем обуслов­ленного материального или иного вознаграждения за совершение убийства; в) нападения в целях хищения чужого имущества (ст. 162 УК РФ), требо­вания передачи чужого имущества или права на имуще­ство либо совершения других действий имущественного характера (ст. 163 УК РФ), бандитского нападения (ст. 209 УК РФ). Здесь содеянное следует квалифицировать по со­вокупности п. «з» ч. 2 ст. 105 и соответственно ст. 162, 163 или 209 УК РФ.

Убийство, сопряженное с разбоем, равно как и по най­му, совершается с корыстной целью, поэтому дополнительной квалификации по признаку «убийство из коры­стных побуждений» не требуется [8, c. 202].

Убийство, совершенное из хулиганских побуждений, - квалифицируется по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ в случаях, если умышленное лишение жизни другого человека осно­вано на явном неуважении к обществу и общественным нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловле­но желанием противопоставить себя окружающим, про­демонстрировать пренебрежительное к ним отношение, например без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства.

Если помимо убийства из хулиганских побуждений виновный совершил также иные умышленные действия, грубо нарушившие общественный порядок и выразившие явное неуважение к обществу, которые сопровождались применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, то содеянное надобно квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изна­силованием или насильственными действиями сексуаль­ного характера квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в случаях, если: а) умышленное лишение жизни другого человека совершается в связи с тем, чтобы уст­ранить улики совершенного ранее преступления, т.е. из­бавиться от свидетелей или пострадавших по первому преступлению, устранить следы или уничтожить орудия преступления и т.д.; б) для осуществления какого-либо преступления до или во время его совершения происходит убийство человека, препятствующего совершению данного преступления или осложняющего реализацию преступного намерения виновного; в) убийство совер­шается в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера, возможно с целью скрыть их или по мотивам мести за оказанное при их со­вершении сопротивление либо по иным мотивам.

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в от­ношении какой-либо социальной группы квалифицирует­ся по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Федеральным законом от 24.07.2007 № 211-ФЗ мотив кровной мести как квали­фицирующий признак убийства перенесен из данного пункта в п. «е¹» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство в целях использования органов или тканей по­терпевшего квалифицируется по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Если при квалификации деяния как преступления наряду с отягчающими наказание обстоятельствами имеют место и смягчающие обстоятельства, отраженные и ст. 106-108 УК РФ, то применению подлежат статьи, со­держащие смягчающие признаки [4, c. 291].

В общем массиве регистрируемой преступности и на­казуемости в России квалифицированное убийство зани­мает менее значительную часть, нежели неквалифициро­ванное убийство. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осужденных по ч. 2 ст. 105 УК РФ составляла: в 1997 г. - 0,41%; в 1998 г. - 0,55%; в 1999 г. - 0,46%; в 2000 г. - 0,48%; в 2001 г. - 0,55%; в 2002 г. - 0,72%; в 2003 г. - 0,75%; в 2004 г. - 0,64%; в 2005 г. - 0,48%; в 2006 г. - 0,41% [3, c. 293].

Рисунок 2 – Доля лиц осужденных в России по ч. 2 ст. 105 УК РФ