2020-01-14
80
Введение
Рубеж XIX-XX вв. стал для Российской империи серьезным испытанием. Еще большей трудностью и потрясением оказалось это время для последнего российского императора, в руках которого была сосредоточена вся власть и на которого принято возлагать всю ответственность за события, происходящие в стране.
Целью моей работы является изучение влияния особенностей личности Николая II на внутреннюю политику в России. Если бы властью обладал другой правитель с более сильным и волевым характером, то революционные события в государстве можно было бы предотвратить. Слишком мягкий характер Николая II не позволили ему сохранить самодержавие в стране, а лишь усугубили ситуацию и привели к революции 1917 года.
Возникает вопрос: почему, несмотря на неоспоримые достижения в экономическом развитии страны, в России победили не реформаторские, а революционные силы, приведшие к падению монархии? Кроются ли причины в закономерном развитии экономических, политических и социальных процессов, или основная причина-личность последнего русского императора?
Что бы ответить на этот вопрос я обратилась к следующей литературе:
А. Я. Аврех. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России
Речь о земельном законопректе и землеустройстве крестьян, произнесенная в ГД 5 декабря
1908г.// М. Бок, П. А. Столыпин, стр. 24
Содержание работы:
1.Введение.
2. Воспитание, семья.
3. Особенности характера, личностные качества.
4. Влияние окружения (семья и Распутин)
5. Первые годы царствования
6. Николай и П.А.Столыпин. Реформы Столыпина.
7. Первая мировая война и 1917 год.
8. Заключение.
Воспитание, семья.
На рубеже XIX и XX вв. верховная власть в России принадлежала монарху самодержавному и неограниченному. Осенью 1894 г. на российский престол вступил император Николай II.
Старший сын Александра III и Марии Фёдоровны Николай II родился 6 мая 1868 г.
Вместе со своими братьями Георгием и Михаилом и сестрами Ольгой и Ксенией он рос в строгой, почти спартанской обстановке. Воспитание и образование Николая II проходило под личным руководством его отца на традиционной религиозной основе.
Учебные занятия будущего императора велись по тщательно разработанной программе в течение тринадцати лет. Первые 8 лет были посвящены предметам гимназического курса. Особое внимание уделялось изучению политической истории, русской литературы, французского, немецкого и английского языков, которыми Николай Александрович овладел в совершенстве. Следующие пять лет посвящались изучению военного дела, юридических и экономических наук, необходимых для государственного деятеля. Николай был чрезвычайно усидчив и получил фундаментальные знания по политэкономии, юриспруденции и военным наукам. В программу образования будущего императора входили многочисленные путешествия по различным губерниям России, которые он совершал вместе с отцом. Его обучали также верховой езде, фехтованию, рисованию, музыке. Николай был страстным любителем книг и спустя годы удивлял собеседников широтой своих познаний в области литературы, истории и археологии. Став царем, он отличался большой работоспособностью, ежедневно много часов занимался государственными делами. С детства ему стала близка мысль, что его главное предназначение - следовать российским основам, традициям и идеалам. Образцом правителя для Николая II был царь Алексей Михайлович (отец Петра I), бережно хранивший традиции старины и самодержавия, как основы могущества и благосостояния России. С 20-летнего возраста он присутствовал на заседаниях Государственного совета и Комитета министров, был Председателем Комитета сибирской железной дороги. Таким образом, теоретическая подготовка Николая к государственной деятельности была планомерной.
Значительный военный опыт приобрел Николай - он несколько лет проходил обучение строевой службе в гвардии, командовал ротой, эскадроном. В 1887 г. - произведен в штабс-капитаны, в 1891 г. - капитаны, а в 1892 г. - полковники. В 1915 г. был удостоен высшего звания британской армии-фельдмаршала.
Став императором, Николай, по отзывам министров, благодаря своему уму, способностям и образованию довольно быстро овладел искусством управления государством. В политике императору не хватало практицизма, критического анализа всех опасных ситуаций. При вступлении на престол он находился под влиянием идей К. Победоносцева и своего отца – оставался сторонником самодержавия всю жизнь, потому что считал, что оно ниспослано Богом.
Особенности характера, личностные качества.
Восшествие на престол нового государя всколыхнуло в обществе целую волну надежд на либерализацию жизни страны. И первые шаги последнего императора действительно отличались либеральным подходом. Николай не мог не считаться с требованиями времени, но был убежден, что любые резкие изменения в общественной жизни России чреваты непредсказуемыми последствиями, гибельными для страны. Так, прекрасно сознавая неблагополучие многомиллионной массы крестьянства, страдавшего от безземелья, он категорически возражал против насильственного изъятия земли у помещиков и отстаивал незыблемость принципа частной собственности. Царь всегда стремился к тому, чтобы нововведения реализовывались постепенно, с учетом традиций и прошлого опыта. Этим объясняется его желание предоставлять осуществление реформ своим министрам, самому оставаясь в тени. Но все же без его мнения многие законы могли остаться лишь на бумаге. Так император поддерживал политику индустриализации страны, проводившуюся министром финансов С. Ю. Витте, хотя этот курс был враждебно встречен в различных кругах общества. То же самое произошло и с программой аграрного переустройства П. А. Столыпина: только опора на волю монарха позволила премьер-министру осуществить намеченные преобразования.
Император был прост и легко доступен. В его характере современники отмечали два недостатка - слабую волю и непостоянство. Он был не только вежлив, но даже предупредителен и ласков со всеми теми, кто приходил с ним в соприкосновение. Николай никогда не обращал внимание на возраст, должность или социальное положение того лица, с которым говорил. Как для министра, так и для последнего камердинера, у царя всегда было ровное и вежливое обращение. Властолюбием Николай II никогда не отличался и смотрел на власть как на тяжелый долг. Свою "царскую работу" он выполнял тщательно и аккуратно, никогда не позволяя себе расслабиться. Современников удивляло поразительное самообладание императора, умение держать себя в руках при любых обстоятельствах. Его философское спокойствие, в основном связанное с особенностями мировоззрения, многим казалось "страшным, трагическим безразличием".
Бог, Россия и семья являлись важнейшими жизненными ценностями последнего императора. Он был глубоко верующим человеком, и это многое объясняет в его судьбе как правителя. С юных лет Николай Александрович был убежден, что императорская власть есть благо для страны. Незадолго до начала революции 1905-1907 гг. он заявил: "Я никогда, ни в коем случае не соглашусь на представительский образ правления, ибо я его считаю вредным для вверенного мне Богом народа". Его постоянное упование на Бога, на Божью помощь, мешало ему предпринимать даже крайне назревшее меры по предотвращению революции.
