2020-01-14
247
С начала 90-х годов демографическое состояние в России и ПМР вступило в период острого кризиса, охватившего все основные демографические процессы: смертность, рождаемость, брачность и др.
Снижение коэффициентов брачности на современном этапе по сравнению с аналогичными показателями 80-х годов вызвано многими причинами. Одна из них соотношение полов по стране в целом.
Показатель соотношения полов для административной территории представляет количество мужчин, приходящееся на 1000 женщин. Информативность этого показателя весьма высока. Известно, что, как правило, мальчиков рождается больше, чем девочек, в то же время смертность мужского населения превышает смертность женского, что в первую очередь, определяется биологическими факторами. Поэтому, считается биологически закономерным, что показатель соотношения полов с возрастом убывает. Однако на величину этого показателя действуют не только биологические, но и социальные факторы, которые могут, как увеличивать, так и уменьшать биологически предопределенные закономерности, и роль которых с возрастом увеличивается.
|
|
|
В частности для Москвы, как и для всей страны, характерна диспропорция в половом составе населения. Женщины составляют 55,1% от общего числа постоянного населения города. Число женщин превышает число мужчин, начиная с 27 летнего возраста во всех возрастных группах. Отсюда возникают проблемы брачности, разводимости, трудовых ресурсов. Причины такого соотношения полов трудоспособного возраста: более низкие значения рассматриваемого показателя характерны для территорий, в которых развернуто недостаточно рабочих мест для мужского населения (республики Северного Кавказа), либо эти места по разным причинам не являются престижными (аграрные области Нечерноземной зоны), а более высокие значения - для территорий, где интенсивное промышленное развитие сопровождается повышенной заработной платой и способствует привлечению мужчин трудоспособного возраста, либо для территорий, где экстремальные природные условия не способствуют активному привлечению женского населения.
Рис.5. Соотношение полов среди населения трудоспособного возраста по административным территориям России в 1990 – 1996 гг. (Смотреть Приложение 4.)
Нарушение нормального соотношения полов ведет, в том числе к развитию пьянства и наркомании, ослаблению семейных связей, росту заболеваемости венерическими заболеваниями и росту преступности, причем, особенно сильно все эти факторы сказываются в детстве и юности. Большое количество стариков и детей стабилизирует семейные связи и традиции уклада, поэтому действует в том же направлении, что и нормальная половая структура популяции. Дети, выросшие в больших семьях со стариками, психологически устойчивее и лучше адаптированы к коллективу, хотя и отличаются меньшей скоростью умственного развития, чем дети, растущие в семьях без стариков. Естественно, старики и больные в этих условиях находятся под постоянным наблюдением, лучше обеспечены уходом и более уверенны в будущем.
|
|
|
В настоящее время очень мало семей, в состав которых входят «старики». Моральные нормы и ценности последних лет очень сильно изменились. Теперь молодые предпочитают жить отдельно от родителей, хотя это очень сильно связано с их материальным положением.
С другой стороны, когда молодая семья живет с родителями (не отдельно), это приводит к недопониманию друг друга, увеличению стрессовых состояний и, в конечном счете, к разводу.
Большинство современных женщин достаточно легко соглашаются на развод. Это объясняется тем, что сейчас женщины более самостоятельные и предпочитают сами зарабатывать себе на жизнь, чем терпеть неугодного ей человека. Самое интересное то, что сейчас женщины после разводов достигают неплохих успехов. Вероятно потому, что развод придает сил и уверенности в себе.
По статистике современной женщине после 30 лет легче выйти замуж после развода, чем «старой деве». Это значит, что мужчины предпочитают опыт и уверенность.
Другая причина увеличения разводов по стране снижение качества жизни населения, в частности ухудшение здоровья женщин детородного возраста. Отсутствие детей приводит в большинстве случаев к распаду семьи.
На фоне ухудшения здоровья женщин растет число больных новорожденных детей. Не уменьшается инвалидизация детского населения. По данным бюро медстатистики при Комитете здравоохранения Москвы показатели общей заболеваемости детей продолжают повышаться. Так, в 1997 году по сравнению с 1996 годом контингент диспансерных больных увеличился на 8% (с 13935 до 15088 на 100000 детей соответственно). Несомненно, загрязнение окружающей среды оказывает неблагоприятное влияние на здоровье детского населения. В первую очередь, это касается загрязнения атмосферного воздуха выбросами промышленных предприятий и автотранспортом, что приводит к аллергизации населения, к появлению функциональных нарушений центральной нервной системы. Число семей, имеющих детей-инвалидов в возрасте до 16 лет, увеличилось на 2133 чел. (1997 год - 18346; 1998 год - 20479).
Сравнивая статистические данные по стране в целом и ее отдельным регионам, можно сказать, что наиболее высокие коэффициенты брачности наблюдались в 1980 году, затем они постепенно снижаются, и в 1996 году – достигают минимального значения. Одна из причин снижения этого показателя - экономическая нестабильность в стране.
Характеристику экономической нестабильности последних лет можно получить из анализа величины отклонений показателей средней заработной платы и отношения доходов к прожиточному минимуму.
Рис. 6. Среднее многолетнее отклонение заработной платы и отношение доходов к прожиточному минимуму в период экономического кризиса - %. (Смотреть Приложение 4.).
Кризис семьи проявляется в резком ослаблении ее экономической функции. Выявилось противоречие: с одной стороны, экономическая свобода позволяет ныне семье учить детей экономической деятельности, с другой - экономическая культура родителей, как правило, чрезвычайно низка, их старые экономические знания, если они у кого и были, непригодны для новых условий. Сложилась парадоксальная ситуация: дети вынуждены полностью самостоятельно овладевать новой экономической реальностью, более того, они учат этому отцов, зачастую содержат семью.
|
|
|
Основными причинами бедности названы: низкие заработки - 32 %, несправедливое распределение доходов в обществе -14%, недостаточная помощь государства малообеспеченным семьям – 11%, потеря работы -10%, неумение жить, быть предприимчивым – 33%.
Обострилась и проблема улучшения жилищных условий для миллионов остронуждающихся семей - с каждым годом в России все меньше становится семей, получающих жилье и улучшающих свои жилищные условия. Как следствие ухудшения материального положения семьи увеличилась заболеваемость новорожденных, усилилась задержка психического развития детей, возросло число самоубийств среди подростков. Общая смертность от самоубийств за последние пять лет увеличилась на 30%, а среди подростков - на 60%. Любопытно сравнить мнение респондентов о вероятности для их детей стать наркоманами, алкоголиками и преступниками, высказанное в 1992 году и двумя годами позже (в %) (табл.3.).
| 1992 | 1994 | |
| Наркоманом | 18 | 28 |
| Алкоголиком | 19 | 29 |
| Преступником | 20 | 40 |
Табл. 3.
В связи со всем вышеизложенным мы можем выделить следующие тенденции брачности и разводимости:
- Уменьшение числа браков, вызванное экономической несостоятельностью, психологическими и социальными причинами, ухудшением общего здоровья нации.
- Увеличение числа разводов вызванное теми же причинами, а также увеличением случаев хронического алкоголизма и наркомании, увеличением экономической и моральной состоятельности женщин в обществе.
- Увеличение числа официально не зарегистрированных браков и браков «по переписке», когда супруги не проживают совместно.
- Увеличение числа неполных семей
Таблица 4. Общие коэффициенты брачности по некоторым регионам Российской Федерации(в %) (на 1000 населения). (Смотреть Приложение 5.).
Таблица 5. Общие коэффициенты разводимости по некоторым регионам Российской Федерации (на 1000 населения). (Смотреть приложение 6.).
Заключение.
Семья представляет собой комплексное социальное явление, в котором сплелись воедино многообразные формы общественных отношений и процессов и которому присущи многочисленные социальные функции. Трудно найти другую социальную группу, в которой удовлетворялось бы столько разнообразных человеческих и общественных потребностей. Она представляет собой такую социальную группу, в которой разворачиваются основные процессы человеческой жизни и которая настолько связана с жизнью каждого индивида, что накладывает отпечаток на все его развитие. Поэтому семья является той социальной группой, которую человек легче всего идентифицирует с собой, со своими интересами и вообще со своим существованием. Все это приводит к тому, что по отношению к семье вовсе не так легко предпринять объективное научное исследование. Как отмечал американский социолог В. Гуд, что «мы знаем о семье слишком много, чтобы исследовать ее объективно».
|
|
|
Итак, семья как ячейка общества является неотделимой составной частью общества. И жизнь общества характеризуется теми же духовными и материальными процессами, как и жизнь семьи. Чем выше культура семьи, следовательно, тем выше культура всего общества. Общество состоит из людей, которые являются отцами и матерями в своих семьях, а также их детей. В этой связи очень важны роли отца и матери в семье, а в частности воспитательная функция семьи. Ведь от того, как родители приучают своих детей к труду, уважению к старшим, любви к окружающей природе и людям, зависит то, каким будет общество, в котором будут жить наши дети. Будет ли это общество, построенное на принципах добра и справедливости или же наоборот? В этом случае очень важно общение в семье. Ведь общение является одним из основных факторов формирования личности ребёнка, члена общества. И поэтому в семейном общении очень важны нравственные принципы, главным из которых является - уважение другого.
Последствиями дурного общения в семье могут быть конфликты и разводы, которые наносят большой социальный вред обществу. Чем меньше разводов в семьях, тем здоровее общество.
Таким образом, общество прямо пропорционально зависит от здоровья семьи, так же как и здоровье семьи от общества.
Семья помогает раскрыться творческому потенциалу личности, способствует ее творческой самореализации. Она не позволяет человеку забыть о ценностях иного рода. И естественно, что «в целом люди, состоящие в браке, счастливее тех, кто не женат (не замужем), разведен или одинок в результате смерти одного из супругов».
Брак, с точки зрения социального воспроизведения общества и его нравственной чистоты, это самое гениальное изобретение человечества. По христианской морали настоящая любовь начинается только в браке, где индивид полностью раскрепощен и доверился другому.
Семья – неотъемлемая ячейка общества, и невозможно уменьшить ее значение. Ни одна нация, ни одно цивилизованное общество не обходилось без семьи. Обозримое будущее общества также не мыслится без семьи. Для каждого человека семья – начало начал. Понятие счастья почти каждый человек связывает, прежде всего, с семьей: счастлив тот, кто счастлив в своем доме. Семья – это и результат, и еще в большей мере – творец цивилизации. Семья – важнейший источник социального и экономического развития общества. Она производит главное общественное богатство - человека.
Список использованной литературы.
1. Антипина Г.С. Теоретико-методологические проблемы исследования малых социальных групп. - Л., 1992. Гл. 2,3.
2. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. – М., 2000.
3. Ануфриев Е.А. Социальный статус и активность личности. М., 1985. Гл.4.
4. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В.Социология: Учебник/Под ред. проф. Ю.Г. Волкова.– Изд. 2-е, испр. и доп.– М.: Гардарики, 2003.– 512 с.: ил.
5. Грошева И.А. Социология. Курс лекций. – Тюмень: ТЮИ МВД России, 2003.
6. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. – М., 1994.
7. Камаев О.П., Кузнецова М.П., Шабанова О. А. Факты дестабилизации брака. – Свердловск 1984г.
8. Капитонов Э.А. Социология ХХ века. -Ростов-на-Дону, 1996.
9. Кон И.С. Социология личности. - М., 1967.
10. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования). Под ред. д. филос. н. Е.И. Степанова. – М., 1999.
11. Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Д.М. Гвишиани. – М., Политиздат, 1989.
12. Маркович Д.Ж. Общая социология /Пер. с сербского. – М., 1998.
13. Мацковский М.С. Социология семьи. Проблемы теории, методологии. – М., 1989.
14. Руткевич М.Н. Социальная структура. – М.: Альфа-М., 2004.
15. Социология. Наука об обществе. Учебное пособие /Под ред. проф. В.П. Андрущенко, проф. Н.И. Горлача. – Харьков, 1996.
16. Социология: Курс лекций/ А.А. Радугин, К.А. Радугин. – М.: Владос, 1995.
17. Социология: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.Н. Лавриненко. – М., 1998.
18. Социология. Осипов Г. В., Коваленко Ю. П., Щипанов Н. И. Изд. «Мысль» 1990г. с - 281
19. Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и конфликты. – М., 1997.
20. Харчева В. Основы социологии. Учебник для средних специальных учебных заведений. – М.: «Логос», 1997.
21. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи.// Социс. – 1995. - № 10.
22. Демографический ежегодник России. Статистический сборник. – М., 1997.
23. Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем. // Социс. – 1992. - № 2.
24. Статистический Ежегодник ПМР. Диакова Л. В., Случинская Н. А. Статистический сборник (за 1998 – 2005гг.), с. 27 – 30.
Приложение 1.
Рис.1. Численность населения ПМР.
Приложение 2.
Рис.2. Браки и разводы – городское население.
Приложение 3.
Рис. 3.Общие коэффициенты брачности по территориям России в 1996 г.
Рис. 4. Общие коэффициенты разводимости по территориям России в 1996 г.
Приложение 4.
Рис.5.Соотношение полов среди населения трудоспособного возраста по административным территориям России в 1990 – 1996 гг. (Смотреть Приложение 4.)
Рис. 6. Среднее многолетнее отклонение заработной платы и отношение доходов к прожиточному минимуму в период экономического кризиса - %.
Приложение 5.
Таблица 4. Общие коэффициенты брачности по некоторым регионам Российской Федерации(в %) (на 1000 населения). (Смотреть Приложение 5.).
| 1980 | 1987 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Российская Федерация | 10,6 | 9,3 | 8,9 | 8,6 | 7,1 | 7,5 | 7,4 | 7,3 | 5,9 |
| Северо-Западный район | 11,3 | 10,8 | 9,5 | 8,6 | 7,4 | 7,7 | 7,7 | 7,7 | 6,4 |
| Санкт-Петербург | 12,0 | 11,9 | 10,3 | 9,1 | 7,7 | 8,0 | 8,1 | 8,2 | 6,9 |
| Ленинградская область | 10,3 | 9,4 | 8,3 | 7,9 | 6,9 | 7,2 | 7,3 | 7,4 | 6,1 |
| Новгородская область | 10,2 | 9,2 | 8,1 | 7,7 | 6,8 | 7,0 | 6,6 | 6,4 | 5,4 |
| Псковская область | 9,8 | 9,1 | 8,1 | 8,0 | 6,9 | 7,2 | 6,9 | 6,9 | 5,3 |
| Центральный район | 10,2 | 9,8 | 8,7 | 8,1 | 6,8 | 7,5 | 7,6 | 7,6 | 6,6 |
| Брянская область | 10,3 | 10,1 | 9,0 | 9,1 | 7,4 | 8,2 | 8,0 | 7,8 | 5,7 |
| Владимирская область | 9,8 | 9,1 | 8,2 | 7,8 | 6,7 | 7,2 | 6,7 | 6,7 | 5,5 |
| Ивановская область | 9,6 | 9,0 | 8,4 | 7,7 | 6,5 | 6,8 | 6,4 | 6,3 | 5,2 |
| Калужская область | 10,2 | 9,7 | 8,6 | 8,2 | 6,8 | 7,2 | 7,1 | 6,8 | 5,8 |
| Костромская область | 10,0 | 8,7 | 7,9 | 7,5 | 6,2 | 6,8 | 6,5 | 6,3 | 5,2 |
| г. Москва | 10,5 | 10,5 | 9,4 | 8,4 | 6,9 | 7,6 | 8,2 | 8,2 | 7,6 |
| Московская область | 10,1 | 9,5 | 8,2 | 7,6 | 6,5 | 7,5 | 7,8 | 8,1 | 7,2 |
| Орловская область | 9,7 | 9,6 | 8,5 | 8,4 | 7,1 | 7,9 | 7,7 | 7,6 | 5,9 |
| Северо-Кавказский район | 10,2 | 9,7 | 9,2 | 9,1 | 7,4 | 8,0 | 8,0 | 7,9 | 6,1 |
| Республика Адыгея | 10,2 | 9,5 | 9,0 | 9,0 | 7,4 | 7,9 | 7,9 | 8,0 | 5,9 |
| Республика Дагестан | 10,5 | 10,3 | 10,0 | 9,9 | 8,5 | 7,7 | 7,7 | 6,9 | 6,1 |
| Кабардино-Балкарская Республика | 11,0 | 9,9 | 9,9 | 9,1 | 7,8 | 7,5 | 7,2 | 7,1 | 6,3 |
| Карачаево-Черкесская Республика | 10,5 | 9,5 | 8,6 | 8,6 | 6,9 | 6,8 | 7,0 | 7,0 | 5,5 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Республика Северная Осетия-Алания | 9,9 | 9,2 | 8,3 | 7,7 | 6,4 | 6,4 | 6,7 | 6,6 | 5,6 |
| Краснодарский край | 9,9 | 9,9 | 9,6 | 9,7 | 7,8 | 8,5 | 8,5 | 8,8 | 6,5 |
| Ставропольский край | 10,5 | 9,7 | 9,3 | 9,2 | 7,7 | 8,1 | 8,2 | 8,1 | 6,2 |
| Ростовская область | 10,3 | 9,9 | 9,1 | 9,1 | 7,2 | 7,9 | 7,8 | 8,0 | 8,0 |
Приложение 6.
Таблица 5. Общие коэффициенты разводимости по некоторым регионам Российской Федерации (на 1000 населения).
| 1980 | 1987 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Российская Федерация | 4,2 | 4,0 | 3,8 | 4,0 | 4,3 | 4,5 | 4,6 | 4,5 | 3,8 |
| Северо-Западный район | 5,5 | 4,9 | 5,0 | 5,1 | 5,5 | 5,7 | 5,6 | 5,3 | 4,3 |
| Санкт-Петербург | 5,9 | 5,3 | 5,5 | 5,4 | 5,7 | 5,8 | 5,5 | 5,1 | 4,4 |
| Ленинградская область | 6,0 | 5,1 | 4,7 | 5,2 | 5,7 | 6,0 | 6,4 | 6,1 | 4,4 |
| Новгородская область | 4,1 | 3,7 | 3,6 | 4,1 | 4,7 | 5,0 | 5,2 | 4,7 | 3,8 |
| Псковская область | 3,9 | 3,5 | 3,5 | 3,8 | 4,5 | 5,2 | 5,2 | 5,2 | 3,8 |
| Центральный район | 4,6 | 4,2 | 4,1 | 4,3 | 4,6 | 4,9 | 4,9 | 4,8 | 4,3 |
| Брянская область | 3,7 | 3,7 | 3,5 | 3,9 | 4,5 | 4,8 | 5,2 | 5,3 | 3,8 |
| Владимирская область | 3,6 | 3,5 | 3,4 | 3,7 | 4,2 | 4,5 | 4,7 | 4,7 | 3,5 |
| Ивановская область | 3,9 | 3,8 | 3,2 | 3,4 | 4,1 | 4,7 | 4,9 | 4,9 | 3,3 |
| Калужская область | 4,3 | 3,9 | 3,9 | 4,0 | 4,3 | 4,9 | 5,0 | 5,0 | 4,4 |
| Костромская область | 2,7 | 2,7 | 2,5 | 2,9 | 3,6 | 3,9 | 4,1 | 4,4 | 3,0 |
| г Москва | 5,2 | 4,6 | 4,8 | 4,9 | 4,7 | 5,1 | 4,9 | 4,6 | 5,1 |
| Московская область | 5,4 | 4,5 | 4,4 | 4,7 | 5,1 | 5,4 | 5,3 | 5,2 | 4,6 |
| Орловская область | 3,4 | 3,6 | 3,4 | 3,8 | 4,0 | 4,2 | 4,4 | 4,4 | 3,6 |
| Северо-Кавказский район | 4,2 | 3,9 | 3,8 | 3,9 | 3,9 | 4,1 | 4,2 | 4,1 | 3,6 |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Республика Адыгея | 4,6 | 4,3 | 4,2 | 4,2 | 4,3 | 4,2 | 4,7 | 4,0 | 4,0 |
| Республика Дагестан | 1,7 | 1,8 | 1,7 | 1,8 | 1,6 | 1,4 | 1,5 | 1,3 | 1,1 |
| Кабардино-Балкарская Республика | 3,4 | 3,6 | 3,2 | 3,5 | 3,5 | 3,4 | 3,4 | 3,4 | 2,9 |
| Карачаево-Черкесская Республика | 3,5 | 3,6 | 3,6 | 3,7 | 3,3 | 3,2 | 3,5 | 3,3 | 2,7 |
| Республика Северная Осетия-Алания | 3,1 | 3,7 | 3,5 | 3,6 | 3,3 | 2,9 | 2,9 | 2,6 | 2,2 |
| Краснодарский край | 5,0 | 4,6 | 4,7 | 4,7 | 4,8 | 4,7 | 5,0 | 5,0 | 4,4 |
| Ставропольский край | 4,7 | 4,3 | 4,4 | 4,5 | 4,5 | 4,5 | 4,6 | 4,5 | 3,9 |
| Ростовская область | 4,9 | 4,4 | 4,3 | 4,4 | 4,6 | 4,6 | 4,8 | 4,8 |
