Российская практика реализации прав интеллектуальной собственности

Законодательство Российской Федерации об интеллек­туальной собственности включает в себя тысячи норматив­ных правовых актов различных уровней, основная направ­ленность которых — как можно более полно учитывать вза­имный интерес праводержателей, общества и государства к результатам интеллектуальной деятельности. Выделяются следующие крупные направления развития законодательства в данной области

• регулирование отношений по общим вопросам ин­теллектуальной собственности;

• регулирование отношений об авторском праве и смеж­ных правах;

• законодательство об охране промышленной собствен­ности;

• регулирование отношений, связанных с охраной прав на фирменное наименование, товарные знаки, знаки об­служивания, наименования мест происхождения товара;

• регулирование отношений, связанных с охраной прав на открытия, селекционные достижения, рационализатор­ские предложения, разработкой программ для ЭВМ, баз дан­ных, топологии интегральных микросхем, прав на служеб­ную и коммерческую тайну;

• регулирование отношений, связанных с защитой против недобросовестной конкуренции;

• регулирование отношений, связанных с деятельнос­тью государственных органов, иных учреждений и организа­ций в области интеллектуальной собственности и государ­ственной политики по ее охране.

В настоящее время в России в области правовой охра­ны интеллектуальной собственности существуют достаточно сложные проблемы:

• отсутствует обобщающий нормативный правовой акт, посвященный интеллектуальной собственности и определя­ющий само понятие «интеллектуальная собственность»;

• Гражданский кодекс РФ не содержит необходимого обозначения объектов интеллектуальной собственности и связанных с ними прав физических и юридических лиц;

• остается крайне неразвитым законодательство о за­щите против недобросовестной конкуренции;

• отсутствует сама концепция государственной поли­тики в области охраны интеллектуальной собственности;

• остаются без должного правового регулирования за­конодательством РФ отдельные вопросы, касающиеся таких объектов, как фирменное наименование, открытия, рацио­нализаторские предложения.

В России законодательная охрана интеллектуальной собственности гарантирована Конституцией РФ (ст.44). Дей­ствует также пакет законов в области охраны прав на объек­ты интеллектуальной собственности:

• Гражданский кодекс Российской Федерации;

• закон «Об авторском праве и смежных правах» (от 9 июля 1993 г. № 53-53-1);

• Патентный закон РФ (от 23 сентября 1992 г. № 3518-1);

• закон «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (от 23 сентября 1992 г. № 3526-1);

• закон «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» (1992 г.);

• закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (от 23 сентяб­ря 1992 г. № 35-20-1);

• закон «О науке и государственной научно-техничес­кой политике» (от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ);

• федеральный закон об информации, информатиза­ции и защите информации (1992 г.);

• закон РСФСР «О конкуренции и ограничении моно­полистической деятельности на товарных рынках» (от 22 марта 1991 г.) и др.

В числе международных договоров и соглашений, имеющих отношение к авторскому праву и являющихся со­ставной частью правовой системы России, — Стокгольм­ская конвенция 1967 г., Женевская конвенция об авторском праве 1952 г., Бернская конвенция (в редакции 1971 г.) об охране литературных и художественных произведений, Все­мирная конвенция об авторском праве (в редакции 1971 г.), Конвенция 1971 г. об охране интересов производителей фо­нограмм от незаконного производства их фонограмм.

В условиях неразвитости рыночных отношений, ха­рактерных для нашей страны, реализация основных положе­ний Патентного закона РФ весьма затруднительна, посколь­ку основу этого закона составляет немецкая система, создан­ная в условиях капиталистического способа производства и конкуренции. Кроме того, бывшим Законом СССР об изоб­ретениях предусматривался максимальный срок проведения экспертизы 13 месяцев с даты подачи заявки. По действую­щему закону РФ заявитель получает право ходатайствовать о ее проведении, по существу, в течение трех лет с даты пода­чи заявки. При этом срок никак не регламентирован. Это ставит заявителя перед достаточно сложными проблемами, так как действие его исключительных прав формально ис­числяется с даты подачи заявки на изобретение, а реально использовать свои права он сможет лишь после выдачи ему патента, что может составить длительный период. Поэтому реальный срок обладания исключительными правами на изоб­ретение составит не 20 лет, как определено Законом, а зна­чительно меньший отрезок времени.

Негарантированное правовой охраны изобретения в течение длительного рассмотрения заявки в Патентном ве­домстве ставит заявителя перед необходимостью либо фор­сировать рискованное вложение ресурсов в освоение изоб­ретения, либо ждать выдачи патента.

Недоработки в системе правового обеспечения науч­но-технического прогресса приводят к тому, что практичес­ки невозможно защитить объекты интеллектуальной собствен­ности от плагиата или хищений. Многие научно-техничес­кие кооперативы и малые предприятия занимаются прода­жей, в том числе за рубеж, разработок, созданных в госу­дарственных научно-исследовательских организациях.

Резко снизилась экономическая заинтересованность у изобретателей вследствие высокого уровня затрат на оформ­ление заявок на изобретение и отсутствия гарантии их воз­мещения. Это привело к снижению общего количества зая­вок на признание новшества изобретением и, как следствие, изобретений. Закон СССР в этом плане предоставлял большие льготы: изобретатель освобождался от пошлин, а Госу­дарственный фонд изобретений способствовал внедрению изобретений в производство. В связи с переходом на патентную форму охраны изоб­ретения по существующему положению патентообладателем может быть частное лицо. Автору изобретения далеко не все­гда выгодно быть патентообладателем, особенно если он не располагает достаточными финансовыми средствами на оп­лату расходов для получения и поддержания патента, зару­бежного патентования, организации собственного производ­ства. В такой ситуации автор изобретения уступает свои права патентообладателя какой-либо фирме. На формирую­щемся в стране рынке интеллектуальной продукции покупа­телями зачастую выступают зарубежные фирмы, что при уже существующей «утечке умов» приводит к подрыву научно-технического потенциала страны.    

Важность государственного регулирования отношений в области интеллектуальной собственности определяется не­обходимостью, во-первых, обеспечения прав авторов и, во-вторых, стимулирования творческой активности людей и широкого использования результатов их труда.

Государственное регулирование осуществляется на ос­нове государственной научно-технической политики в соот­ветствии с федеральным законом «О науке и научно-техни­ческой политике», принятым в 1996 г.

Несмотря на действующие в России Гражданский кодексе РФ и пакет законов в области охраны объектов интеллектуальной собственности, в этой сфере существуют сложные проблемы: отсутствует обозначение объектов интеллек­туальной собственности в основных законах государства, крайне недостаточна правовая защита против недобросо­вестной конкуренции, не завершен процесс формирова­ния организационных структур по защите интеллектуаль­ной собственности на уровне государства, а также конк­ретизации их функций.

 

 

Заключение

Принято считать, что “знание–сила”. Следует добавить,что в современном мире знание это ещё и богатство. В современной экономике, основанной на знаниях, интеллектуальная собственность становится зачастую самым важным активом предприятий. Нематериальные активы представляют сейчас 75% полной рыночной стоимости 500 компаний индекса Standard & Poor’s(S&P) –вдвое больше чем 10 лет назад. Несомненно, что в XXI веке роль интеллектуальной собственности в жизни общества будет расти, и то как мы будем использовать этот рост и сможем ли мы привести Россию к процветанию зависит от нас – нового поколения, поколения будущих надежд.

 

 

Список литературы.

1) Аблёзгова О.В. «Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах». - М.: Дашков и Ко,2005.-297 с.    

2) Бовин А.А., Чередников Л.Е. «Интеллектуальная собственность: экономический аспект».- М.:ИНФРА-М, 2001.-195 с.

3)   Дворянкин О. Корни пиратства «Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права».-2005-№9-с. 29.

4)   Судариков С.А., Грек Н.Г., Бахренькова К.А. «Экономика и интеллектуальная собственность». - М.: Издательство деловой и научной литературы. -2005 -с491

5)  Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности // Нормативные акты и документы патентного поверенного. Т. 1. Международные договоры и соглашения в области охраны промышленной собственности. - М.: ВНИИПИ, 1994. - С. 65.

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

ГОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет»

 

Реферат

  Предмет: Экономика

  Тема: Интеллектуальная собственность и ее место в рыночной экономике

 

                                                              Выполнила: студентка 301 группы

                                                                            факультета психологии

                                                                                              Дудкина А.С.

                                                           Преподаватель: Белый О.Д.

 

 

                    

 

 

Оренбург 2010 год

 

 

Содержание.

 

1) Введение.

 

2) Особенности интеллектуальной собственности.

 

 

3) Объекты интеллектуальной собственности.

 

 

4) Классификация объектов интеллектуальной собственности.

 

 

5) Российская практика реализации прав интеллектуальной собственности.

 

6) Заключение.