2020-01-14
82
Цель анализа основных средств – изучить наличие, состав и структуру основных средств, показатели их движения и состояния, определить обеспеченность предприятия основными средствами и энергетическими ресурса и эффективность их использования.
Содержание:
1. Проанализировать наличие, состав и структуру основных средств, определить показатели их движения и состояния.
2. Определить уровень обеспеченности предприятия производственными основными средствами и эффективность их использования.
Основные средства ЗАО «Нива» за 1998 год составили по первоначальной стоимости 37440 тыс. рублей, из них основные средства производственного назначения составляют 94%, непроизводственного – 6%.
Данные таблицы 3.1.1. показывают, что в структуре основных фондов наибольший удельный вес занимают здания, сооружения, передаточные устройства то есть пассивная часть, соответственно в 1996 году – 78,2 %, в 1997 году – 79,1%, в 1998 году – 74,1%. Доля активной части основных средств в 1998 году составила 19,8%, рабочий и продуктивный скот 1.5% и незначительный удельный вес занимают многолетние насаждения 0,2%. Это говорит о том, что в хозяйстве основные средства используются неэффективно, так как эффективность использования основных средств тем выше, чем больше доля активной части.
|
|
|
Характеризуя обеспеченность хозяйства основными средствами обратимся к данным таблицы 3.1.2. Можно отметить, что фондообеспеченность в 1998 году составила 322,8 руб. Сопоставить эти показатели в динамике затруднительно, так как нужно индексировать стоимость основных средств по годам. Сопоставляя показатели энергообеспеченности в 1996-1998 годах, видно явно снижение этого показателя за счет сокращения энергетических мощностей на 30% в 1998 году по сравнению с 1996 годом. Энерговооруженность можно сопоставить в динамике за три года. В 1996 году – 51,3 л. с. В 1997 году – 52,5 л. с. в 1998 году – 59,1 л. с. Но это произошло, как уже было видно, не за счет увеличения энергетических ресурсов в расчете на одного человека, а за счет сокращения численности работников хозяйства. Все это нельзя отнести к положительной тенденции. В условиях рыночной экономики является достаточно сложным сопоставить такие показатели как фондоотдача и фондоемкость.
Таблица 3.1.1.
Состав и структура основных средств в ЗАО «Нива» *тыс. руб.
| Виды основных средств | 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | |||
| сумма | % к итогу | сумма | % к итогу | сумма | % к итогу | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. Здания, сооружения, передаточные устройства | 39134 | 78,2 | 38930 | 72,1 | 28014 | 74,8 |
| 2. Машины и оборудование | 7680 | 15,3 | 7259 | 14,9 | 7193 | 19,2 |
| 3. Транспортные средства | 1545 | 3,1 | 1507 | 3,1 | 1376 | 3,4 |
| 4. Рабочий и продуктивный скот | 787 | 1,6 | 700 | 1,4 | 629 | 1,5 |
| 5. Многолетние насаждения | 387 | 0,7 | 387 | 0,7 | 133 | 0,5 |
| 6. Прочие основные средства | 498 | 1,1 | 164 | 0,8 | 95 | 0,6 |
| ИТОГО: | 50031 | 100 | 48560 | 100 | 37440 | 100 |
* в деноминированных ценах
|
|
|
Таблица 3.1.2.
Показатели обеспеченности ЗАО «Нива» основными фондами
и эффективность их использования.
| Показатели | 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. |
| Показатели обеспеченности: | |||
| фондообеспеченность, тыс. р. | 41,3 | 143,4 | 322,8 |
| фондовооруженность, тыс. р. | 10,7 | 43,2 | 127,1 |
| энергообеспеченность, л. с. | 1,9 | 1,7 | 1,5 |
| энерговооруженность, л. с. | 51,3 | 52,5 | 59,1 |
| Показатели эффективности: | |||
| фондоотдача, тыс. руб. | 0,28 | 0,09 | 0,02 |
| фондоемкость, тыс. руб. | 3,5 | 10,8 | 34,7 |
