Экологические последствия войн и вооруженных конфликтов

Широкомасштабная экологическая война велась американцами во Вьетнаме. Готовясь к массированному применению в этой войне фитотоксических веществ, Министерство обороны США, начиная с 1955 года, организовало несколько экспедиций для уточнения характера растительности, почв, климатических условий Южного Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. К началу войны США располагали подробными картами этих стран с указанными характеристиками.

В ходе войны использовались различные химические средства. Леса и посевы на огромной площади уничтожены напалмом. Гербицидами и дефолиантами уничтожена растительность на 360 тыс. гектаров обрабатываемых земель, поражено более 40% посевных площадей. Огромное количество сброшенных бомб, в том числе сверхкрупного калибра (так называемых «косилок маргариток», предназначенных для расчистки посадочных площадок для вертолетов), и выпущенных по территории Южного Вьетнама снарядов явилось причиной образования сплошного поля из воронок на площади 100 тыс. гектаров; верхняя плодоносная часть грунта безвозвратно потеряна.

Война во Вьетнаме привела к тому, что на больших площадях увеличилась эрозия и кислотность почв, бесследно пропали некоторые виды растений, полезных микроорганизмов, обитающих в почве. Из 150 видов птиц сохранилось всего 18, почти полностью уничтожены земноводные и насекомые, многие виды рыб в реках. Таковы экологические последствия этой войны.

Тяжелые экологические последствия принесла и война Ирака против Кувейта в 1990—1991 гг., хотя в ней не было преднамеренного применения экологического оружия. После войны остались озера нефти на месте потушенных пожарищ, птичьи трупы на побережье и пожелтевшие манговые заросли, которые были украшением прибрежной тропической зоны. Ученые отмечают, что облака дыма и копоти, пронесшиеся над южными районами Азии, могут повлиять на сезоны дождей и существенно снизить урожаи. Последнее обстоятельство является признаком экологической войны.

Возникающие в настоящее время в различных регионах мира локальные войны и вооруженные конфликты всякий раз сопровождаются серьезными экологическими последствиями. Удивительного в этом ничего нет. Любое применение современного оружия оказывает разрушительное воздействие на окружающую среду. Так, в ходе операции НАТО против Югославии в 1999 году, вопреки международным конвенциям о защите населения и окружающей среды, преднамеренно и широкомасштабно применялось оружие по экологически опасным объектам: по химическим и нефтеперерабатывающим заводам (города Панчево, Нови Сад, Баричсремчи-на), по хранилищам жидкого топлива (города Белград, Приштина, Сомбор, Нови Сад), заводам удобрений, химикофармацефтическим предприятиям и другим объектам. Предприятия нефтепромышленного комплекса Югославии, химической промышленности и газопроводы являлись приоритетными целями для уничтожения экономики региона.

В результате ударов разрушено более 30 предприятий, нефтехранилищ, хранилищ с аммиаком, азотом, хлором. Наиболее мощные удары пришлись на нефтеперерабатывающие заводы и резервуары с топливом в городах Нови Сад, Панчево, Сомбор, Смеде-рево, Ниш и Белград.

Удары НАТО по химическим и нефтеперерабатывающим предприятиям противоречили подписанным странами НАТО международным соглашениям в области защиты окружающей среды и «гуманного» ведения боевых действий (порядка 15 документов).

Постоянным бомбардировкам подвергался г. Панчево, в котором находятся два химических предприятия. После ударов, нанесенных авиацией НАТО 18 апреля 1999 года по химическим предприятиям «Азотара», «Петрохимия» и заводу по производству аммиака, над Панчево образовалось огромное облако, содержащее винихлориды аммиака, которое распространялось по направлению на Юго-Восточную Европу. На расстоянии пяти километров концентрация аммиака в облаке в 100 раз превышала допустимую. Заметим, что защиту от аммиака обеспечивают лишь противогазы со специальными дополнительными патронами. Предельно допустимая концентрация аммиака в атмосфере составляет 20 мг/м³.

Пожары на предприятиях нефтехимии, хранилищах опасных химических веществ привели к выбросу в атмосферу оксида углерода, диоксинов, фуранов и других веществ, обладающих высокими концерогенными и мутагенными свойствами и вызывающих заболевания. Значительный ущерб природной среде был нанесен в окрестностях Белграда, где сосредоточена большая часть промышленных предприятий Югославии.

По оценкам югославских специалистов, концентрация ядовитых газов, образовывавшихся в результате взрывов производственных цехов промышленных предприятий и хранилищ горючесмазочных материалов, в 10 тыс. раз превышала предельно допустимый уровень.

Серьезная экологическая ситуация сложилась в бассейне реки Дунай. Из разрушенных в результате бомбардировок хранилищ в Дунай вылилось огромное количество нефти, нефтепродуктов, аммиака и аминокислот.

Исходя из природных особенностей Дунайского водного бассейна, в частности, замедленного водообмена, многие попавшие в воды Дуная загрязнители будут представлять опасность для всего региона в течение 10—20 лет. Загрязненные грунтовые воды в Сербии неизбежно распространятся на соседние страны и государства Черноморского бассейна.

Бомбежки нефтехранилищ, перерабатывающих предприятий и заводов химической промышленности и вызванные ими пожары привели к распространению канцерогенных продуктов сгорания на территории Болгарии, Греции, Венгрии и Италии.

По некоторым оценкам, в результате авиационных ударов НАТО нанесен большой ущерб земледелию: в ближайшее время не представляется возможным засеять около 2,5 миллионов гектаров земель.

Югославские экологи полагают, что общий ущерб, нанесенный окружающей среде бомбардировками, равен последствиям десяти Хиросим. Потребуются колоссальные усилия ученых и специалистов-экологов для проведения широкой объективной оценки нанесенного природе ущерба и нормализации сложившейся экологической обстановки.

При оценке экологической обстановки в Югославии, кроме бомбардировок экологически опасных объектов, следует учитывать применение войсками НАТО боеприпасов с конструктивными элементами в виде сердечников из урана, а также химических веществ-дефолиантов. Ракеты, снаряженные дефолиантами, применялись во время бомбардировок Панчево, а противотанковые снаряды с сердечниками из урана — в Косово.

По Югославии было применено более 150 американских ракет «Томагавк», а также авиабомб США и Великобритании с конструктивными элементами из урана. Сердечники из урана, обладающего большой удельной массой, как известно, применяются для обеспечения высокой пробивной способности снаряда. Боеприпасы, содержащие конструктивные элементы из обедненного урана, использовались НАТО впервые в Ираке. Имеются данные о том, что более 400 ветеранов войны в Ираке из числа британских военнослужащих погибли вследствие поражения ураном.

Действие боеприпасов с обедненным ураном таково, что при взрыве уран переходит в состояние грубо дисперсного аэрозоля, который осаждается на окружающих объектах и обусловливает их радиоактивное заражение, а также распространяется на определенные расстояния (до 50 м). Продукты взрывов боеприпасов с обедненным ураном могут быть источником длительного радиоактивного загрязнения.

 
3.1.Экологические последствия ядерной войны

Более 25 лет назад три независимые исследовательские группы внесли ценный вклад в исследования последствий ядерной войны Пол Крутцен и Джон Биркс предположили, что в результате глобального обмена ядерными ударами массовые пожары и выбросы дыма в нижние слои атмосферы приведут к серьезным краткосрочным экологическим последствиям. В продолжение их работы, двое из них совместно с коллегами открыли «ядерную зиму», которая заключается в глобальном похолодании климата в результате стратосферного задымления, что вызовет сельскохозяйственную катастрофу, которая может нести угрозу голодания большинству населения Земли. Владимир Александров и Георгий Cтенчиков в СССР впервые использовали модель общей циркуляции атмосферы. Последующие исследования, проведенные во второй половине 80х годов американской Национальной академией наук и Международным советом научных союзов, продолжили эти начинания, чтобы пролить свет на данный феномен. В тот же период президенты Рональд Рейган и Михаил Горбачев осознали потенциальную угрозу экологических последствий применения ядерного оружия и подготовили договоры по сокращению того максимума, который был в 1986 году, сокращение, которое продолжается и сегодня. В 1992 году, когда закончилась холодная война, вероятность ядерных конфликтов сверхдержав существенно уменьшилась. Однако арсеналы ядерного оружия остаются значительными, а его распространение привело к появлению ряда новых ядерных держав.

Последние работы учёных показывают, что даже небольшие арсеналы несут угрозу для людей далеко от места конфликта из-за изменений в окружающей среде, вызванных дымом от пожаров. Между тем, современные модели климата показывают, что прогнозы последствий ядерной зимы были, пожалуй, в 1980х годах недооценены.

Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов – Договор CНП, от 2002 года  обязывает США и Россию к сокращению численности стратегических ядерных зарядов, развернутых в боеспособном состоянии до 1700-2200 единиц к декабрю 2012 года. Договор имеет много особенностей: сокращаются боеголовки, а не средства доставки; меры по контролю не уточняются; постоянных сокращений арсенала не требуется; боеголовки не должны быть уничтожены; обе стороны могут быстро «отыграть назад»; договор истекает в тот же день, когда сокращение арсеналов должно быть достигнуто. Тем не менее, в результате сокращений, предусмотренных в СНП, избыточные боеголовки будут уничтожены, и останется только около 6% от имеющихся в 1986 году 70 000боеголовок. Принимая во внимание такие большие сокращения, на первый взгляд, можно сделать предположение о существенном снижении числа смертных случаев от потенциальной ядерной войны и вероятности серьезных экологических последствий, которые угрожают большей части человечества. К сожалению, это предположение  неверно. В действительности же, по нашим оценкам, прямые последствия применения арсеналов в 2012 году приведут к сотням миллионов жертв. А косвенный эффект, вероятно, уничтожит большую часть человеческой популяции.

В ядерном конфликте может быть поражена любая из нескольких стратегических целей. Например, в «рациональной» войне лишь немного оружия нацеливается на символически важные цели. И наоборот, «counterforce»война (стратегия противодействия, заключающаяся в нанесении ударов по военнослужащим противника, его силам и средствам)влечет за собой массированные атаки на ключевые военные, экономические и политические цели. Мы рассмотрим «countervalue» стратегию(стратегия, заключающаяся в нанесении ударов по городам и гражданскому населению), в которой целями выступают городские районы, чтобы, главным образом, уничтожить экономическую и социальную инфраструктуру с точки зрения способности к войне и восстановления после конфликта. В любом случае, когда в конфликте задействовано большое количество оружия, различие между «countervalue» и «counterforce» стратегиями уменьшается потому, что военные, экономические и политические цели, как правило, находятся в городских районах.

Рисунок показывает прогноз погибших и количества сажи, поднятой в верхние слои атмосферы, в результате нанесения ядерных ударов по нескольким странам в регионе с участием 50 блоков мощностью 15 килотонн и суммарной мощностью 0.75 мегатонн. Рисунок также иллюстрирует прогноз людских потерь и количества сажи, вызванных войной с участием арсеналов, оставшихся после выполнения договоренностей по СНП.

При таком конфликте (СНП-конфликт) мы полагаем, что Россия нацелит 1000 боезарядов на США и по 200 боеголовок на Францию, Германию, Индию, Японию, Пакистан и Великобританию. Мы предполагаем, что США нацелит по 1100 боеголовок на Китай и Россию. Мы не учитываем 1000 боезарядов, находящихся в Великобритании, Китае, Франции, Израиле, Индии, Пакистане и, возможно, в Северной Корее.(О ядерных арсеналах мира см. Приложение 1) Сценарии войны, проиллюстрированные на рисунке, используют широкий набор возможных вариантов нанесения ударов, исключая однако максимальный и минимальный ущербы, которые могли бы произойти.

Как показывает рисунок 1, война между Индией и Пакистаном, в которой каждая из сторон использует боезаряды суммарно в 0.75 мегатонн, привела бы к гибели около 44 миллионов и выбросу около 6.6 триллионов граммов (Tg) сажи.

СНП-конфликт с участием 4400 ядерных взрывов суммарной мощностью 440 мегатонн привел бы к 770 миллионам смертей и выбросу 180 Tg сажи. Цифры СНП-сценария являются меньшими пределами, поскольку при моделировании мы использовали оружие мощностью 100  килотонн; в действительности среднее значение общей выходной мощности СНП-сценария будет больше. Результаты могут быть относительно нечувствительны к распределению ударов по различным странам, поскольку удары по малонаселенным районам вызывают меньшее количество сажи. Например, нанесение 100 ударов по Франции и 100 ударов по Бельгии приведет примерно к такому же количеству образованной сажи, что и применение 200 зарядов по одной только Франции. С другой стороны, применение меньшего количества оружия в густонаселенных регионах типа Индии и Китая ведет к сокращению образования сажи.

4400 взрывов, которые нами рассмотрены, на 1000 взрывов больше, чем это возможно при снижении до минимальных размеров ядерных арсеналов по Договору СНП. Однако, даже если США и России удастся достичь этого нижнего предела, примененное ядерное оружие приведет к выбросу такого же количества сажи и людским потерям, которые будут подобны только что описанным. Поскольку мир урбанизирован, СНП-конфликт может непосредственно влиять на большие группы населения. Например, в результате подрыва 1000 боезарядов в США, 48% от общей численности населения и 59% городского населения может погибнуть примерно в 5 км от эпицентра; 20% от общей численности населения и 25% городского населения могут быть убиты сразу, а дополнительные 16% от общей численности населения и 20% городского населения могут оказаться ранеными.

Рисунок 2 иллюстрирует, как количество потерпевших и погибших, а также количество выброшенной сажи повышаются в Китае, России и США вместе с увеличением числа взрывов мощностью 100 Кт. При построении рисунка мы предполагали, что нацеливание по регионам производится в порядке убывания плотности населения в радиусе 5,25 км от эпицентра. Бомбардировки Китая имели бы самые тяжелые последствия, поскольку в этой стране есть много густонаселенных городских центров.

Действительно, бомбардировка густонаселенных городских кварталов относительно небольшим количеством зарядов влечет за собой большее число пострадавших и сажи. Например, 50% общего количества сажи, выброшенной в результате подрыва 2000 зарядов, было бы результатом 510 взрывов в Китае,547 взрывов в России,661в США. Одна подводная лодка США, несущая 144 головные части мощностью 100 Кт, могла бы привести к выбросу около 23Tg сажи и 119 миллионам пострадавших при атаке по городским районам Китая и почти 10Tg сажи и 42 миллионам пострадавших при атаке на российские города.

В конце 1980х, Брайан Буш, Ричард Смол с коллегами оценили выбросы сажи в ядерном конфликте.

Их работа затрагивала контрсиловую атаку России на США. Они предположили, что заряды мощностью по 500 Кт запланированы по 3030 конкретным целям, таким как американские армейские, морские и военно-воздушные базы, склады топлива, заводы и порты, а не ракетные шахты или пункты управления пуском. В этих сценариях нападения города не выступали явными мишенями, но, в конце концов, 50% американских городов были уничтожены.

Буш и его коллеги оценивали 7Tg выброшенного дыма, который содержит не только поглощающую свет черную копоть, но и непоглощающие органические вещества и другие соединения, которые оказывают меньшее воздействие на климат, чем сажа. Используя нашу методику оценки выбросов во время горения, которая учитывает сажу, выпадающую вместе с дождем, мы приходим к результату, эквивалентному примерно 21Tg выбросов сажи.

 

Во время моделирования «countervalue»(противоценностного) нападения с применением 1000 единиц ядерного оружия мощностью 100 Кт, мы обнаружили, что было произведено 28Tg сажи. Полученная область горения несколько больше, и на нее приходится больше выбросов сажи. Короче говоря, в обоих сценариях воздействию подвергаются аналогичные городские территории, и создается примерно то же количество сажи.

Однако Буш и коллеги предполагали в 3 раза большее количество единиц оружия и в 15 раз большую суммарную взрывную мощность, чем использовали мы. Из-за нацеливания по несколько зарядов на некоторые объекты, а также перекрытия зон взрывов, в их сценарии используется встроенный коэффициент избыточности горения величиной около 8.7; наша же модель не принимает избыточность в расчет.

По сути, в своем анализе из 3030 конкретных целей в США Буш с коллегами выделили лишь 348 уникальных, с непересекающимися зонами взрывов. Такой существенный уровень избыточности примененных средств поражения является симптоматичным для иллюстрации огромных излишков оружия, развернутого супердержавами в 80х годах XX века.