Сравнение концепций и соответствие их инструменту стабилизационного фонда

Итак, при всем разнообразии экономических доктрин, составля­ющих в совокупности теоретическую основу экономического неоконсерватизма, не представляющих единства ни в организаци­онном, ни в теоретическом планах, имеющих собственные объ­екты исследования, методологию и инструменты анализа, их объединяет негативная оценка роста государственного эконо­мического регулирования путем проведения активной бюджетной и монетарной политики стимулирования спроса и перераспре­деления доходов. Общим для всех этих направлений являются их ориентация на схемы неоклассической экономической теории.

Безусловно, представители этих школ по-разному анали­зируют основные проблемы современной смешанной экономики, предлагают различные пути их разрешения. Наиболее близкими друг к другу являются монетаризм и экономика предложения, базирующиеся на общих постулатах неоклассического анализа, предлагающие в значительной мере схожие рецепты для экономической политики государства.

"Следует отметить, - пишет П.Хейне, - что и монетарис­ты и кейнсианцы придают главное значение совокупному спросу. Пос­кольку те и другие теоретики видят путь к стабильности в контроле над совокупным спросом, мы можем дать им общее название: теоретики совокупного спроса"[1]. Напротив, теория экономики предложения - это микроэкономическая теория стимулирования предложения, о чем говорит само ее название. Основным мотивом работ теоретиков экономики предложения является тезис о том, что "именно совокупное предложение определяет национальный доход. А потребление (спрос) является следствием, а не причиной производства"[2].

Выдвинув ключевой принцип "деньги имеют значение", монета­ристы трактуют деньги не просто как важный экономический фактор, а как главный, центральный элемент экономики, определяющий общее состояние экономической системы и весь ход экономического роста.

Цель экономической науки Фридман видит в разработке основ позитивной эконо­мической теории, под которой он понимает абсолютно объективную, лишенную каких-либо оценочных суждений концепцию, призванную ответить на вопрос «Что происходит?», а не «Как должно быть?»

Характеризуя монетарную доктрину, М.Фридман писал: "Это был теоретический подход, утверждавший, что деньги действительно важны и, что любая оценка краткосрочных сдвигов в хозяйственной активности, по-видимому, будет содержать серьезные ошибки, если она игнорирует монетарные сдвиги"[3]. Важным выводом монетаризма является положение, что величина ВНП, отражающая уровень хозяйственной активности в экономике, в итоге следует с некоторым временным лагом за динамикой объема денежной массы. Данное утверждение соответствует методологии количественной теории денег, которая доказывает наличие причинной связи «деньги—цены» или «деньги — доход».

После изучения двух концепций финансовой стабилизации – кейнсианства и монетаризма, я считаю, что концепция монетаристов является наиболее близкой к инструменту стабилизационного фонда, так как она является более прогрессивной и революционной.

Стабилизационный фонд России.