Первичная обработка информации

Характеристики субъектов региона бассейна Балтийского моря Таблица 1

Название показателя	Республика Карелия	Ленинградская область	Новгородская область	Псковская область	Калининградская область
Площадь, тыс.кв.км	180,5	85,9	55,3	55,3	15,1
Население, млн.чел	0,8	7,0	0,8	0,9	0,9
В т.ч. городское,%	82	88	70	63	78
Сброс загрязненных сточных вод, млн м3	206,6	1805,4	119,0	81	176
Выброшено в атм.воздух загрязняющих веществ, тыс. т	190,7	360,1	52,3	19,1	42
Загрязнение водоемов
НФПР	40	1280	60	20	40
Взвешенные вещества	9160	55570	3790	1080	14540
Сульфаты	16800	82000	12350	2170	14670
Фосфаты	130	2312	1370	154	405
Нитраты	1400	3300	1055	300	176
Загрязнение воздуха
Окись углерода	32	35,2	22	5	4
Сернистый ангидрид	114	130	5	8,5	10
Окислы азота	8	50	6	2,5	2
ЛНУ	3	41	0,5	0,35	0,35

Для того чтобы привести выбросы к монозагрязнителю и посчитать ущерб от загрязнения атмосферного воздуха необходимо выяснить чему равен показатель особенности территории.() Формула оценки ущерба от загрязнения воздуха примет вид:

, где

–монозагрязнитель (A –коэффициент вредности(Приложение 1), m- годовые объёмы загрязнения)

- коэффициент особенности территории

f-физико-химический фактор=1

-денежная оценка ущерба от 1 тонны монозагрязнителя = 60 руб\год на усл. Тонну

В Табл. 2 более детализировано рассмотрен расчёт коэффициента особенности территории(км²)

Таблица 2

Особенность территории		Значения показателей по региону
		Новгородская	Псковская	Ленинградская		Калининградская	Карелия
1.Санатории и заповедники		3564	3643,3	5700		4784	2888
2. Населённые места		9000	10 000	20 787		2250	19855
3 Территории промыш. предприятий		3880	1886,7	10 000		1487	3971
4.Леса		34516	13825	46823		3322	148371
5. Пашни		4340	25945	2590		-	3610
6. Сады, виноградники		-	-	-		-	-
7.Пастбища, сенокосы		-	-	-		-	1805
8.Зоны отдыха	-		-		-	3257	-
Сумма	55 300		55300		85900	15100	180500

Фактически нам нужно вычислить коэффициент особенности территории по каждому региону, формула будет выглядеть следующим образом:

S= 55,3+55,3+85,9+15,1+180,5= 392,1 тыс. кв. км

Вычисления показывают нам, что коэффициент особенности территории:

Новгородской области =2,263

Псковской =2,339

Ленинградской = 3,178

Калининградской = 6,523

Республики Карелия = 1,2949

Теперь вычислим экономическую оценку ущерба от загрязнения атмосферного воздуха по каждому субъекту:

А) Ленинградская область

Загрязнитель(тыс.тонн)
Окись углерода	35.2	1	35.2
Сернистый ангидрид	130	22	2860
Окислы азота	50	41,1	2055
ЛНУ	41	3,16	129,56
			5079,76

= 60*1*3,178*5079,76=968608,637 тыс.руб.

Б)Новгородская область

Загрязнитель(тыс.тонн)
Окись углерода	22	1	22
Сернистый ангидрид	5	22	110
Окислы азота	6	41,1	246.6
ЛНУ	0.5	3,16	1.58
			380.18

= 60*1*2,326*380,18= 53057,9208 тыс. руб.

В) Псковская область

Загрязнитель(тыс.тонн)
Окись углерода	5	1	5
Сернистый ангидрид	8.5	22	187
Окислы азота	2.5	41,1	102.75
ЛНУ	0.35	3,16	1.106
			295.86

= 60*1*2,339*295,86= 41520,9924 тыс. руб.

Г) Калининградская область

Загрязнитель(тыс.тонн)
Окись углерода	4	1	4
Сернистый ангидрид	10	22	220
Окислы азота	2	41,1	82,2
ЛНУ	0,35	3,16	1,106

307,306

= 60*1*6,523*307,306= 120273,422 тыс.руб.

Д) Республика Карелия

Загрязнитель(тыс.тонн)
Окись углерода	32	1	32
Сернистый ангидрид	114	22	2508
Окислы азота	8	41,1	328,8
ЛНУ	3	3,16	9,48

2878,28

= 60*1*1,2949*2878,28= 223625,086 тыс. руб.

Теперь рассчитаем экономическую оценку загрязнения по водным ресурсам по формуле:

, где

Для начала рассчитаем

,где К-кол-во объектов, М-значение объекта

А) Новгородская область - 2,2

Загрязнитель		Mi	Di		DiMi
НФПР		60	15		900
Взвешенные вещества		3790	0.2		758
Сульфаты		12350	0.05		617.5
Фосфаты		1370	2		2740
Нитраты	1055		12.5	13187.5
					18203

=600*2.2*18203=24027960руб.

Б) Псковская область

Загрязнитель		Mi	Di		DiMi
НФПР		20	15		300
Взвешенные вещества		1080	0.2		216
Сульфаты		2170	0.05		108.5
Фосфаты		154	2		308
Нитраты	300		12.5	3750
					4682,5

=600*2,2*4682,5=6 108 900 руб.

В) Ленинградская

Загрязнитель		Mi	Di		DiMi
НФПР		1280	15		19200
Взвешенные вещества		53570	0.2		10714
Сульфаты		82000	0.05		4100
Фосфаты		2312	2		4624
Нитраты	3300		12.5	41250
					79888

= 600*1,85*79888= 88 675 680 руб.

Г) Калининградская (1,3+1,6)/2=1,45

Загрязнитель		Mi	Di		DiMi
НФПР		40	15		600
Взвешенные вещества		14540	0.2		2908
Сульфаты		14670	0.05		733,5
Фосфаты		405	2		810
Нитраты	176		12.5	2200
				7251,5

= 600*1,45*7251,5=6308805 руб.

Д) Республика Карелия (0,7+2,5+2,5)/3=1,9

Загрязнитель		Mi	Di		DiMi
НФПР		40	15		600
Взвешенные вещества		9160	0.2		1832
Сульфаты		16800	0.05		840
Фосфаты		130	2		260
Нитраты	1400		12.5	17500
					21032

=600*1,9*21032= 23976480 руб.

3.Экономическая оценка предотвращённого ущерба для программных мероприятий:

Проведем ранжирование территории:

Рис.1 Система критериев для оценки экологического состояния территории

F₁=

F₂=

F₃=

Таблица 3

Критерии	Значения критериев по региону
Критерии	Ленинградская область	Новгородская область	Псковская область	Калининградская область	Республика Карелия
F1	11276	959,45	750,83	7965,13	1238,92
F2	1032,31	434.5	110,47	417,8	132,83
F3	8,15	14,47	16,27	59,6	4,43

F1	1	2	3	4	5
1	1	0	0	0	0
2	1	1	0	1	1
3	1	1	1	1	1
4	1	0	0	1	0
5	1	0	0	1	1

F2	1	2	3	4	5
1	1	0	0	0	0
2	1	1	0	0	0
3	1	1	1	1	1
4	1	1	0	1	0
5	1	1	0	1	1

F3	1	2	3	4	5
1	1	1	1	1	0
2	0	1	1	1	0
3	0	0	1	1	0
4	0	0	0	1	0
5	1	1	1	1	1

Сумма	1	2	3	4	5
1	3	1	1	1	0
2	2	3	1	2	1
3	2	2	3	3	2
4	2	1	0	3	0
5	3	2	1	3	3

Res	1	2	3	4	5	Баллы
1	1	0	0	0	0	1
2	1	1	0	1	0	3
3	1	1	1	1	1	5
4	1	0	0	1	0	2
5	1	1	0	1	1	4

Результат:

Псковская> Республика Карелия> Новгородская> Калининградская> Ленинградская

Как видно из результатов ранжирования – наилучшее экологическое состояние в Псковской области, наихудшее – в Ленинградской.

Дерево целей.

Рис.2 Дерево целей

Экспертные оценки целей:

	Оценки экспертов
Цель	1	2	3	4	∑	Средняя оценка	Нормированная оценка
1	6	7	6	5	24	6	0,333
2	9	10	10	10	39	9,75	0,542
3	3	2	1	3	9	2,25	0,125
∑						18

	Оценки экспертов
Цель	1	2	3	4	5	∑	Средняя оценка	Нормированная оценка
1,1	7	7	8	8	9	39	7,5	0,435
1,2	10	10	9	10	10	49	9,75	0,565
∑							17,25

	Оценки экспертов
Цель	1	2	3	4	∑	Средняя оценка	Нормированная оценка
2,1	10	10	9	10	39	9,75	0,534
2,2	9	8	10	7	34	8,5	0,466
∑						36,5

Проценты выполнения целей:

Номер цели	%
1.1	45
1.2	60
2.1	30
2.2	70
3	35

Экспертные оценки мероприятий:

	Оценки экспертов
Мероприятие	1	2	3	∑	Средняя оценка	Нормированная оценка
1,1,1	5	7	3	15	3,75	0,214
1,1,2	10	10	9	29	7,25	0,414
1,1,3	8	8	10	26	6,5	0,371
∑					35

Оценки экспертов

Мероприятие

∑

Средняя

оценка

Нормированная оценка

1,2,1

2,75

0,268

1,2,2

7,5

0,732

∑

20,5

	Оценки экспертов
Мероприятие	1	2	3	∑	Средняя оценка	Нормированная оценка
2,1,1	8	9	10	27	6,75	0,692
2,1,2	5	3	4	12	4	0,308
∑					19,5

	Оценки экспертов
Мероприятие	1	2	3	4	∑	Средняя оценка	Нормированная оценка
2,2,1	2	2	4	5	13	3,25	0,213
2,2,2	9	8	7	9	33	8,25	0,541
2,2,3	3	5	4	3	15	3,75	0,246
∑						15,25

	Оценки экспертов
Мероприятие	1	2	3	∑	Средняя	Нормированная оценка
3,1	10	9	10	29	7,25	0,674
3,2	4	5	5	14	3,5	0,326
∑					10,75

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:

1 2 3 4 5 6 7

Требования к складским помещениям и хранению пищевых продуктов

Ассортимент полуфабрикатов из птицы и их кулинарное использование

Культура Древней Руси 9-12 вв. Значение принятия Русью православия в формировании культуры и ментальности русского народа

Определение конфигурации сердца, размеров поперечника сердца и сосудистого пучка

Причины чеченской войны

Взаимодействие аллельных и неаллельных генов. Явление плейотропии

Самый сильный аргумент, почему эволюция человека не могла быть