Характеристики субъектов региона бассейна Балтийского моря Таблица 1
| Название показателя | Республика Карелия | Ленинградская область | Новгородская область | Псковская область | Калининградская область |
| Площадь, тыс.кв.км | 180,5 | 85,9 | 55,3 | 55,3 | 15,1 |
| Население, млн.чел | 0,8 | 7,0 | 0,8 | 0,9 | 0,9 |
| В т.ч. городское,% | 82 | 88 | 70 | 63 | 78 |
| Сброс загрязненных сточных вод, млн м3 | 206,6 | 1805,4 | 119,0 | 81 | 176 |
| Выброшено в атм.воздух загрязняющих веществ, тыс. т | 190,7 | 360,1 | 52,3 | 19,1 | 42 |
| Загрязнение водоемов | |||||
| НФПР | 40 | 1280 | 60 | 20 | 40 |
| Взвешенные вещества | 9160 | 55570 | 3790 | 1080 | 14540 |
| Сульфаты | 16800 | 82000 | 12350 | 2170 | 14670 |
| Фосфаты | 130 | 2312 | 1370 | 154 | 405 |
| Нитраты | 1400 | 3300 | 1055 | 300 | 176 |
| Загрязнение воздуха | |||||
| Окись углерода | 32 | 35,2 | 22 | 5 | 4 |
| Сернистый ангидрид | 114 | 130 | 5 | 8,5 | 10 |
| Окислы азота | 8 | 50 | 6 | 2,5 | 2 |
| ЛНУ | 3 | 41 | 0,5 | 0,35 | 0,35 |
Для того чтобы привести выбросы к монозагрязнителю и посчитать ущерб от загрязнения атмосферного воздуха необходимо выяснить чему равен показатель особенности территории.(
) Формула оценки ущерба от загрязнения воздуха примет вид:
, где
–монозагрязнитель (A –коэффициент вредности(Приложение 1), m- годовые объёмы загрязнения)
- коэффициент особенности территории
f-физико-химический фактор=1
-денежная оценка ущерба от 1 тонны монозагрязнителя = 60 руб\год на усл. Тонну
В Табл. 2 более детализировано рассмотрен расчёт коэффициента особенности территории(км2)
Таблица 2
|
Особенность территории | Значения показателей по региону | ||||||
| Новгородская | Псковская | Ленинградская | Калининградская | Карелия | |||
| 1.Санатории и заповедники | 3564 | 3643,3 | 5700 | 4784 | 2888 | ||
| 2. Населённые места | 9000 | 10 000 | 20 787 | 2250 | 19855 | ||
| 3 Территории промыш. предприятий
| 3880 | 1886,7 | 10 000 | 1487 | 3971 | ||
| 4.Леса | 34516 | 13825 | 46823 | 3322 | 148371 | ||
| 5. Пашни | 4340 | 25945 | 2590 | - | 3610 | ||
| 6. Сады, виноградники | - | - | - | - | - | ||
| 7.Пастбища, сенокосы | - | - | - | - | 1805 | ||
| 8.Зоны отдыха | - | - | - | 3257 | - | ||
| Сумма | 55 300 | 55300 | 85900 | 15100 | 180500 | ||
Фактически нам нужно вычислить коэффициент особенности территории по каждому региону, формула будет выглядеть следующим образом:

S= 55,3+55,3+85,9+15,1+180,5= 392,1 тыс. кв. км
Вычисления показывают нам, что коэффициент особенности территории:
Новгородской области
=2,263
Псковской
=2,339
Ленинградской
= 3,178
Калининградской
= 6,523
Республики Карелия
= 1,2949
Теперь вычислим экономическую оценку ущерба от загрязнения атмосферного воздуха по каждому субъекту:
А) Ленинградская область
| Загрязнитель(тыс.тонн) |
|
|
| |
| Окись углерода | 35.2 | 1 | 35.2 | |
| Сернистый ангидрид | 130 | 22 | 2860 | |
| Окислы азота | 50 | 41,1 | 2055 | |
| ЛНУ | 41 | 3,16 | 129,56 | |
| 5079,76 | ||||
= 60*1*3,178*5079,76=968608,637 тыс.руб.
Б)Новгородская область
| Загрязнитель(тыс.тонн) |
|
|
| |
| Окись углерода | 22 | 1 | 22 | |
| Сернистый ангидрид | 5 | 22 | 110 | |
| Окислы азота | 6 | 41,1 | 246.6 | |
| ЛНУ | 0.5 | 3,16 | 1.58 | |
| 380.18 | ||||
= 60*1*2,326*380,18= 53057,9208 тыс. руб.
В) Псковская область
| Загрязнитель(тыс.тонн) |
|
|
| |
| Окись углерода | 5 | 1 | 5 | |
| Сернистый ангидрид | 8.5 | 22 | 187 | |
| Окислы азота | 2.5 | 41,1 | 102.75 | |
| ЛНУ | 0.35 | 3,16 | 1.106 | |
| 295.86 | ||||
= 60*1*2,339*295,86= 41520,9924 тыс. руб.
Г) Калининградская область
| Загрязнитель(тыс.тонн) |
|
|
|
| Окись углерода | 4 | 1 | 4 |
| Сернистый ангидрид | 10 | 22 | 220 |
| Окислы азота | 2 | 41,1 | 82,2 |
| ЛНУ | 0,35 | 3,16 | 1,106 |
307,306
= 60*1*6,523*307,306= 120273,422 тыс.руб.
Д) Республика Карелия
| Загрязнитель(тыс.тонн) |
|
|
|
| Окись углерода | 32 | 1 | 32 |
| Сернистый ангидрид | 114 | 22 | 2508 |
| Окислы азота | 8 | 41,1 | 328,8 |
| ЛНУ | 3 | 3,16 | 9,48 |
2878,28
= 60*1*1,2949*2878,28= 223625,086 тыс. руб.
Теперь рассчитаем экономическую оценку загрязнения по водным ресурсам по формуле:
, где 
Для начала рассчитаем
,где К-кол-во объектов, М-значение объекта
А) Новгородская область - 2,2
| Загрязнитель | Mi | Di | DiMi | |||
| НФПР | 60 | 15 | 900 | |||
| Взвешенные вещества | 3790 | 0.2 | 758 | |||
| Сульфаты
| 12350 | 0.05 | 617.5 | |||
| Фосфаты | 1370 | 2 | 2740 | |||
| Нитраты | 1055 | 12.5 | 13187.5 | |||
| 18203 | ||||||
=600*2.2*18203=24027960руб.
Б) Псковская область 
| Загрязнитель | Mi | Di | DiMi | |||
| НФПР | 20 | 15 | 300 | |||
| Взвешенные вещества | 1080 | 0.2 | 216 | |||
| Сульфаты
| 2170 | 0.05 | 108.5 | |||
| Фосфаты | 154 | 2 | 308 | |||
| Нитраты | 300 | 12.5 | 3750 | |||
| 4682,5 | ||||||
=600*2,2*4682,5=6 108 900 руб.
В) Ленинградская 
| Загрязнитель | Mi | Di | DiMi | |||
| НФПР | 1280 | 15 | 19200 | |||
| Взвешенные вещества | 53570 | 0.2 | 10714 | |||
| Сульфаты
| 82000 | 0.05 | 4100 | |||
| Фосфаты | 2312 | 2 | 4624 | |||
| Нитраты | 3300 | 12.5 | 41250 | |||
| 79888 | ||||||
= 600*1,85*79888= 88 675 680 руб.
Г) Калининградская (1,3+1,6)/2=1,45
| Загрязнитель | Mi | Di | DiMi | ||
| НФПР | 40 | 15 | 600 | ||
| Взвешенные вещества | 14540 | 0.2 | 2908 | ||
| Сульфаты
| 14670 | 0.05 | 733,5 | ||
| Фосфаты | 405 | 2 | 810 | ||
| Нитраты | 176 | 12.5 | 2200 | ||
| 7251,5 | |||||
= 600*1,45*7251,5=6308805 руб.
Д) Республика Карелия (0,7+2,5+2,5)/3=1,9
| Загрязнитель | Mi | Di | DiMi | |||
| НФПР | 40 | 15 | 600 | |||
| Взвешенные вещества | 9160 | 0.2 | 1832 | |||
| Сульфаты
| 16800 | 0.05 | 840 | |||
| Фосфаты | 130 | 2 | 260 | |||
| Нитраты | 1400 | 12.5 | 17500 | |||
| 21032 | ||||||
=600*1,9*21032= 23976480 руб.
3.Экономическая оценка предотвращённого ущерба для программных мероприятий:
Проведем ранжирование территории:

Рис.1 Система критериев для оценки экологического состояния территории
F1=
F2= 
F3= 
Таблица 3
|
Критерии
| Значения критериев по региону | ||||
| Ленинградская область | Новгородская область | Псковская область | Калининградская область | Республика Карелия | |
| F1 | 11276 | 959,45 | 750,83 | 7965,13 | 1238,92 |
| F2 | 1032,31 | 434.5 | 110,47 | 417,8 | 132,83 |
| F3 | 8,15 | 14,47 | 16,27 | 59,6 | 4,43 |
| F1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 |
| 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 4 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 5 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| F2 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 4 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| 5 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 |
| F3 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| 3 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 |
| 4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Сумма | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | 3 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| 2 | 2 | 3 | 1 | 2 | 1 |
| 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 |
| 4 | 2 | 1 | 0 | 3 | 0 |
| 5 | 3 | 2 | 1 | 3 | 3 |
| Res | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Баллы |
| 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| 2 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 3 |
| 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 |
| 4 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 |
| 5 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 4 |
Результат:
Псковская> Республика Карелия> Новгородская> Калининградская> Ленинградская
Как видно из результатов ранжирования – наилучшее экологическое состояние в Псковской области, наихудшее – в Ленинградской.
Дерево целей.

Рис.2 Дерево целей
Экспертные оценки целей:
|
| Оценки экспертов |
|
|
| |||
| Цель | 1 | 2 | 3 | 4 | ∑ | Средняя оценка | Нормированная оценка |
| 1 | 6 | 7 | 6 | 5 | 24 | 6 | 0,333 |
| 2 | 9 | 10 | 10 | 10 | 39 | 9,75 | 0,542 |
| 3 | 3 | 2 | 1 | 3 | 9 | 2,25 | 0,125 |
| ∑ |
|
|
|
|
| 18 |
|
|
| Оценки экспертов |
|
|
| ||||
| Цель | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ∑ | Средняя оценка | Нормированная оценка |
| 1,1 | 7 | 7 | 8 | 8 | 9 | 39 | 7,5 | 0,435 |
| 1,2 | 10 | 10 | 9 | 10 | 10 | 49 | 9,75 | 0,565 |
| ∑ |
|
|
|
|
|
| 17,25 |
|
|
| Оценки экспертов |
|
|
| |||||||
| Цель | 1 | 2 | 3 | 4 | ∑ | Средняя оценка | Нормированная оценка | ||||
| 2,1 | 10 | 10 | 9 | 10 | 39 | 9,75 | 0,534 | ||||
| 2,2 | 9 | 8 | 10 | 7 | 34 | 8,5 | 0,466 | ||||
| ∑ |
|
|
|
|
|
| 36,5 |
| |||
Проценты выполнения целей:
| Номер цели | % |
| 1.1 | 45 |
| 1.2 | 60 |
| 2.1 | 30 |
| 2.2 | 70 |
| 3 | 35 |
Экспертные оценки мероприятий:
|
| Оценки экспертов |
|
|
| ||||||
| Мероприятие | 1 | 2 | 3 | ∑ | Средняя оценка | Нормированная оценка | ||||
| 1,1,1 | 5 | 7 | 3 | 15 | 3,75 | 0,214 | ||||
| 1,1,2 | 10 | 10 | 9 | 29 | 7,25 | 0,414 | ||||
| 1,1,3 | 8 | 8 | 10 | 26 | 6,5 | 0,371 | ||||
| ∑ |
|
|
|
| 35 |
| ||||
|
| Оценки экспертов |
|
|
| ||||||
| Мероприятие | 1 | 2 | 3 | ∑ | Средняя оценка | Нормированная оценка | ||||
| 1,2,1 | 4 | 3 | 4 | 11 | 2,75 | 0,268 | ||||
| 1,2,2 | 10 | 10 | 10 | 30 | 7,5 | 0,732 | ||||
| ∑ |
|
|
|
| 20,5 |
| ||||
|
| Оценки экспертов |
|
|
| |||||
| Мероприятие | 1 | 2 | 3 | ∑ | Средняя оценка | Нормированная оценка | |||
| 2,1,1 | 8 | 9 | 10 | 27 | 6,75 | 0,692 | |||
| 2,1,2 | 5 | 3 | 4 | 12 | 4 | 0,308 | |||
| ∑ |
|
|
|
| 19,5 |
| |||
|
| Оценки экспертов |
|
|
| ||||||
| Мероприятие | 1 | 2 | 3 | 4 | ∑ | Средняя оценка | Нормированная оценка | |||
| 2,2,1 | 2 | 2 | 4 | 5 | 13 | 3,25 | 0,213 | |||
| 2,2,2 | 9 | 8 | 7 | 9 | 33 | 8,25 | 0,541 | |||
| 2,2,3 | 3 | 5 | 4 | 3 | 15 | 3,75 | 0,246 | |||
| ∑ |
|
|
|
|
| 15,25 |
| |||
|
| Оценки экспертов |
|
|
| |||||
| Мероприятие | 1 | 2 | 3 | ∑ | Средняя | Нормированная оценка | |||
| 3,1 | 10 | 9 | 10 | 29 | 7,25 | 0,674 | |||
| 3,2 | 4 | 5 | 5 | 14 | 3,5 | 0,326 | |||
| ∑ |
|
|
|
| 10,75 |
| |||






