2020-01-14
342
(эксплуатационно-технического уровня)
Для обобщающей характеристики модели можно использовать обобщающий индекс эксплуатационно-технического уровня JЭТУ, который рассчитывается как произведение частных индексов [17].
Для учета значимости отдельных параметров может быть применен балльно-индексный метод:
JЭТУ= 
, (7.1)
где JЭТУ- комплексный показатель качества по группе показателей;
n- число рассматриваемых показателей;
Bi- коэффициент весомости i-ого показателя в долях единицы, устанавливаемый экспертным путем (сумма весов всех рассматриваемых показателей должна составлять единицу);
Xi- относительный показатель качества, устанавливаемый экспертным путем по выбранной шкале оценивания.
В качестве базового варианта выбрана построенная модель представления знаний.
В таблице 7.1 представлены результаты расчета балльно-индексным методом. Использована пятибалльная шкала оценивания.
Таблица 7.1- Расчет показателя качества балльно-индексным методом
|
|
|
| Показатели качества | Коэффициент весомости | Проект | Аналог | ||
| 
| 
| 
| ||
| 1 Рациональность | 0.1 | 4 | 0.4 | 2 | 0.2 |
| 2 Быстродействие | 0.3 | 5 | 1.5 | 2 | 0.6 |
| 3 Круг решаемых задач | 0.4 | 5 | 2 | 2 | 0.8 |
| 4 Удобство работы | 0.2 | 4 | 0.8 | 1 | 0.2 |
| Итого | 1 | JЭТУ=4.7 | JЭТУ=1.8 | ||
Таким образом, разработанная модель представления знаний имеет более высокий показатель эксплуатационно-технического уровня по сравнению с аналогом.
Организация и планирование работы
Планирование работ заключается в составлении перечня работ, необходимых для достижения поставленных задач; определения исполнителей каждой работы; установлении продолжительности работ в рабочих днях; построение линейного графика.
Трудоемкость работ определяется с учетом срока окончания работ, объемом выполняемых функций. Для разработки модели было задействовано два человека.
Для определения ожидаемой продолжительности работы tож применяется вариант использования вероятностных оценок длительности работ. Он основан на использовании трех оценок: tmax, tmin, tн.в.
tож= 
, (7.2)
где tmin - кратчайшая продолжительность заданной работы (оптимистическая оценка);
tmax - самая большая продолжительность работы (пессимистическая оценка);
tн.в - наиболее вероятная по мнению экспертов продолжительность работы (реалистическая оценка).
Результаты оценки трудоемкости отдельных видов работ оформлены в таблицу 7.2.
Таблица 7.2 - Оценка трудоемкости работ
| Наименование работ | Исполнители (должность) | Кол-во человек | Продолжитель-ность работ | ||||||
| tmin | tmax | tн.в | tож | ||||||
| 1. Обоснование необходимости в разработке модели | руководитель | 1 | 1 | 1 | 1 | 1
| |||
| 2. Постановка задачи | руководитель инженер | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
| 3. Изучение предметной области | инженер | 1 | 5 | 7 | 6 | 6 | |||
| 4. Подбор и изучение литературы | руководитель инженер | 2 | 16 | 18 | 17 | 17 | |||
| 5. Разработка и утверждение технического задания | руководитель инженер | 2 | 4 | 5 | 5 | 5 | |||
| 6. Формирование исходных данных для создания ЭС | инженер | 1 | 4 | 6 | 5 | 5 | |||
| 7. Формирование параметров и их значений для ЭС | инженер | 1 | 10 | 13 | 12 | 12 | |||
| 8. Формирование сети параметров, правил и формул, используемых в ЭС | инженер | 1 | 11 | 15 | 13 | 13 | |||
| 9. Тестирование модели | руководитель инженер | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
| 10. Оценка полноты решения поставленной задачи | руководитель инженер | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | |||
| 11. Рассмотрение вопросов безопасности жизнедеятельности, проведение экономических расчетов | инженер | 1 | 6 | 8 | 7 | 7 | |||
| 12. Оформление пояснительной записки | инженер | 1 | 13 | 15 | 14 | 14 | |||
| Итого | 84 | ||||||||
При составлении ленточного графика был охвачен весь перечень выполненных работ по теме. Он выполнен в форме таблицы 7.3.
Таблица 7.3- Построение ленточного графика
| Перечень работ | Исполнители | Трудоемкость чел/дн | численность чел. | длительность дней | Продолжительность работ, недель | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |||||
| 1. Обоснование необходимости в разработке модели | руково- дитель | 1 | 1 |  1
| ||||||||||
| 2. Постановка задачи | руково-дитель инженер | 1 | 2 | 2 |  
| |||||||||
| 3. Изучение предметной области | инженер | 6 | 1 | 6 | 
| |||||||||
| 4. Подбор и изучение литературы | руково-дитель инженер | 10 | 2 | 20 |  
| |||||||||
| 5. Разработка и утверждение технического задания | руково-дитель инженер | 2 | 2 | 4 |
| |||||||||
| 6. Формирование исходных данных для создания ЭС | инженер | 5 | 1 | 5 | 
| |||||||||
| 7. Формирование параметров и их значений для ЭС | инженер | 12 | 1 | 12 | 
| |||||||||
| 8. Формирование сети параметров, правил и формул, используемых в ЭС | инженер | 10 | 1 | 10 | 
| |||||||||
| 9. Тестирование ЭС | руково-дитель инженер | 1 | 1 | 1 |  
| |||||||||
| 10. Оценка полноты решения поставленной задачи | руково-дитель инженер | 2 | 2 | 4 |  
| |||||||||
| 11. Рассмотрение вопросов безопасности жизнедеятельности, проведение экономических расчетов | инженер | 4 | 1 | 4 | 
| |||||||||
| 12. Оформление пояснительной записки | инженер | 10 | 1 | 10 |
| |||||||||
| Общая длительность проведения работ | 79 |
| ||||||||||||
