2020-01-14
279
Развитие той или иной области экономической жизни принято судить по различным законодательным и распорядительным актам государственных органов, которые отражают уже сложившиеся или складывающиеся направления экономических отношений и процессов в обществе.
Россия взяла курс на переход к эффективному в экономическом, социальном и экологическом планах многообразию форм собственности на природные ресурсы. Решение этой задачи затрудняется несформированностью основ федеральной государственности, значительного разрушения (особенно в последние годы) разрушения лесной промышленности и эколого-экономического потенциала.
Для решения этой проблемы необходимо прежде всего отрегулировать юридические и экономические аспекты отношений собственности на природные ресурсы вообще. При этом сразу же сталкиваемся с чисто теоретическими проблемами в дифференциации юридических прав пользования, владения, распоряжения – с одной стороны и экономических отношений пользования, владения и распоряжения, с другой стороны. Развитие форм присвоения идет от пользования через владение к собственности (владение может включать в себя пользование, а собственность охватывает и то и другое).
Таким образом, пользование, владение и распоряжение раскрывают различные стороны отношений собственности на разных уровнях системы экономических отношений.
В настоящее время в России собственность на природные ресурсы и средства производства существует, как известно, в двух формах – государственной и частной. Первая охватывает собственность федеральную, республиканскую и региональную, муниципальную; вторая подразделяется в свою очередь на несколько видов: индивидуальная – личная, акционерная, кооперативная, коллективная. Эти формы государственной и частной собственности закреплены в Конституции Российской Федерации (1993 г.) и других законодательных актах, принятых в 1991 – 1996 гг.
Так какие же формы собственности были бы предпочтительными на землях, где лесные ресурсы задействованы в лесной промышленности? Пока сложно определить перспективную структуру различных форм собственности в нынешней России, их оптимальное соотношение в отраслях народного хозяйства. Решение этой задачи зависит от многих факторов, в частности от производственных затрат в сопоставлении с конечной продукцией. Важно четко себе представлять, что большие объемы затрат в отдельных отраслях по силам лишь государству, особенно на нынешнем этапе развития частного сектора в экономике.
На сегодняшний день совершенно очевидно, что частный сектор в экономике не обладает пока такими средствами, которые позволили бы эксплуатацию отрасли лесной промышленности не по широко распространенному сейчас принципу: за государством сохраняются прежние масштабы его затрат, а себе обеспечивается максимальная прибыль.
Нельзя не принимать во внимание социально-психологический характер общества. Имеется в виду традиционное для России отрицательное отношение к частной собственности на землю и природные ресурсы. После революционной национализации всех видов ресурсов и усиленно проводившегося в течение семидесятилетия воспитания людей в духе отрицания института частной собственности, более того, неприязни ко всем ее атрибутам, разумно ли полагать, что вдруг, в одночасье в общественном сознании все по тому же “указанию сверху” (хотя совершенно уже новому по содержанию) произойдут предельно крутые изменения и воцарится западный менталитет? Наверно, неразумно. На самом деле новоявленные хозяева долго еще будут являться сильным общественным раздражителем для подавляющего большинства населения страны.
Введение.
Моя контрольная работа посвящена лесному комплексу Российской Федерации. Характеризуя географию ведущих отраслей лесной промышленности я постаралась выделять в экономических районах те области, где лесная промышленность является специализацией. Затем выделила те ТПК, в которых присутствует лесная промышленность. Далее, отмечала те экономические районы, где лесная промышленность представлена как вспомогательная отрасль. В моей работе я подробно говорю о размещении и составе отрасли и факторах, влияющих на ее размещение. И, попыталась проанализировать те факторы, которые, могут влиять на дальнейшее развитие лесной промышленности.
