Ожидаемые результаты

Результатом организации центра, а так же проведения фестиваля могут стать не только поддержание устойчивого «климата» семьи, но так же и

 

Заключение

    Семья занимает важнейшее место в социальных связях человека. История развития общества – это история развития семьи. Сегодня семья ведущий социально-культурный институт, призванный быть действенным инструментом гуманизации, консолидации общества, социализации личности, преодоления межнациональных конфликтов, достижение гражданского согласия. Жизнь семьи характеризуется материальными и духовными процессами.

Семья является главным стратегическим ресурсом в демографическом развитии страны. В то же время следует признать, что семейная политика в России только формируется. Медленно идёт процесс создания правовой базы. К примеру, принятые «знаменитые» федеральные Законы №122 и 131 не содержат в своём тексте даже терминов «семейная политика», «демография». Отсутствуют среднесрочные и долгосрочные программы государственной семейно-демографической политики, принимаемые меры имеют краткосрочный характер.[37]

Сложившаяся на практике политика в отношении семьи деформирована и представляет собой меры социальной защиты семей, ориентированные на обеспечение их выживания. При этом размеры государственных социальных гарантий (пособий, пенсий и др.) явно занижены. А что касается приобщения семьи к ценностям культуры, то в данном направлении делаются мизерные шаги. Круг проблем современной семьи чрезвычайно широк, что не может не отражаться на её участии в социально-культурной деятельности. Это, прежде всего, социально-экономические проблемы семьи, связанные с её потребительским бюджетом и уровнем жизни, катастрофическим ростом количества малообеспеченных семей, живущих ниже черты бедности. Трудности современных детей, особенно из неполных, межнациональных, малообеспеченных, многодетных и молодых семей, настолько остры, что на их фоне эффективность государственной системы помощи семьям выглядит крайне неутешительно.[38]

Вот почему одним из приоритетных направлений государственной семейной политики должны стать не только меры по укреплению материально-бытового положенья семьи, но и система конкретных действий по социально-культурной и психологической реабилитации семей, находящихся по разным причинам в сложных, порой экстремальных ситуациях.[39]

Недооценка, невнимание нужд полинациональной семьи не ослабляют, а, наоборот, многократно усиливают драматизм современной экономической, социальной, культурной ситуации, характерной сегодня для жизни миллионов таких семей. В этих условиях от государственных и общественных структур, задействованных в социально-культурной сфере, от социальных работников, социальных педагогов, организаторов семейного досуга требуется принципиально иная парадигма мышления и поведения. Здесь, с одной стороны, не могут не учитываться современные реальные условия и возможности и собственные права социальных работников – организаторов семейного досуга, а с другой – конкретно и полно отражается их собственная гражданская, нравственная позиция.[40]

Культурно-досуговая сфера благодаря активной концентрации на ней внимания всех заинтересованных государственно-общественных институтов может стать реальным фактором совершенствования самой структуры досуговых потребностей и досуговых занятий семьи, формирования определённых семейных общностей по интересу и характеру досуговых занятий.[41]

 

Литература

1. Басаева К.Д. Семья и брак у бурят 20 век. Улан-Удэ, 1991.

2. Балханов И.Г. социализация и этничность бурят в городских условиях. Улан-Удэ, 2003г.

3. Бирбаева Я.Ж. Особенности формирования и проблема стабильности современной молодой семьи. Улан-Удэ, 2005г.

4. Гаджибалаев А. Национально-смешанные браки в России и их роль в этнических процессах. М. 2004

5. Гасанов Н.Н. Межнациональные отношения и проблемы семьи. СПб, 1997

6. Калышев А.Б. К вопросу об определении национальной принадлежности молодежи в межнациональных семьях // Сер. обществ. наук. - Алма-Ата, 1997.

7.  Калышев В.С. Об этническом аспекте межнациональных семей. Межнациональные браки, XIX-XX вв. Томск, 1993.

8.  Карпова Ю.Ю. - «Этнодемографические аспекты миграционных процессов в России».

9. Кисилёва Т.Г, Красильников Ю.Д. Основы социально-культурной деятельности, М. 1995г.

10. Культурная политика России. История и современность. Два взгляда на одну проблему // Ответ. Редактор Бутенко И.А., Разголов К.Э. – М., 1998г.

11.  Ложкина Д.М. Семейная жизнь и религия / МГУ им. Ломоносова. - М., 2001.

12.  Ляэнесаар А. Формирование гомогенных и гетерогенных по национальности семей и их стабильность. М., 2001

13. Объединения культурно-просветительной и культурно-творческой направленности: Справочник – М.: Культура, 1992г.

14.  Стрельцов Ю.А. Общение в сфере свободного времени. М., 1991г.

15. Филатова Г.Ф. проблемы устойчивости современной семьи // Социально-демографическое развитие общества и проблемы постарения. Улан-Удэ, 2005.

16. Цыденова Д.Ц. Социально-педагогическая работа с семьёй // Социально-демографическое развитие общества и проблемы постарения. Улан-Удэ, 2005.

 

 

 

 

[1] Из речи при получении Нобелевской премии мира 11.12.1989 его Святейшества Далай Ламы 14

[2] Балханов И.Г. Социализация и этничность бурят в городских условиях // Социс, 2004, 2

[3] Калышев В.С. Об этническом аспекте межнациональных семей. Межнациональные браки, XIX-XX вв. Томск, 1993.

 

[4] Карпова Ю.Ю. Этнодемографические аспекты миграционных процессов в России.

[5] Ложкина Д.М. Семейная жизнь и религия / МГУ им. Ломоносова. - М., 2001.

[6]Абдуллаев У.С. Изучение однонациональных и национально-смешанных семей. Ташкент 2003г.

 

 

[7] Сковиков А.К., Бойко А.П. Социология. Издат. «Экзамен», Ярославль, 2003

[8] Калышев А.Б. К вопросу об определении национальной принадлежности молодежи в межнациональных семьях // Сер. обществ. наук. - Алма-Ата, 1997.

 

[9] Ляэнесаар А. Формирование гомогенных и гетерогенных по национальности семей и их стабильность. М., 2001

[10] Гаджибалаев А. Национально-смешанные браки в России и их роль в этнических процессах. М. 2004

 

 

[11] Басаева К.Д. Семья и брак у бурят 20 век. Улан-Удэ, 1991.

 

[12] Калышев В.С. Об этническом аспекте межнациональных семей. Межнациональные браки, XIX-XX вв. Томск, 1993.

 

 [13] И.Г. Балханов «Социализация и этничность бурят в городских условиях»

 

      

[14] Кисилёва Т.Г, Красильников Ю.Д. Основы социально-культурной деятельности, М. 1995г.

 

[15] Дементьева И.Ф. Особенности выполения семейных функций разными типами семьи // Семья и социальная структура. М., 1992г.

 

[16] Стрельцов Ю.А. Общение в сфере свободного времени. М., 1991г.

[17] Кисилёва Т.Г, Красильников Ю.Д. Основы социально-культурной деятельности, М. 1995г.

 

[18] Кисилёва Т.Г, Красильников Ю.Д. Основы социально-культурной деятельности, М. 1995г.

 

[19] Объединения культурно-просветительной и культурно-творческой направленности: Справочник – М.: Культура, 1992г.

 

[20] Кисилёва Т.Г, Красильников Ю.Д. Основы социально-культурной деятельности, М. 1995г.

 

[21] Горчакова И.А. Семья как объект заботы государственной власти // Социально-демографическое развитие общества и проблемы постарения. Улан-Удэ, 2005.

[22] Кисилёва Т.Г, Красильников Ю.Д. Основы социально-культурной деятельности, М. 1995г.

 

[23] Горчакова И.А. Семья как объект заботы государственной власти // Социально-демографическое развитие общества и проблемы постарения. Улан-Удэ, 2005.

 

[24] Культурная политика России. История и современность. Два взгляда на одну проблему // Ответ. Редактор Бутенко И.А.,Разголов К.Э. – М., 1998г.

[25] Кисилёва Т.Г, Красильников Ю.Д. Основы социально-культурной деятельности, М. 1995г.

[26] Филатова Г.Ф. проблемы устойчивости современной семьи // Социально-демографическое развитие общества и проблемы постарения. Улан-Удэ, 2005.

 

 

[27] Гасанов Н.Н. Межнациональные отношения и проблемы семьи. СПб, 1997

 

[28] Кисилёва Т.Г, Красильников Ю.Д. Основы социально-культурной деятельности, М. 1995г.

 

[29] Горчакова И.А. Семья как объект заботы государственной власти // Социально-демографическое развитие общества и проблемы постарения. Улан-Удэ, 2005.

 

[30] Бирбаева Я.Ж. Особенности формирования и проблема стабильности современной молодой семьи. Улан-Удэ, 2005г.

[31] Цыденова Д.Ц. Социально-педагогическая работа с семьёй // Социально-демографическое развитие общества и проблемы постарения. Улан-Удэ, 2005.

 

 

[32] Горчакова И.А. Семья как объект заботы государственной власти // Социально-демографическое развитие общества и проблемы постарения. Улан-Удэ, 2005.

 

[33] Кисилёва Т.Г, Красильников Ю.Д. Основы социально-культурной деятельности, М. 1995г.

 

 

[34]Цыденова Д.Ц. Социально-педагогическая работа с семьёй // Социально-демографическое развитие общества и проблемы постарения. Улан-Удэ, 2005.

 

[35] Кисилёва Т.Г, Красильников Ю.Д. Основы социально-культурной деятельности, М. 1995г.

 

[36] Горчакова И.А. Семья как объект заботы государственной власти // Социально-демографическое развитие общества и проблемы постарения. Улан-Удэ, 2005.

 

[37] Горчакова И.А. Семья как объект заботы государственной власти // Социально-демографическое развитие общества и проблемы постарения. Улан-Удэ, 2005.

 

[38] Культурная политика России. История и современность. Два взгляда на одну проблему // Ответ. Редактор Бутенко И.А.,Разголов К.Э. – М., 1998г.

[39] Кисилёва Т.Г, Красильников Ю.Д. Основы социально-культурной деятельности, М. 1995г.

[40] Гасанов Н.Н. Межнациональные отношения и проблемы семьи. СПб, 1997

 

[41] Кисилёва Т.Г, Красильников Ю.Д. Основы социально-культурной деятельности, М. 1995г.