Для наглядности проведем сравнение экономических показателей автоматических линий, рассмотренных в пункте 5. приведенные затраты автоматической линии находятся по формуле:
;
где – стоимость данного варианта АЛ;
– нормативный коэффициент капиталовложения (принимаем );
– себестоимость годового выпуска продукции при данном варианте АЛ.
При расчете данная формула принимает вид:
,
где – производственная заработная плата.
Основное оборудование из которых состоят рассчитываемые варианты АЛ:
Таблица 8.1 - Стоимость оборудования 1-ог варианта автоматической лини
Наименования оборудования | количество | Стоимость единицы оборудование | Суммарная стоимость гр |
Токарный с ЧПУ | 5 | 50 000 | 250 000 |
Кординатно-сверлильный | 1 | 25 000 | 25 000 |
Радиально-сверлильный | 1 | 20 000 | 20 000 |
Монипулятор | 4 | 10 000 | 40 000 |
Робот | 4 | 15 000 | 60 000 |
Вертикально сверлильный | 1 | 17 000 | 20 000 |
Транспортер | 1 | 5 000 | 5 000 |
Тактовый стол | 2 | 3 000 | 6 000 |
426 000 |
Таблица 8.2 - Стоимость оборудования 2-ог варианта автоматической лини
|
|
Наименования оборудования | количество | Стоимость единицы оборудование | Суммарная стоимость гр |
Токарный с ЧПУ | 6 | 50 000 | 300 000 |
Кординатно-сверлильный | 1 | 25 000 | 25 000 |
Радиально-сверлильный | 1 | 20 000 | 20 000 |
Монипулятор | 6 | 10 000 | 60 000 |
Робот | 3 | 15 000 | 45 000 |
Вертикально сверлильный | 1 | 17 000 | 20 000 |
Транспортер | 2 | 5 000 | 10 000 |
Тактовый стол | 1 | 3 000 | 3 000 |
483 000 |
Таблица 8.3 - Стоимость оборудование 3-ог варианта автоматической лини
Наименования оборудования | количество | Стоимость единицы оборудование | Суммарная стоимость гр |
Токарный с ЧПУ | 7 | 50 000 | 350 000 |
Кординатно-сверлильный | 1 | 25 000 | 25 000 |
Радиально-сверлильный | 1 | 20 000 | 20 000 |
Монипулятор | 6 | 10 000 | 60 000 |
Робот | 4 | 15 000 | 60 000 |
Вертикально сверлильный | 1 | 17 000 | 20 000 |
Транспортер | 3 | 5 000 | 15 000 |
Тактовый стол | 2 | 3 000 | 6 000 |
556 000 |
Для обслуживания АЛ состоящей из 4 станков необходимо один операторов (), один наладчика (), механик и электрик ().
Результаты расчета сведем в таблицу 8.4.
Таблица 8.4 – Расчет неполных наведенных затрат вариантов АЛ
Вариант | , грн | , грн | , грн |
1 | 426 000 | 8 000 | 221000 |
2 | 483 000 | 240900 | |
3 | 556000 | 266500 |
Выбираем второй вариант автоматической линии, так как этот вариант обеспечивает нужную производительность и минимальные затраты на приобретения.
ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК
1. Горбацевич А.Ф., Шкред В.А. Курсовое проектирование по технологии машиностроения. - Мн: Выш. школа, 1983. - 256 с.
3. Справочник Технолога-машиностроителя. Т. 2 /Под ред. А.Г. Косиловой и Р.К. Мещерякова. - Г.: Машиностроение, 1985. - 656 с.
|
|
4. Балабанов А.Н. Краткий справочник технолога-машиностроителя. - Г.: Издательство стандартов, 1992. - 464 с.