Пр-я, совершаемые иными лицами

Состав, описанный в ч. 1 ст. 294 УК, предусм. вмешательство в дея­тельность суда с целью воспрепятство-вания осуществлению правосудия. Сле­довательно, воздействие на суд с целью добиться правосудного (объективного) ре­шения не образует состава данного пр-я, если способ воздействия не представляет самостоятельного пр-я (дача взятки, насилие). Таким об­разом, если, напр., коллеги советуют судье разрешить дело определенным об­разом, уверенные в правильности такого решения (хотя объективно это не так), со­става пр-я не будет ввиду отсут­ствия умысла и цели, предусмотренных составом. Аналогично решается вопрос

квалификации и по ч. 2 ст. 294: цель вос-препятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела — не­обходимое условие привлечения к уголов­ной ответственности по этой части статьи.

Посягательство на жизнь лиц, осущест­вляющих правосудие или предваритель­ное расследование (ст. 295), включает в себя как лишение жизни, так и покуше­ние на жизнь. Между тем убийство в свя­зи с осуществлением служебной деятель­ности (п. «б» ч. 2 ст. 105) является матери­альным составом и считается оконченным лишь при реальном наступлении смерти;

покушение на такое убийство должно ква­лифицироваться со ссылкой на ст. 30 УК, что влечет в соответствии с ч. 3 ст. 66 по­нижение рамок санкции. Следовательно, пр-е, предусмотренное ст. 295 УК, наказывается строже.

Угроза убийством, насилием или унич­тожением имущества по отношению к судьям и их близким наказуема по ст. 296 УК вне зависимости от того, правильного или неправильного разрешения дела до­бивается угрожающий. Данный способ воз­действия на судью — угроза — является уголовно наказуемым сам по себе, неза­висимо от правомерности преследуемой цели.

Оскорбление судьи (ст. 297) наказуемо как в случае нанесения его в связи с рас­смотрением конкретного дела, так и в свя­зи с деятельностью судьи по осуществле­нию правосудия вообще. Таким образом, высказанные в оскорбительной форме от­зывы, напр., об уровне квалификации судьи наказуемы по данной статье.

Если в отношении участника судебного разбирательства выражены в оскорби­тельной форме клеветнические измышле­ния, содеянное следует оценивать как иде­альную совокупность пр-й и ква­лифицировать по ч. 2 ст. 297 и ч. 1 ст. 298

(как оскорбление и клевета). Данные со­ставы пр-я являются самостоя­тельными и не поглощают друг друга.

Заведомо ложный донос (ст. 306) — это не соответствующее действительности со­общение о готовящемся или совершенном преступлении (факте пр-я или виновном лице), направленное в органы, имеющие право возбудить уг. дело. Заведомо ложное показание (ст. 307) отно­сительно обстоятельств дела дается ли­цами, привлеченными в качестве свиде­теля или потерпевшего.

Ложный донос в отличие от ложного показания совершается любым лицом и преследует специальную цель — возбу­дить уг. дело. Свидетель или по­терпевший, во время допроса давшие по­казания о совершении пр-я не­виновным лицом, несут ответ-ть по ст. 307 УК. Лицо, совершившее ложный донос, будучи впоследствии допрошенным в качестве свидетеля, и давшее ложные показания в подтверждение своего доно­са, несет ответ-ть только по ст. 306 УК.

Ложный донос отличается от клеветы по объекту (правосудие и личность), по адресату (орган, имеющий право возбу­дить уг. дело), по цели, по предме­ту доноса (связь с пр-ем). Кле­вета посягает на интересы личности, мо­жет касаться любых заведомо ложных све­дений, порочащих честь и достоинство, а равно подрывающих репутацию лица; та­кие сведения могут передаваться любому третьему лицу.

Принуждением в ч. 2 ст. 309 УК охва­тываются лишь такие способы, как угро­за наиболее значимым интересам потер­певшего или его близких (шантаж, угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением иму­

щества). Иные действия, напр. прось­бы, уговоры, угрозы лишить к.-л. льгот, с целью понудить свидетеля к даче ложного показания или эксперта к даче ложного заключения, не содержат состава пр-я, описанного в ч. 2, и долж­ны квалифицироваться как подстрека­тельство к даче ложных показаний (ч. 4 ст. 33 и ст. 307).

Состав, предусмотренный ст. 309, пред­полагает понуждение к даче ложных по­казаний. Понуждение к даче правдивых показаний не образует состава данного пр-я, однако такой способ, как, напр., угроза убийством, квалифици­руется как самостоятельное пр-е (ст. 119).

Субъектом пр-я, предусмот­ренного ст.,.,315, являются должностные лица, а также служащие коммерческих и иных организаций, обязанные исполнить судебное решение. Не являющиеся тако­выми лица не м.б. признаны субъ­ектами данного пр-я; в случае со­ответствующего способа действия они при­влекаются к ответственности за непови­новение или сопротивление представите­лям власти. Осужденные, уклоняющиеся от отбывания наказания, несут ответ-ть по ст. 313, 314 УК.

В соответствии с примечанием к ст. 316, субъектом укрывательства м.б. любое лицо, кроме супруга и близких род­ственников лица, пр-е которого они укрывали.

Укрывательство пр-й со сто­роны должностных лиц квалифицирует­ся по совокупности со ст. 285 УК.

Считаются оконченными: пр-я, квалифицируемые по ст. 306, — с момен­та получения ложного доноса соответству­ющим органом, независимо от факта воз­буждения дела; по ст. 309 ч. 2 — с момен-

та высказывания угрозы; по ст. 316 (пр-е длящееся) — при выполнении действий по укрывательству.

Под судьями в составах пр-й гл. 31 следует понимать судей всех звень­ев судов по уголовным, гражданским и ад­министративным делам, в том числе су­дей Верховного Суда, Верховных Судов республик в составе Федерации, судей Высшего Арбитражного Суда и нижесто­ящих арбитражных судов, а равно судей Конституционного Суда РФ.

нятие и виды пр-й |тпв порядка управления

Пр-я против порядка управ­ления посягают на полезную организую­щую и регулирующую роль и деятель­ность государственных органов, ослабля­ют авторитет всех ветвей власти, меша­ют лицам, занимающим государственные и иные должности, выполнять возложен­ные на них обязанности, что в конечном счете приводит к нарушениям прав граж­дан.

Родовой объект этих пр-й — порядок управления, управленческая де­ятельность органов власти, исполнитель­ных органов др. организаций.

Рассматриваемые пр-я реали­зуются в действиях, напр. в приме­нении насилия в отношении представите­ля власти, в самоуправстве и др. Путем бездействия совершается уклонение от прохождения военной или альтернатив­ной гражданской службы (ст. 328).

Пр-я считаются оконченными с момента совершения общественно опас­ного действия или установления факта бездействия. Ряд пр-й — само­управство и др. — сопряжен с наступле­

нием вредных последствий, поэтому мо­мент их окончания связан с причинением соответствующих последствий.

С субъективной стороны пр-я данной группы совершаются умышленно.

Субъектом пр-й против поряд­ка управления м.б. частные лица, вменяемые, достигшие 16 лет.