ССтратеги, тактики и Конституция

Много дискуссий о принятии новой Конституции. О необходимости снятии запрета на идеологию, о замене статьи про приоритет международного прав и ряде других колониальных статей. Но мало кто уделяет внимание такому первостепенному аспекту как система управления, которая должна быть прописана в новой Конституции.

Наш соратник Денис Горнухин (он, кстати, юрист) обратил пристальное внимание на этот момент. Прежде чем приведем его рассуждения, позвольте для «разогрева» ряд выдержек из «Сталинской» конституции 1936 года. Читать ее одно удовольствие. И актуальна ведь, до сих пор...

"Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик" (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) (ред. от 29.10.1976)

Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.

Статья 4. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком.

Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).

Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.

Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.

Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда.

Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: "кто не работает, тот не ест".

В СССР осуществляется принцип социализма: "от каждого по его способности, каждому - по его труду".

Статья 30. Высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР.

Статья 33. Верховный Совет СССР состоит из двух палат: Совета Союза и Совета Национальностей.

Статья 64. Высшим исполнительным и распорядительным органом государственной власти Союза Советских Социалистических Республик является Совет Министров СССР.

Статья 142. Каждый депутат обязан отчитываться перед избирателями в своей работе и в работе Совета депутатов трудящихся и может быть в любое время отозван по решению большинства избирателей в установленном законом порядке.

А теперь заметка Дениса:

«В качестве преамбулы: хорошо бы ввести в систему своих понятий о власти положение о тандеме стратег-тактик. Если это не понять и не осознать, то и в поправках в Конституцию смысла не будет, получим просто очередной догмат.

Георгий Сидоров в книгах привел две примечательные вещи по этой теме:

описывая устройство ордена "хозяев жизни" он четко разделил две функции: стратеги и тактики, а значит, он полностью понимает в чем разница и непременность их единства

2. привел устройство власти Древне-Русского государства (Тартария и прочие). Там так же как и в ордене есть стратеги и тактики и он это специально выделяет. По его произведениям, и не только (даже в универе мне это преподавали, хоть и сами не понимали о чем говорят), власть строилась по принципу тандема: жречество формировало вектор развития общества и государства, учитывая текущую ситуацию в Мире. Жречество классом чуть ниже (Бояны, Баяны, Баюны...) формировало идеологию для достижения целей, определенных жрецами, указанными выше. Жрецы и есть стратеги.

Тактиками выступали три современные ветви власти: законодательная (представительный орган - вече, земства...), исполнительная (князь, думные бояре), судебная (князь, иногда с боярами). В этой схеме тактики работали под контролем стратегов. Государство развивалось.

• СССР периода Сталина был устроен примерно также. Помните песню "Партия наш рулевой"? Партия выступала стратегом: формировала вектор развития, формировала идеологию.

Для достижения поставленных целей использовались также три ветви власти: законодательная (представительный орган, где заседали народные депутаты), исполнительная (правительство, состоящее из "министерств и ведомств"), судебная (суды всех уровней). Каждый орган из среды тактиков и каждое должностное лицо несли персональную ответственность перед стратегом, который спускал задачи и спрашивал за их исполнение. На заседании парткома могли выкинуть из кресла и депутата, и министра, и судью, и директора предприятия. Ну и всех, кто к этой иерархии относится.

Отсюда и пятилетка за три года исполнялась. Каким бы ни был талантливым народ, но при низком качестве управления он хоть на изнанку вывернется, а великих дел не сотворит. А в то время творили благодаря, в первую очередь, эффективному управлению и уже потом, благодаря личному трудовому героизму, поскольку для его проявления были созданы благоприятные условия.

И такое устройство власти было установлено действующей на тот момент конституцией. Прямой статьи об этом нет в «Сталинской конституции», но нет и запретов на идеологию и на партийную дисциплину. Потому Георгий Сидоров ее в пример и приводит. Все частные различия не существенны, поскольку это просто декларация, а вот схема построения власти это реальная вещь, которой мы лишены.

Кто писал нам современную конституцию РФ 1993 года мы все знаем.

Наша конституция по сути просто декларация аморфных принципов. Власть она не строит. По конституции мы имеет три ветви власти: законодательная (двух-палатный парламент), исполнительная (правительство РФ), судебная (суды всех уровней). Ещё у нас есть контрольно-надзорные органы (прокуратура, счётная палата...). НО!!!! Положения о них принимает не стратег, а тактик - Федеральное Собрание РФ принимает закон о прокуратуре, по сути, формирует орган для надзора за собой же. Дебилизм? Да!

Идём дальше: три ветви власти независимы и не могут вмешиваться в дела друг друга. Называется это гламурно "система сдержек и противовесов". В чем она заключается: Федеральное Собрание РФ принимает закон, ну скажем «Об образовании». В законе читаем "образовательный стандарт формирует орган государственной власти, осуществляющий государственную политику в области образования". Что это значит - министерство образования само для себя ставит задачи, само себя контролирует по их исполнению и гипотетически само себя привлекает к ответственности за неисполнение поставленных перед собой целей. Дебилизм? Да! И вот этот бедлам закреплён конституцией.

А вот сейчас самое глупое:

Сегодня нас ограничивают тремя тактическими ветвями власти, утверждая, что и этого довольно, наделяя при этом каждого тактика правом стратегического планирования для самого себя. Это установлено конституцией, которая прямо запрещает идеологическую суверенную власть. Таким образом, конституция запрещает РФ осуществлять стратегическое планирование своими силами. Древние же выделяли не 3, а 5 ветвей власти (2 - стратегические, 3 - тактические), Сталин выделял также 5 ветвей власти по тому же принципу.

Но это совсем не значит, что стратегическая власть (жреческая и идеологическая) в отношении России не осуществляется. Если мы ее не видим, это не значит, что ее нет.

Вот поэтому я и поддерживаю Путина, как бы его невежды (не сказать хуже) ни хаяли. Он пытается перехватить обе стратегические ветви власти. Дело у него идёт с переменным успехом, но главное, что он понимает, что делает. У него было уже несколько проектов-аналогов жреческой (партийной) власти - Единая Россия, ОНФ, общественная палата... Беда с кадрами. Но он их потихоньку растит, на форумах Селигер, Кавказ, Ростов и т.п. я был лично и много раз. Он там растит не чиновников в действующие структуры, он по крупицам кристаллизует людей для стратегического органа, который иметь пока запрещено.

Общественное движение "Родник"