2020-04-07
1430
17 сентября 1939 г., когда почти вся территория коренной Польши была занята немецкими войсками, Советское правительство отдало приказ Красной Армии взять под защиту население Западной Беларуси и Западной Украины. В это время немецкие войска уже захватили Брест и Белосток, которые позже вошли в состав БССР.
К 25 сентября 1939 г. Красная Армия освободила Западную Беларусь. Большинство польских солдат и офицеров сдавались без боя. Только отдельные части оказали мощное сопротивление.
Во время похода Красной Армии в Западную Беларусь и Западную Украину были взяты в плен польские офицеры (точное их количество не установлено). Они находились в советских лагерях для военнопленных. В годы Второй мировой войны были обнаружены массовые захоронения расстрелянных польских офицеров в Катынском лесу около Смоленска. Проводились многочисленные расследования, но и сейчас из-за отсутствия необходимых документальных материалов и живых свидетелей этой трагедии точно не установлено, какая страна виновна в расстреле польских офицеров.
В некоторых исторических исследованиях утверждается, что «это преступление было осуществлено органами НКВД по решению Политбюро ЦК ВКП(б)». На сегодняшний день упомянутая версия не имеет документального подтверждения. Вторая версия — военнопленных польских офицеров расстреляли фашистские карательные войска после оккупации Смоленщины Германией в 1941 г. Независимо от того, кто совершил этот акт варварства, расстрел военнопленных польских офицеров в Катынском лесу около Смоленска, как и уничтожение пилсудчиками советских солдат и офицеров, попавших в плен к полякам во время проведения Варшавской операции 1920 г., — тяжелое преступление против человечности. Во взаимоотношениях между цивилизованными странами такое никогда не должно повторяться.
Большинство населения Западной Беларуси встречало советских солдат с радостью, цветами, хлебом-солью. С участием бывших членов Компартии и комсомола Западной Беларуси создавались органы новой власти: временные управы — в воеводских и поветовых центрах, крестьянские комитеты - в местечкахи деревнях.
28 сентября 1939 г. СССР и Германия подписали новый Договор о границе и дружбе. Согласно ему граница примерно совпадала с так называемой «линией Керзона», определенной еще в 1919 г. Верховным советом Антанты как восточная граница Польши. Это была этническая граница между белорусами и поляками Примерно по этой же линии проходит и сегодня белорусско-польская граница. К договору прилагались два секретных протокола согласно которым в сферу влияния СССР дополнительно включались Литва и Финляндия. Договор о границе и дружбе в целом и особенно в той части, которая касалась «дружбы» Советского Союза с фашистской Германией, нанес огромный ущерб международному авторитету СССР, дезориентировал антифашистские силы во многих странах в начале Второй мировой войны.
28—30 октября 1939 г. в Белостоке состоялось Народное собрание Западной Беларуси. В соответствии с докладами депутатов С. О. Притыцкого и Ф. Д. Манцевича Народное собрание приняло Декларацию о государственной власти и Декларацию о вхождении Западной Беларуси в состав БССР. Были приняты также резолюции о конфискации помещичьих земель, о национализации банков и крупной промышленности.
2 ноября 1939 г. внеочередная 5-я сессия Верховного Совета СССР приняла Закон о включении в состав СССР Западной Беларуси и ее воссоединении с БССР, а 14 ноября 1939 г. 3-я (внеочередная) сессия Верховного Совета БССР постановила принять Западную Беларусь в состав БССР. В результате вхождения Западной Беларуси в состав БССР территория последней увеличилась со 125,6 до 225,6 тыс. км2, а население — с 5,6 до 10,3 млн человек. На присоединенной территории было образовано 5 областей — Барановичская, Брестская, Белостокская, Вилейская и Пинская, которые в свою очередь делились на районы и сельсоветы.
После воссоединения Западной Беларуси с БССР в границах республики оказались 3 епархии, ранее входившие в состав православной автокефальной церкви в Польше: Виленская, Гродненская и Полесская. Там действовало около 800 храмов и 5 монастырей. Советская власть не встала на путь закрытия храмов и проведения массовых репрессий в отношении духовенства, как это делалось в свое время в Белорусской ССР. Однако было объявлено о национализации церковного имущества, запрещении преподавания в школах Закона Божьего и свертывании книгоиздательской деятельности церкви. В средствах массовой информации развернулась широкая антирелигиозная кампания.
Воссоединение Западной Беларуси с СССР и БССР имело историческое значение. Был положен конец разделению белорусского этноса и белорусской этнической территории. Сбылась извечная мечта белорусского народа жить в едином белорусском национальном государстве. Включение западнобелорусских земель в состав СССР и БССР содействовало ускорению их социально-экономического и культурного развития
2.3 После первой мировой войны Эстония, Латвия, Литва стали объектами борьбы между Германией, СССР и Франции с Англией. Если в 20-х годах наиболее сильным было англо-французское влияние, то к концу 30-х годов основными соперниками за влияние в странах Прибалтики стали Германия и Советский Союз (1).
23 августа 1939 года был заключен Договор о ненападении между Германией и СССР с секретным протоколом о разделе сфер интересов в Восточной Европе, в частности Прибалтике (пакт Молотова-Риббентропа). Согласно протоколу Эстония и Латвия были отнесены к сфере советских государственных интересов, а Литва – германских.
Известие о советско-германском сближении вызвало в прибалтийских странах серьезные опасения за свою независимость. 31 августа 1939 г. Председатель Совнаркома и нарком иностранных дел СССР В.М.Молотов выступил с речью, в которой отрицал наличие каких-либо договоренностей с Германией о разделении сфер государственных интересов. Эта речь несколько успокоила политические круги прибалтийских государств.
Начавшаяся 1 сентября война на западе Европы означала, что в ближайшем будущем германская агрессия Советскому Союзу не угрожала. А вот реакцию Англии и Франции на возможную попытку советизации Прибалтики Сталин с уверенностью прогнозировать не мог. Поэтому было решено ограничиться пока заключением со стран6ами Прибалтики договоров о взаимопомощи, предусматривающих ввод на их территорию советских войск при сохранении суверенитета. (2)
Существуют различные точки зрения на заключение договоров о взаимопомощи между странами Прибалтики и СССР. Согласно одной версии, с началом Второй мировой войны в прибалтийских государствах обострилась классовая борьба, возросла угроза их захвата Германией. Им не оставалось другого выхода кроме заключения договоров о взаимопомощи с СССР. Как правило, отвергается всякая связь этих договоров с пактом Молотова-Риббентропа. Другие отмечают, что по договору от 28 сентября 1939 г. СССР получил свободу рук в отношении Прибалтики, и, для того чтобы обезопасить себя от вторжения Германии, заключил с прибалтийскими государствами договоры о взаимопомощи. Сами договоры оцениваются как вполне законные и выгодные обеим сторонам. Но есть и более критические оценки, по которым советско-германские договоренности предопределили судьбу Эстонии, Латвии и Литвы и положили конец их независимости. Во время переговоров СССР угрожал военным вторжением. Поэтому договоры и были заключены. Чья же точка зрения верна? Для ответа на этот вопрос рассмотрим ход событий.
24 сентября 1939 г. эстонская правительственная делегация во главе с министром иностранных дел К.Сельтером прибыла в Москву для подписания торгового соглашения. Ее приезд был использован для того, чтобы заключить с Эстонией пакт о взаимопомощи. В первый день переговоров Молотов заявил Сельтеру: «Если вы не хотите заключать с нами пакт о взаимопомощи, то нам придется использовать для обеспечения своей безопасности другие пути, может быть, более крутые, более сложные. Прошу Вас, не вынуждайте нас применять по отношению к Эстонии силу». (2) В качестве дополнительного нажима на Эстонию был использован ряд инцидентов, связанных с польской подводной лодкой. 28 сентября пакт был подписан.
Тем временем в Москве проходили переговоры с Германией, которые завершились 28 сентября подписанием советско-германского договора о дружбе и границах и приложенному к нему секретному протоколу, по которому Литва переходила в сферу интересов СССР в обмен на Люблинское и часть Варшавского воеводства.
После изучения эстонского опыта, латвийское руководство было согласно на заключение договора, но с послаблениями в части, касающейся портов и гарнизонов советских войск. Переговоры начались 2 октября. В первый же день Сталин охарактеризовал политическую ситуацию так: «Я вам скажу прямо: раздел сфер влияний состоялся». Необходимость ввода советских войск аргументировалась угрозой со стороны германии, тем, что если бы в планах СССР был захват Латвии, они уже сделали бы это. 5 октября договор был подписан на схожих с эстонскими условиях.
Литва. На начавшихся 3 октября переговорах Сталин сообщил литовской делегации о советско-германском соглашении относительно раздела Литвы.(1) Ознакомившись с советским проектом договора, министр иностранных дел Литвы Ю.Урбшис назвал его договором об оккупации. Литовское правительство было против ввода советских войск, но тут большое влияние оказал вопрос о Вильно. Дело в том, что между Белоруссией и Литвой давно существовал спор об этой территории. С 1920 г. эта область принадлежала Польше, но по советско-германскому договору от 28 сентября Виленская область переходила в сферу интересов Литвы. И теперь Молотов объединил тексты двух договоров в один: литовцы могли его подписать - и получить Вильно или не подписывать – и лишиться его. Окончательный договор, скомпилированный из различных статей литовского и советского проектов, был подписан 10 октября.
Некоторые исследователи считают, что, несмотря на угрозы со стороны Советского Союза, пакты, заключенные со странами Прибалтики, были результатами именно переговоров, в которых обе стороны шли на уступки, а не только руководство прибалтийских стран. В то же время, Мельтюхов и другие утверждают, что переговоры шли по такому принципу: СССР ставит ультиматум, и иностранная делегация постепенно уступает под настойчивым давлением. Лично мне ближе первый вариант, потому что, если бы СССР делал предложения в ультимативной форме, европейские страны, узнав об этом, выразили бы свой протест.
Как бы то ни было, нетрудно догадаться, как отнеслось к пактам руководство Прибалтики: Сельтер, подписав договор о взаимопомощи, ушел в отставку, Мунтерс и Урбшис в своих воспоминаниях описывают, с каким нежеланием заключали пакты. Внутри своих стран правительства Эстонии, Латвии и Литвы старались как можно меньше говорить о пактах и делать вид, что ничего не произошло. В каждой стране были как и сторонники пактов (особенно в Литве, получившей Вильно), так и противники, однако, большая часть населения восприняла пакты достаточно сдержанно. Видимо, это произошло потому, что в то время уже мало верил в возможность продолжения независимого существования. Большинство восприняло это как меньшее зло (в Латвии и Литве антигерманские настроения).
После подписания пактов СССР проводил активную политику невмешательства во внутренние дела Прибалтики, которая доходила до запрета разговоров о советизации. Скорее всего, это было вызвано не нежеланием нарушать договоры, а боязнью обострить отношения с Англией и Францией. Как бы то ни было, Советский Союз выполнял свои обязательства, это было отмечено на декабрьской конференции Балтийской Антанты. (2) Большинство исследователей отмечают, что, несмотря на некоторые разногласия, пакты осуществлялись каждой из сторон в соответствии с достигнутыми договоренностями. И если сначала прибалты были настроены враждебно, то «очень скоро их опасения исчезли, когда они убедились, что пакт обеспечил им реальные экономические выгоды и, вместе с тем за этим не последовало никакой попытки вмешаться во внутренние дела страны». (2)
Ситуация изменилась в конце мая 1940 г.: советской стороной было выдвинуто обвинение Литве в организации похищения двух военнослужащих. Молотов потребовал прекратить эти провокации и не вынуждать СССР «к другим мероприятиям». Любопытно, что при обсуждении этой проблемы все время назывались новые фамилии красноармейцев. То есть, не исключено, что советская сторона просто напутала с фамилиями или просто не имела четкого учета военнослужащих. Я думаю, что это обвинение не имело под собой серьезных оснований, а всего лишь являлось поводом к началу дипломатического конфликта.
Причина, вызвавшая столь внезапную перемену в отношениях СССР сначала с Литвой, а затем с Латвией и Эстонией очевидна: неожиданно быстрая победа Германии на западном фронте весной 1940 г. Стало ясно, что через несколько недель Франция будет захвачена, а армия Великобритании изгнана с материка. Это означало, что Советскому Союзу необходимо было позаботиться об укреплении своей западной границы. В понимании Сталина это означало включение новых территорий в состав СССР и последующее размещение там советских войск.
В начале июня 1940 г. на переговорах с Литвой о расследовании инцидента с исчезновением советских военнослужащих Молотов явно вел дело к обострению конфликта. Назвав исчезновение красноармейцев «сравнительно небольшим вопросом», Молотов заявил, что имеется более крупная политическая проблема – участие Литвы в военном союзе с Эстонией и Латвией, направленном против СССР. Речь шла о Балтийской Антанте, союзе трех прибалтийских стран, созданном еще в сентябре 1934 г., но антисоветский характер этого союза не был доказан даже тогда, когда у советской стороны оказались все документы трех правительств. 14 июня Молотов вручил ультиматум, согласно которому следовало создать правительство, которое честно выполняло бы договор о взаимопомощи, и пропустить на территорию Литвы дополнительные части Красной Армии. За 15 минут до окончания установленного срока литовское правительство приняло все требования советского правительства.
16 июня Молотов вручил латвийскому и эстонскому посланникам заявления правительства СССР аналогичные литовскому ультиматуму. Главным и практически единственным пунктом обвинения был вопрос о Балтийской Антанте. От Латвии и Эстонии требовалось сформировать новые правительства и согласиться на ввод дополнительных советских войск. В тот же день правительства Латвии и Эстонии, согласившись с этими предложениями, ушли в отставку. В соответствии с договоренностью, советские войска вошли в страны Прибалтики 15-17 июня.
Для того чтобы утвердить состав новых правительств из Москвы в страны Прибалтики были направлены советские представители. После одобрения Москвой были сформированы новые кабинеты министров. Очевидно, что новые правительства были просоветскими и все их важнейшие мероприятия проводились на основе директив Москвы.
Иностранные наблюдатели отмечали оборонительный характер советских мероприятий в Прибалтике. 21 июня германский посланник в Риге фон Котце писал: «Вступающие войска столь многочисленны, что… невозможно представить, чтобы только для подчинения Латвии необходима была такая обширная оккупация. Я думаю, что в русских мероприятиях сыграла свою роль мысль о Германии и имеющихся у нее возможностях, и что планы русских имеют оборонительный характер». (2)
Говоря о реакции великих держав на эти события, А.Г.Донгаров, Н.Г. Пескова и М.И. Семиряга отмечают, что Англия была занята проблемами войны в Западной Европе, а США не признали территориальных изменений в Прибалтике, но не предприняли никаких серьезных мер противодействия. Для подтверждения этого приведу отрывок из беседы Сталина с Рузвельтом; 1 декабря 1943 г., 15 ч 20 минут:
Рузвельт. В Соединенных Штатах может быть поднят вопрос о включении Прибалтийских республик в Советский Союз, и я полагаю, что мировое общественное мнение сочтет желательным, чтобы когда-нибудь в будущем каким-то образом было выражено мнение народов этих республик по этому вопросу. Поэтому я надеюсь, что маршал Сталин примет во внимание это пожелание. У меня лично нет никаких сомнений в том, что народы этих стран будут голосовать за присоединение к Советскому Союзу так же дружно, как они сделали это в 1940 году.
Сталин. Литва, Эстония и Латвия не имели автономии до революции в России. Царь был тогда в союзе с Соединенными Штатами и с Англией, и никто не ставил вопроса о выводе этих стран из состава России. Почему этот вопрос ставится теперь?
Рузвельт. Дело в том, что общественное мнение не знает истории…
Из этого разговора мы можем понять, что Рузвельт не имеет ничего против присоединения Прибалтики к СССР, но под влиянием общественного мнения вынужден будет потребовать проведения выборов.
Позиция Германии, сформулированная 17 июня 1940г., сводилась к тому, что события в Прибалтике «касаются только России и прибалтийских государств. Поэтому, ввиду наших неизменно дружественных отношений с Советским Союзом, у нас нет никаких причин для волнения, каковое нам открыто приписывается частью зарубежной прессы». Подобная реакция великих держав позволяла провозгласить в Литве, Латвии, Эстонии советскую власть и присоединить их к СССР. (1)
14-15 июля состоялись выборы в парламенты. Существуют различные точки зрения на эти события в Прибалтике. Некоторые авторы утверждают, что там произошли народные революции, что роль Красной Армии заключалась в том, чтобы не допустить подавления выступлений населения, что обеспечило мирный характер событий. А присоединение к СССР позволило им выжить. Демократические выборы дали власть сторонникам объединения с СССР, что и было сделано.
А вот другая, более критическая точка зрения. Голосовать на выборах можно было за единственный официальный список «трудового народа» - с одинаковыми программами во всех трех республиках. «Голосовать приходилось, так как каждому избирателю в паспорт ставился штамп. Отсутствие штампа удостоверяло, что владелец паспорта – это враг народа, уклонившейся от выборов и тем самым обнаруживший свою вражескую сущность», - писал о выборах 1940 г. очевидец событий лауреат Нобелевской премии по литературе Чеслав Милош. (4) В Риге 8 июля было расклеено «Обращение демократических латышей». Оно практически не отличалось от программы официального «Блока трудового народа». Но 9 июля оно было отовсюду сорвано, а его составители – арестованы. В Эстонии один кандидат оппозиции каким-то чудом попал в списки, но сразу после выборов его арестовали за «уголовное преступление» и отправили в лагерь на 15 лет.
21-22 июля сеймы Литвы и Латвии и Государственная дума Эстонии приняли декларации о государственной власти (то есть, об установлении советской системы) и о вхождении этих стран в состав СССР. 3-6 августа 1940 г. Верховный Совет СССР принял законы о вступлении Латвии, Литвы и Эстонии в СССР в качестве союзных республик.
Говоря о последствиях этой акции СССР, большинство авторов считает ее антигерманской. А.С. Орлов видит в ней стремление создать предполье против Германии и угрозу Восточной Пруссии, но полагает, что включение этих стран в состав Советского Союза было политическим просчетом советского руководства, ибо осложнило отношения с Англией и США, не устранив угрозу со стороны Германии. И.Н. Венков акцентирует внимание на защите этого региона от германской экспансии, а Р.А. Медведев считает, что, хотя советские границы и были отодвинуты, крепкого тыла не получилось.
ПРЕДЫСТОРИЯ
Отношения между Финляндией и СССР в период между двумя мировыми войнами были холодными и напряжёнными. В Финляндии боялись агрессии СССР, а советское руководство опасалось, что Финляндия предоставит одной из недружественных СССР западных стран (в первую очередь опасались Германии и Великобритании) возможность напасть на СССР со своей территории. Опасения подкреплялись тем, что советско-финская граница на Карельском перешейке проходила всего в 32 км от Ленинграда — крупнейшего в то время центра советской промышленности, а Финляндия в 30-х годах активно развивала вооружённые силы, расходуя до четверти бюджета на строительство укреплений, аэродромов, закупку оружия и подготовку армии.
В ходе советско-финских переговоров, которые проходили в 1938—1939 годах, СССР пытался добиться уступки Финляндией части Карельского перешейка в обмен на территорию в Карелии, а также передачи СССР в аренду или продажи нескольких островов и части полуострова Ханко под военные базы. Советская сторона была настроена решительно, не собираясь останавливаться ни перед чем для достижения своих целей, Финляндия же не желала принимать советские условия, полагая, что СССР не решится на войну.
Из-за очевидного отсутствия прогресса на переговорах уже с середины 1939 года с обеих сторон начались военные приготовления. На Главном военном совете СССР обсуждался оперативный план войны с Финляндией. В Финляндии активно достраивалась полоса укреплений на Карельском перешейке, известная как Линия Маннергейма, а в августе 1939 года на Карельском перешейке были проведены самые крупные за всю историю Финляндии военные учения, на которых отрабатывалось отражение возможного нападения со стороны СССР. В Финляндии активно нагнетались антисоветские настроения, осенью началась мобилизация вооружённых сил, укреплялась граница.
26 ноября произошёл Майнильский инцидент — советские военнослужащие были обстреляны артиллерийским огнём в районе пограничного населённого пункта Майнила, после чего СССР обвинил Финляндию в обстреле, приведшем к человеческим жертвам. 28 ноября СССР разорвал пакт о ненападении с Финляндией, 30 ноября советским войскам был дан приказ перейти границу и наступать.
ЦЕЛИ ВОЙНЫ
Официально Советский Союз преследовал цель добиться военным путём того, чего не удалось сделать мирным: получить Карельский перешеек, часть берега Северного Ледовитого океана, базы на островах и северном берегу Финского залива.
Существует обоснованное мнение, что Сталин планировал в результате победоносной войны сразу включить в состав СССР Финляндию (последнюю из неприсоединённых территорий, отдававшихся в сферу влияния СССР согласно советско-германским договорам 1939, в том числе пакту Молотова — Риббентропа), а переговоры с заведомо неприемлемыми для тогдашнего правительства Финляндии условиями проводились лишь для того, чтобы после их неизбежного срыва был повод объявить войну. В пользу этой версии говорит то, что, полученные по советско-германским пактам территории Прибалтики, Молдавии, Западной Украины и Западной Белоруссии в те же годы были включены по одному сценарию («советские штыки» — «новое правительство» — «просьба о вступлении»), несмотря на окончание войны; не соответствовавшая стандартам союзных республик Карело-Финская АССР в те же дни всё-таки была повышена в статусе до Карело-Финской ССР в расчёте на ближайшее расширение за счёт территории Финляндии; а также то, что во главе Карело-Финской ССР встал всё тот же финский коммунист О. Куусинен, который возглавил провозглашёное было перед войной т. н. Народное правительство Финляндии.
Согласно другому мнению, известный своим прагматизмом Сталин для начала планировал в результате победоносной войны получение только заявленных территориальных целей и обезоруживание или советизацию Финляндии как средство достижения геополитической цели: обезопасить СССР с севера созданием марионеточного или сговорчивого правительства Финляндии, взять под полный контроль Финский залив и исключить возможность блокирования в заливе советского Балтийского флота в случае войны. В пользу этой версии, в частности, говорит то, что боевые действия были прекращены немедленно после прорыва линии укреплений, хотя именно в этот момент была отличная возможность для захвата всей Финляндии. Против этой версии говорит то, что «прагматизм» Сталина появился лишь после войны, когда восточно-европейские страны были не включены в СССР, а лишь советизированы.
СОВЕТСКИЙ ПЛАН ВОЙНЫ
План войны с Финляндией предусматривал развёртывание боевых действий на двух основных направлениях — на Карельском перешейке, где предполагалось вести прямой прорыв Линии Маннергейма в направлении на Выборг, и севернее Ладожского озера, с целью недопущения контрударов и возможной высадки десантов западных союзников Финляндии со стороны Баренцева моря. После успешного прорыва (либо обхода линии с севера) Красная армия получала возможность ведения войны на равнинной территории, не имеющей серьёзных долговременных укреплений. В таких условиях значительное преимущество в живой силе и подавляющее — в технике могло проявиться максимально полным образом. Предполагалось после прорыва укреплений провести наступление на Хельсинки и добиться полного прекращения сопротивления. Параллельно планировались действия Балтийского флота и выход к границе Норвегии в Заполярье.
План опирался на неверное, как оказалось, представление о слабости финской армии и неспособности её к длительному сопротивлению. Предполагалось, что война будет проведена по образцу похода в Польшу в сентябре 1939 года. Основные боевые действия должны были быть завершены в течение двух недель. При планировании рассчитывали на то, что в конце ноября — начале декабря на Карельском перешейке обычно стоят слабые морозы, а осадки незначительны. Это создавало хорошие условия для действий боевой техники, прежде всего танков.
В некоторых публикациях отмечается, что Шапошников выступал за более реалистичный план и предупреждал, что в условиях Финляндии война может затянуться на несколько месяцев и приведёт к больши?м жертвам, но его мнение не было учтено.
ФИНСКИЙ ПЛАН ВОЙНЫ
С момента образования государства Финляндия основной целью военного планирования была организация неприступной обороны от СССР в расчёте на последующую помощь западных союзников. Националистические круги Финляндии высказывались за присоединение Карелии, что, правда, невозможно было сделать собственными силами. Основным рубежом обороны Финляндии была Линия Маннергейма, состоящая из нескольких укреплённых оборонительных полос с бетонными и древоземляными огневыми точками, ходами сообщения, противотанковыми преградами. Она считалась абсолютно непреодолимой. Северный берег Финского залива был укреплён многочисленными артбатареями на берегу и на прибрежных островах. Был заключён секретный договор между Финляндией и Эстонией о военном сотрудничестве. Одним из элементов должна была служить координация огня финских и эстонских батарей с целью полного блокирования советского флота[1]. На Ладожском озере финны также располагали береговой артиллерией и боевыми кораблями. Участок границы севернее Ладожского озера укреплён не был. Здесь заблаговременно велась подготовка к партизанским действиям, для которых были все условия: лесисто-болотистая местность, где невозможно нормальное использование боевой техники, узкие грунтовые дороги, на которых войска противника очень уязвимы. В конце 30-х годов в Финляндии было построено множество аэродромов для принятия самолётов западных союзников.
Финское командование рассчитывало, что все принятые меры гарантируют быструю стабилизацию фронта на Карельском перешейке и активное сдерживание на северном участке границы. Считалось, что финская армия сумеет самостоятельно сдерживать противника до полугода. По стратегическому плану предполагалось дождаться помощи от Запада, после чего провести контрнаступление в Карелии.
СИЛЫ СТОРОН
Финские вооружённые силы имели в общей сложности, с обученным резервом, до 600 тыс. человек (одновременно в войне участвовало намного меньше, соотношение численности войск было около 3:1 в пользу СССР), около 900 орудий, 270 боевых самолётов, 29 кораблей. Эти силы составили Карельскую армию и несколько групп, сосредоточенных на различных направлениях к северу от Ладожского озера. С советской стороны группировка войск составляла 425 тыс. человек, 1476 танков, 1576 орудий и около 1200 самолётов, кроме того, Балтийский и Северный флоты имели на вооружении более 200 боевых кораблей и ещё около 500 самолётов.
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Первым этапом войны обычно считают период с 30 ноября 1939 года по 10 февраля 1940 года. На этом этапе велось наступление на всём фронте от Финского залива до берегов Баренцева моря.
Группировка состояла из 7-й, 8-й, 9-й и 14-й армий. 7-я армия наступала на Карельском перешейке, 8-я — севернее Ладожского озера, 9-я — в северной и средней Карелии, 14-я — в Заполярье. Наибольшего успеха достигли войска 14-й армии, которые, взаимодействуя с Северным флотом, смогли овладеть полуостровами Рыбачий и Средний, городом Петсамо и закрыли выход Финляндии к Баренцеву морю. 9-я армия вклинилась в оборону противника на 35—45 км, но была остановлена. 8-я армия продвинулась на 80 км, но часть войск попала в окружение, так что после тяжёлых боёв им пришлось отойти.
Наиболее тяжёлыми и кровопролитными были бои на Карельском перешейке. Оказалась серьёзно недооценена мощность укреплений линии Маннергейма. К 12 декабря части 7-й армии смогли лишь преодолеть полосу обеспечения линии и выйти к переднему краю главной полосы обороны, но запланированный прорыв полосы сходу не удался из-за явно недостаточных сил и плохой организации наступления. До конца декабря продолжались попытки прорыва, не принёсшие успеха.
Погода благоприятствовала обороняющейся стороне: вопреки обыкновению, в начале декабря было относительно тепло, а затем сразу выпало много снега и установились сильные морозы (к Новому году — до?23 °C, позже температура падала до?40—45 °C). Техника вязла в глубоком снегу, люди обмораживались.
Всего до конца декабря потери Красной армии составили почти 70 тыс. человек.
