Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 г. № 13-П

Задача.

В российский суд вызвали гражданку США Елизавету Зиберт для допроса в качестве свидетеля по делу в отношении гражданина России Владимира Маяковского, который обвиняется в публикации литературных произведений экстремистского содержания на территории РФ. Суд интересовали вопросы о том, где и как Владимир Маяковский ведет свою профессиональную деятельность, с кем он контактирует по работе и от кого получает денежные средства. Елизавета пояснила судье, что она не может свидетельствовать против Владимира, так как он является ее сожителем в течение последних 2 лет и у них есть совместный ребенок, дочь Хелен. Они постоянно проживают в Москве. Вместе с Владимиром они решили не регистрировать брачные отношения, так как не видели в этом смысла. У них общее хозяйство. Их ребенок – гражданка РФ.  

После этого судья процитировал Елизавете ст. 51 Конституции РФ и ч. 4 ст. 56 УПК РФ, разъяснив при этом что она может отказаться от дачи показаний только в отношении закрытого перечня близких родственников, к которым ее сожитель Владимир Маяковский не относится.

Елизавета просила перенести допрос на другой день, взяла паузу и обратился к вам, как к юристу, за консультацией.

Теперь Вам предстоит решить кто же прав в данном случае, Елизавета или судья?

Вы изучили правовые акты и установили следующее.

Конституции РФ (от 12.12.1993 г.)

Статья 51.

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

УПК РФ (вступил в силу с 01.07.2002 г.).

Статья 1.

1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.

2. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

3. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора.

 

Ст. 56 (ч. 4)  Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса.

 

П. 4 части 5 УПК РФ близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

 

Закон о внесении изменений в Семейный Кодекс РФ от 01.09.2018 г., согласно которому Семейный Кодекс РФ дополнен статьей 161.1 «Личные неимущественные и имущественные права близких лиц, проживающих без регистрации брачных отношений».

Часть 1 данной статьи предусматривает: «Близкие лица, совместно проживающие без регистрации фактических брачных отношений, вправе отказаться свидетельствовать против друг друга.  

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Семейного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 01.10.2018 г.) дополнено разъяснением, что под близкими лицами в статьей 161.1 Семейного Кодекса РФ понимаются лица, которые без государственной регистрации брака вступили между собой в фактические брачные отношения, проживают вместе и ведут совместное хозяйство. При определении наличия или отсутствия фактических брачных отношений судам следует руководствоваться такими факторами, как: длительность совместного проживания лиц, наличие у них совместных детей, а также движимого и недвижимого имущества, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

 

Постановление Правительства от 01.12.2012 г. № 1240 (в редакции от 01.01.2020 г) «О порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…»

В новом п. 19 данного Постановления отмечается, что «в случае отказа лица свидетельствовать против самого себя, своего супруга или близких родственников, круг которых определен УПК РФ, данному лицу обеспечивается возмещение фактически понесенных расходов, связанных с проездом и нахождением в помещении суда».

Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 г. № 13-П.

2.2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, который, согласно части первой его статьи 1, устанавливает порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации, будучи обычным федеральным законом, не имеет преимущества перед другими федеральными законами с точки зрения определенной непосредственно Конституцией Российской Федерации иерархии нормативных актов. В отношении федеральных законов как актов одинаковой юридической силы применяется правило "lex posterior derogat priori" ("последующий закон отменяет предыдущие"), означающее, что даже если в последующем законе отсутствует специальное предписание об отмене ранее принятых законоположений, в случае коллизии между ними действует последующий закон; вместе с тем независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений.

 

2.3. Вместе с тем приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации перед другими обычными федеральными законами не является безусловным, а ограничен рамками специального предмета регулирования, которым, как это следует из его статей 1 - 7, является порядок уголовного судопроизводства, т.е. порядок производства (досудебного и судебного) по уголовным делам на территории Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях уже подчеркивал необходимость учета особенностей предмета регулирования тех или иных законодательных актов при разрешении возникающих между ними коллизий