2020-04-12
260
Среди основных новелл данного Кодекса - придание правового значения фактическим брачным отношениям. Лица, фактически состоящие в брачных отношениях, не зарегистрированных установленным порядком, были вправе во всякое время оформить свои отношения путем регистрации с указанием срока фактической совместной жизни.
Режим общего имущества супругов распространялся также и на имущество лиц, фактически состоявших в брачных отношениях, хотя бы и не зарегистрированных, если эти лица взаимно признавали друг друга супругами или же если брачные отношения между ними были установлены судом по признакам фактической обстановки жизни.
Кодексом были предусмотрены нормы о взаимном содержании супругов. Нуждающийся нетрудоспособный супруг имел право на получение содержания от другого супруга, если последний по признанию суда был в состоянии оказывать ему поддержку. Правом на содержание равным образом пользовался нуждающийся трудоспособный супруг, будучи безработным.
Запись об отцовстве ребенка делалась по письменному заявлению отца и матери. Матери также предоставлялось право в период беременности или после рождения ребенка подать заявление об отце ребенка, указав имя, отчество, фамилию и местожительство отца ребенка. Отец уведомлялся о поступившем заявлении. Если от него в течение месячного срока со дня получения им извещения не поступало возражения, то указанное лицо записывалось отцом ребенка. В течение годичного срока со дня получения извещения лицо, указанное в качестве отца, могло возбудить в суде спор против матери ребенка о неправильности ее заявления.
Судебный развод был отменен, вводился развод по почтовой открытке, отправленной в адрес загса одним из супругов. Были случаи, когда браки расторгались на другой день после регистрации. При возникновении разногласий бывших супругов спор рассматривался в суде.
Особое место в семейном законодательстве занимает Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" <1>, о котором подробно говорится в § 1 гл. 2.
--------------------------------
<1> Ведомости Верховного Совета СССР. 1944. N 37.
Несколько слов следует сказать о дискуссии, связанной с юридической природой и местом семейного права, проходившей в 20 - 40-е гг. XX в.
Одним из первых юристов, затронувших названные проблемы, был В.И. Синайский. По его мнению, существовало "три основных вида семейного права - супружеское, родительское и опекунское. Все они проникнуты ныне современным понятием о власти в гражданском праве как социальном праве. Все три вида существовали не ради расширения частноправовой сферы лиц властвующих, а ради успешного выполнения ими функций, возложенных на них, в смысле социального служения. Но в современном праве семейное право остается правом гражданским" <1>.
--------------------------------
<1> Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное, семейное и наследственное право. 2-е изд., испр. и доп. Киев: Типо-литография "Прогресс", 1918. С. 173 - 175 // https://naukaprava.ru/catalog/297/4334/40342?view=1.
На вопрос об отнесении семейного права к гражданскому В.И. Синайский отвечал, что "в современном праве приходится давать семейному праву место в системе гражданского права. Очень возможно, что в будущем семейное право станет частью системы публичного права" <1>. Обосновывая идею отнесения семейного права к гражданскому законодательству и соответственно к частному праву, В.И. Синайский обращал внимание на невозможность регулирования некоторых семейных отношений нормами гражданского права. Так, автор отмечал, что брак как институт гражданского права представляется не вполне ясным. Несмотря на то что "брак есть институт юридический, возбуждает сомнение вопрос о том, есть ли брак договор или нет. За договорную природу брака говорит его возникновение, ибо брак не только возникает по свободному соглашению, но и свобода соглашения строго охраняется законом. Против признания брака договором говорит то, что содержание и прекращение брака не только не определяется соглашением сторон, но и правоотношения возникают не в виде отдельных прав и обязанностей, а в виде особого союза" <2>.
--------------------------------
<1> Там же.
<2> Там же.
В 1922 г. И.М. Тютрюмов отмечал, что "гражданское право не ограничивается чисто имущественными отношениями. Личные отношения, возникающие из брака, из семейственного союза, входят в круг тех частных отношений, которые по началу противопоставления частного интереса публичному входят в область гражданского права. Поэтому правильнее все эти вопросы рассматривать в области гражданского права, тем более, что не вполне понятным является предположение рассматривать вытекающие из брака отношения в области канонического права, когда одним из существенных вопросов брачного права является вопрос о гражданском браке".
Критиковал И.М. Тютрюмов и попытку создать особую науку об имущественных правах с исключением из нее всех личных отношений и с включением всех других имущественных отношений из других отделов, разбросанных ныне повсюду, как то: о налогах, податях, пенсиях и других институтах права финансового и полицейского. "Гражданское право, с одной стороны, шире имущественных отношений, ибо в него входят семейные и личные отношения, а с другой - из него должны быть исключены все имущественные отношения, основанные на взимании податей, налогов, выдаче пенсий и т.п. вопросах, входящих в область публичного права" <1>.
--------------------------------
<1> Тютрюмов И.М. Гражданское право. Юрьев: Типография К. Маттисена, 1922. IV. С. 3 // https://naukaprava.ru/catalog/297/560904/47659?view=1.
В 1920-е гг., уже после вступления в силу второго кодифицированного акта в области семейного права, дискуссия о соотношении гражданского и семейного права приобретает новое звучание, появляются иные подходы и обоснования.
Один из идеологов ликвидации буржуазного права и замены его "пролетарским" правом - П.И. Стучка, обосновывающий позицию включения семейного права сначала вместе с трудовым в качестве так называемого социального права, а затем в состав гражданского, писал: "Особой ясности о роли и даже о значении права в 1918 г., особенно гражданского права, в наших головах тогда еще не было... Кодекс социального права состоит из семейного и трудового права... За семейным правом пойдут и имущественные права, вернее, отмена и ограничение этих прав; тут отмена права частной собственности на землю и социализация земли..." <1>. Но в то же время Стучка указывал: "Я нахожу, что чисто практические цели диктуют требование, чтобы имущественное содержание этих специальных кодексов в той или иной форме при изложении гражданского права объединить в одном месте хотя бы для ясности и противопоставления... Из советского гражданского или хозяйственного права сейчас выделены в особые кодексы: семейное, трудовое, земельное, вексельное право, в будущем промышленное, кооперативное и т.д. Мы уже видели, что это разветвление при советском строе появилось чисто технически, но что оно имеет и весьма существенное, принципиальное основание" <2>.
--------------------------------
<1> Стучка П.И. Курс советского гражданского права. Т. I: Введение в теорию гражданского права. Научно-политической секцией Государственного ученого совета допущено в качестве учебного пособия для вузов и комвузов / Коммунистическая академия. Секция права и государства. М.: Издательство Коммунистической академии, 1927. С. 36 - 37 // https://naukaprava.ru/catalog/297/829/14732?view=1.
<2> Стучка П.И. Курс советского гражданского права. Т. I: Введение в теорию гражданского права. С. 74.
Далее Стучка признавал, что какое-то время гражданского права не было и в этом причина первой семейной кодификации: "Семейное право попало в особый кодекс. Это случилось не по принципиальным соображениям. Но так как Октябрьская революция совершила целую революцию в семейных отношениях, а в то же время гражданских прав не существовало вовсе, то в 1918 г. был издан особый Кодекс законов об актах состояния. В 1926 г. взамен этого Кодекса был принят новый Кодекс о браке, семье и опеке, который лишь дальше развивает принятые в первом Кодексе положения. Но вопрос о том, оставить ли вообще все семейные отношения вне ГК или включить их хотя бы отчасти, в имущественной их части в ГК, еще не может считаться окончательно разрешенным. Частицы этих отношений уже находятся в ГК, например, в наследственном праве, о дееспособности лиц и т.д." <1>. Впоследствии по поводу семейного права П.И. Стучка высказывал и весьма радикальные мысли, вплоть до того, что "вообще Кодекс семейного права нужно сжечь и распределить отдельные его статьи по другим кодексам" <2>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 78.
<2> Из речи тов. Стучки в Институте советского строительства и права при Коммунистической академии на заседании сектора права // Советская юстиция. М., 1931. N 1 (10 января). С. 11 // https://naukaprava.ru/catalog/435/936/1987/26304.
Интересными представляются выводы Я.Н. Бранденбургского, декана юридического факультета МГУ (1925 - 1929 гг.), члена коллегии Наркомата юстиции и члена Законодательной комиссии СНК СССР, принимавшего участие в разработке ряда законопроектов, в том числе Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. и предсказывавшего отмирание института брака.
Рассматривая семейное право как самостоятельную отрасль частного, а не публичного права, Я.Н. Бранденбургский обращал внимание не только на различия, но и на сходство семейного и гражданского права, а также объяснял существование двух Кодексов. "Эти черты сходства заключаются в том, что как гражданское право, так и семейное право имеет дело по преимуществу не с публично-правовыми, а с частноправовыми отношениями... В семейном праве не будет речи о хозяйственно-экономических нуждах, а будет речь о физических или, как принято иногда выражаться, нравственных нуждах. Это - первое отличие семейного права от гражданского. Вторая отличительная черта заключается в том, что в области хозяйственно-экономических отношений есть господство над имуществом в той или другой форме, а в области семейных отношений, конечно, о господстве речи не может быть; здесь может быть речь о личной зависимости одного члена семьи от другого. В-третьих, отличие наших личных прав от хозяйственных сводится к тому, что возникновение и прекращение имущественных отношений свободно, а семейных - иногда свободно (напр., заключение брака), иногда не свободно (напр., союз родителей и детей)... И наконец, последнее отличие - это то, что личные права, конечно, не могут быть отчуждаемы и не могут быть переносимы на другое лицо" <1>. В итоге Я.Н. Бранденбургский сделал вывод о необходимости эти Кодексы объединить.
--------------------------------
<1> Бранденбургский Я.Н. Курс по семейно-брачному праву: Лекции, прочитанные на факультете советского права МГУ в 1926/1927 академическом году. М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1928. С. 10 // https://naukaprava.ru/catalog/435/1086/4666/28503.
Наиболее распространенной и преобладающей в 1920-е гг. точкой зрения, обосновывающей самостоятельность семейного права как отрасли права, была позиция С.И. Раевича <1>, указывавшего на публично-правовые начала семейного права, значительное число императивных норм: "В буржуазном законодательстве семейные отношения, как и большая часть имущественных отношений, рассматриваются принципиально как сфера "частного" законодательства. Иначе в советском праве. В нем и гражданское имущественно-правовое законодательство пропитано тем, что любят называть публично-правовыми элементами. Семейное право (с брачным и опекунским) составляет самостоятельную отрасль советского права, в котором почти все нормы принудительны и исключают возможность существования противной им воли управомоченных лиц и ставят во главу угла интерес общественный. Брачному, семейному и опекунскому праву в соответствии с этим посвящены в советских республиках (в частности, в РСФСР) особые кодексы. К правовым отношениям, возникающим на почве семьи, неприменимы нормы, содержащиеся в кодексах гражданских" <2>.
--------------------------------
<1> Раевич С.И. Брачное и семейное право // Основы советского права / Под ред. Д.А. Мегеровского. М.; Л.: Госиздат, 1927. С. 420 - 429.
<2> Там же. С. 420 // https://naukaprava.ru/catalog/435/550/1963/19416.
Об особенностях семейного права как отрасли частного права писал С.А. Беляцкин: "Семейственное право, регламентирующее персональные и материальные стороны семьи, примыкает к области частного права, отличаясь от других частноправовых институтов большей интенсивностью официальной охраны. Взаимные права и обязанности супругов, а также родителей и детей по имуществу характеризуются сравнительно с другими имущественными отношениями частного права лишь некоторыми особенностями, вытекающими из свойств семьи и семейной жизни. Личные правоотношения, составляющие едва ли не главное содержание семейственного права, создаются также: а) между супругами, б) между родителями и детьми" <1>.
--------------------------------
<1> Беляцкин С.А. Частное право в основных принципах (курс гражданского права). Каунас: Типография Ф. Соколовской и Г. Лана, 1928 // https://naukaprava.ru/catalog/297/2520/22351?view=1.
В дальнейшем дискуссия была продолжена Г.Н. Амфитеатровым, основными доводами которого в поддержку самостоятельности семейного права являлись отсутствие в семейном праве доминирования имущественных отношений над личными неимущественными и, наоборот, зависимое положение имущественных отношений от личных неимущественных, а также определение семейных имущественных отношений как отношений особого рода, к которым классические цивилистические конструкции неприменимы <1>.
--------------------------------
<1> https://naukaprava.ru/catalog/297/5218/39403?view=1
Семейное право как особую отрасль советского права рассматривал также М.М. Агарков и ставил вопрос о разграничении его с другими отраслями права, прежде всего с гражданским правом: "Гражданское право соприкасается с семейным правом в части семейно-имущественных отношений. Мы должны отвергнуть, как неудачные, попытки рассматривать эти отношения (например, алименты) в качестве неимущественных". В официальных программах вузов того времени, "отражая вековую традицию, семейное право отнесено к гражданскому праву. Нормы семейного права содержатся у нас в особых кодексах. Но материал этих кодексов не выходит за традиционные рамки семейного права. Несмотря на принципиальную противоположность советского социалистического семейного права семейному праву эксплуататорского общества, материал нашего семейного права без достаточных оснований располагается у нас в старых рамках. Между тем наше право дает достаточно оснований для того, чтобы выйти за эти рамки" <1>. Несмотря на обоснование выделения семейного права в качестве самостоятельной отрасли, М.М. Агарков определял возможность субсидиарного применения норм ГК к семейным отношениям <2>.
--------------------------------
<1> Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. М., 1940. N 8 - 9. С. 64; https://naukaprava.ru/catalog/297/5402/39108.
<2> Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. М., 1940. N 8 - 9. С. 64; https://naukaprava.ru/catalog/297/5402/39108.
Во многом обобщающей различные позиции относительно места семейного права в советском праве стала работа Г.М. Свердлова "О предмете и системе социалистического семейного права". В ней семейное право признавалось самостоятельной отраслью, "не сливающейся с какой-либо другой и отличающейся в рамках единого советского права достаточно определенными чертами от других отраслей права". Представители другой точки зрения отрицают наличие у семейного права таких черт, усматривая в нем одну из частей права гражданского. Последние в основу разделения права кладут признак наличия в соответствующих правовых отношениях "той или иной степени равной свободы проявления воли участников этих отношений", придавая, таким образом, этому признаку "свободы воли" решающее значение, именно по этому признаку относят к гражданскому праву отношения семейные" <1>.
--------------------------------
<1> Свердлов Г.М. О предмете и системе социалистического семейного права // Советское государство и право. М., 1941. N 1. С. 57 - 69; https://naukaprava.ru/catalog/297/5218/39403?view=1.
Придерживался первой позиции и Г.М. Свердлов, который определял социалистическое семейное право как "совокупность норм (правил поведения), установленных государственной властью в целях регулирования отношений, возникающих из совместной жизни мужчины и женщины, из взаимопомощи членов семьи и совместного ведения ими хозяйства, из рождения, содержания и социалистического воспитания детей и из направленной на укрепление семьи деятельности государственных органов. Очерченный предмет социалистического семейного права является достаточно определенным критерием и для размежевания семейного права с другими отраслями права и прежде всего с правом гражданским. Линией водораздела между ними служит то, что они регулируют две разные стороны процесса производства материальной жизни, две разные стороны социальной деятельности: гражданское право - в сфере труда, семейное - в сфере воспроизводства рода.
Как известно, главным вопросом гражданского права является регулирование имущественных отношений. Имущественные отношения имеются и в семье. Нет ли оснований рассматривать семейные имущественные отношения как некую разновидность имущественных отношений гражданского права и по этому признаку объединять семейное право с гражданским? Нам представляется, что это было бы неправильным. Регулирование семейно-имущественных отношений подчинено особой, специфической задаче, разрешаемой семейным правом, и характеризуется оно очень существенными отличиями от регулирования имущественных отношений в гражданском праве" <1>.
--------------------------------
<1> Свердлов Г.М. О предмете и системе социалистического семейного права // Советское государство и право. М., 1941. N 1. С. 57 - 69; https://naukaprava.ru/catalog/297/5218/39403?view=1.
Исходя из того, что право все-таки шире, чем закон или законодательство (в право включается и наука, и образование по поводу права, а также правоприменение, законотворчество и т.п.), полагаем важным присоединиться к выводу, сделанному Л.Ю. Михеевой: "Значение имевшей место на протяжении многих десятилетий острой дискуссии о месте семейного права в системе правовых отраслей состоит в том, что она позволила выявить наиболее важные отличительные черты семейных отношений" <1>. Несмотря на то что советское право "ушло в историю", в начале 1990-х гг. при подготовке Гражданского и Семейного кодексов споры о месте, предмете, методе семейного права проходили в рамках подготовки названных законов. Мы знаем, что на сегодняшний день российское законодательство сохранило отдельную, самостоятельную кодификацию регулирования семейных отношений. В современной Конституции семейное законодательство выделено в качестве совместной компетенции России и ее субъектов.
--------------------------------
<1> Михеева Л.Ю. Развитие кодификации российского семейного права // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. С. 200.
Более 40 лет семейные отношения в СССР регулировались исключительно республиканским законодательством. Общесоюзные Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье (далее - Основы) были приняты на четвертой сессии Верховного Совета СССР 27 июня 1968 г. и стали первым кодифицированным актом Советского Союза в области семейного права. В соответствии с Основами в 1969 - 1970 гг. были приняты брачно-семейные кодексы в союзных республиках. В Основах нашли свое воплощение проверенные временем и жизнью институты, а также некоторые новые предложения ученых и практиков, получившие в дальнейшем развитие в кодифицированных актах союзных республик.
Необходимость союзной кодификации семейного законодательства и сходство в регулировании семейных отношений в союзных республиках обсуждались еще в 50-е гг. прошлого столетия. Как отмечали современники, "законодательство о семье и браке в советских республиках исходит из единых принципов социалистического общества и основывается на учении марксизма-ленинизма о семье и браке. Поэтому многие положения семейно-брачного законодательства будут разрешены во всех союзных республиках одинаково" <1>. В то время без упоминания "марксизма-ленинизма" опубликовать что-либо было невозможно. Но тем не менее выходили исследования, в том числе высочайшего уровня. Это в полной мере касается работ А.И. Пергамент.
--------------------------------
<1> https://naukaprava.ru/catalog/435/1086/530341/44686?view=1
В Конституции СССР 1936 г. семейные отношения упоминались лишь в двух статьях. В ст. 14 указывалось, что Основы законодательства в рассматриваемой сфере находятся в ведении Союза ССР. В ст. 122 говорилось о равном положении женщин в СССР наряду с мужчинами. Основы были призваны заложить федеральные базовые принципы создания семьи и реализации семейных отношений для всех республик Советского Союза с учетом многообразия укладов, традиций республик в этой сфере, которые, однако, не упрощали задачу законодателя.
В дальнейшем Конституция СССР 1977 г. как более последовательный документ, в том числе в части определения основ семейной политики, провозгласила равноправие мужчины и женщины не только в областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни, но и в семейных правоотношениях, а также закрепила добровольное согласие женщины и мужчины в качестве основы брака. Эти принципы были воспроизведены в последующих поправках к Основам и республиканским кодексам.
Основы вступили в силу с 1 октября 1968 г., они закрепили положения, соответствующие духу того времени - социалистического гуманизма. Ставилась цель создания коммунистической семьи, в которой должны найти свое полное удовлетворение наиболее глубокие, личные чувства людей.
В отличие от кодифицированных актов союзных республик, прежде всего Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г., Основы имели большую последовательность, формальность, содержали более подробное регулирование семейных отношений. Они предусматривали общие положения, включающие в себя задачи семейного законодательства, предмет, источники правового регулирования и даже нормы об исковой давности (разд. I). Другие разделы последовательно регулировали отношения, вытекающие из брака (разд. II), родительские, алиментные отношения родителей и супругов, отношения между детьми и другими родственниками, отношения по устройству детей, оставшихся без попечения родителей (разд. III). Актам гражданского состояния был посвящен разд. IV, а завершающим аккордом стал новый раздел, регламентирующий применение советского законодательства о браке и семье к иностранным гражданам и лицам без гражданства, а также применение законодательства иностранных государств и международных договоров.
Принятию Основ способствовало и развитие науки семейного права. В 1951 г. вышел первый учебник по семейному праву Г.М. Свердлова "Советское семейное право" <1>, охвативший все основные институты советского семейного права того времени <2>.
--------------------------------
<1> Свердлов Г.М. Советское семейное право: Учебное пособие для юридических вузов. М.: Госюриздат, 1951.
<2> Граве К.А., Пергамент А.И. Рецензии // Советское государство и право. М., 1952. N 6 (июнь). С. 77 - 81 (рецензия на кн.: Свердлов Г.М. Советское семейное право: Учебное пособие для юридических вузов. М.: Госюриздат, 1951; https://naukaprava.ru/catalog/435/1086/530340/43574).
Новеллы Основ были обусловлены как унификацией законодательства всех союзных республик в составе СССР, так и серьезными изменениями в области брака, родительских отношений, усыновления и т.п., происшедшими по сравнению с 1926 г. Так, например, уже не придавалось правовых последствий фактическому браку, более подробно определялся порядок заключения брака, впервые предусматривалась возможность снижения брачного возраста, был введен институт недействительности брака, недействительности усыновления. Изменился порядок расторжения брака. Вопрос о расторжении брака решался в народном суде либо в органах загса, если супруги не имели несовершеннолетних детей и выражали взаимное согласие на развод.
Одной из основных особенностей правового регулирования семейного законодательства в те годы стало разграничение компетенции союзных и республиканских органов в регламентации семейных отношений. Так, союзные республики были наделены правом разрешать не только вопросы, отнесенные к их ведению Основами, но и те вопросы брачных и семейных отношений, которые непосредственно Основами не были предусмотрены (ст. 7 Основ). Перечень таких вопросов был достаточно широк, начиная от сокращения или увеличения срока регистрации брака после подачи заявления в органы загса и заканчивая определением правил усыновления, условий признания усыновления недействительным, условий и последствий отмены усыновления.
Однако уже в то время многие положения Основ встречали критику у правоприменителей, вплоть до выявления противоречий с действующей Конституцией СССР, основными принципами социалистического строя. Так, например, в ст. 16 Основ говорилось об установлении отцовства с помощью доказывания юридических фактов, имевших исчерпывающий характер, однако было невозможно практически провести известные экспертизы, которые уже в то время позволяли с достоверностью оспорить отцовство в отношении ребенка. Ограничения в установлении отцовства вели к "легкомысленному поведению" мужчин, а "перекладывание обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка на мать" влекло возникновение противоречия одному из основных принципов Конституции СССР - принципу равенства полов (ст. 35 Конституции СССР) <1>.
--------------------------------
<1> Пергамент А.И. Развитие советского законодательства о браке и семье (к 20-летию принятия Основ законодательства о браке и семье) // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды / Министерство юстиции СССР; Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства. М., 1988. Вып. 41. С. 94 - 108; https://naukaprava.ru/catalog/435/1086/530341/48071?view=1.
Основы 1968 г. несколько раз подвергались изменениям: наиболее значимые - в 1979 г., после принятия Конституции СССР 1977 г., и в 1990 г. - изменения, направленные на имплементацию положений Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г. <1>.
--------------------------------
<1> Постановление ВС СССР от 13 июня 1990 г. N 1559-1 "О ратификации Конвенции о правах ребенка" // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 497.
Кодекс о браке и семье РСФСР (далее - КоБС) был утвержден Верховным Советом РСФСР 30 июля 1969 г., вступил в силу с 1 ноября 1969 г. и стал последним кодифицированным актом семейного законодательства Советского государства, хотя в дальнейшем Кодекс действовал на территории Российской Федерации вплоть до 1 марта 1996 г. - даты вступления в силу действующего Семейного кодекса РФ, а разд. IV "Акты гражданского состояния" действовал в части, не противоречащей Семейному кодексу РФ, впредь до вступления в силу Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" <1>, т.е. до 20 ноября 1997 г.
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.
Хотя многие вопросы правового регулирования брачных, родительских и других отношений нашли отражение в Основах 1968 г., уже в 1950-е гг. "законодательство о семье и браке являлось той отраслью права, которая наиболее тесно связана с бытом, жизнью и национальными особенностями населения каждой республики. Поэтому семейное законодательство должно быть отнесено к компетенции каждой союзной республики" <1>.
--------------------------------
<1> Пергамент А.И. О кодификации республиканского законодательства о семье, браке и опеке // Научная конференция, посвященная вопросам кодификации советского республиканского законодательства: Тезисы докладов / Всесоюзный институт юридических наук. М., 1957. С. 14 - 18.
Несмотря на то что нормы Основ во многом повторились в Кодексе, тем не менее значительная часть их положений была конкретизирована и не всегда тождественна кодексам других союзных республик, учитывая особенности менталитета, традиций населения разных регионов.
Как и Основы, КоБС начинался преамбулой, в которой провозглашались забота о советской семье, создание наиболее благоприятных условий для ее укрепления и процветания, рост материального благосостояние граждан, а также коммунистическое воспитание подрастающего поколения и "очищение" семейных отношений от материальных расчетов. Кодекс включал в себя пять разделов, которые соответствовали структуре Основ 1968 г., в том числе общие положения (разд. I), о браке (разд. II), семье (разд. III), актах гражданского состояния (разд. IV) и регулировании отношений с участием иностранного элемента (разд. V).
КоБС устанавливал регламентацию всех тех видов отношений, которые были отнесены Основами к ведению союзных республик, в том числе возможность снижения брачного возраста, последствия недействительности брака, право на обращение в суд с заявлением об установлении отцовства не только лиц, которые указаны в ст. 16 Основ, порядок выявления согласия ребенка при усыновлении, правила усыновления, условия признания усыновления недействительным, условия отмены усыновления, последствия отмены и многое другое.
За более чем 25-летний период действия КоБС в него всего восемь раз вносились поправки. Важное значение, безусловно, имели изменения в Кодекс первой половины 1990-х гг., которые в дальнейшем подготовили почву для принятия современного Семейного кодекса РФ.
§ 4. Современные источники семейного права
Важнейшим источником любой отрасли права, в том числе и семейного, является Конституция Российской Федерации. Наряду с положениями, рассмотренными в § 2 настоящей главы, Основной Закон содержит базовые положения для любого законодательства. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации; законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.
В соответствии с Конституцией РФ семейное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (п. "к" ч. 1 ст. 72). Как следует из ч. 2 ст. 76 Конституции РФ, по семейному законодательству издаются федеральные законы, принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Федерации. При этом согласно ч. 5 ст. 76 Конституции РФ законы и иные нормативные правовые акты субъектов Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае такого противоречия приоритет принадлежит федеральным законам.
Основным актом, регулирующим семейные отношения, в настоящее время, безусловно, является Семейный кодекс, который определяет основные принципы семейного права, устанавливает основные начала правового регулирования семейных отношений (см. § 2 настоящей главы).
Гражданский кодекс регулирует целый ряд вопросов, связанных с семейными отношениями, соответственно и в Семейном кодексе есть гражданско-правовые нормы.
Из других федеральных законов, содержащих нормы семейного права, следует выделить Федеральные законы от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" <1> и от 16 апреля 2001 г. N 44-ФЗ "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей" <2>. Нормы семейного права содержатся и в ряде других законодательных актов, например в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
--------------------------------
<1> Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 2008. N 17. Ст. 1755.
<2> СЗ РФ. 2001. N 17. Ст. 1643.
На федеральном уровне семейные отношения регулируются не только законодательными актами, но и указами Президента РФ (например, Указ Президента РФ от 28 декабря 2012 г. N 1688 "О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" <1>), и Постановлениями Правительства РФ (например, Постановление Правительства РФ от 4 ноября 2006 г. N 654 "О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением" <2>). Важно, чтобы нормативные акты Президента РФ и Правительства РФ принимались в случаях, непосредственно предусмотренных СК РФ либо другими федеральными законами.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 2012. N 53 (ч. II). Ст. 7860.
<2> СЗ РФ. 2006. N 46. Ст. 480.
Несколько слов следует сказать о ведомственных нормативных актах, принимаемых министерствами и иными федеральными органами исполнительной власти. В отношении таких документов существует общее правило, выраженное в Указе Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" <1>, а также в Постановлении Правительства РФ от 13 августа 1997 г. <2>.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1996. N 22. Ст. 2663.
<2> СЗ РФ. 1997. N 33. Ст. 3895.
Согласно названным актам нормативные акты министерств и других федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и законные интересы граждан или носящие межведомственный характер, подлежат государственной регистрации в Министерстве юстиции РФ, официальной публикации в газете "Российская газета" или Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти и размещению на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru), которые должны осуществляться не позднее 10 дней после их государственной регистрации. При этом акты, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут за собой правовых последствий.
Как указывалось ранее, семейные отношения могут регулироваться нормативными актами субъектов Федерации (республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, автономной области, а также автономных округов). В свою очередь акты субъектов Федерации также делятся на законодательные акты представительных органов государственной власти и иные нормативные правовые акты, принимаемые в пределах своей компетенции исполнительными органами государственной власти.
Органы местного самоуправления вправе принимать решения, влияющие на семейные отношения, однако их компетенция существенно ограничена (см., например, ст. 13 СК).
Международные договоры, участницей которых является Российская Федерация, также могут регулировать семейные отношения (см. § 1 гл. 8 настоящей работы).
На основании ст. 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ, являясь высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным делам, подсудным судам общей юрисдикции, наряду с судебным надзором дает разъяснения по вопросам судебной практики. Такие разъяснения способствуют правильному и единообразному применению норм права, в том числе Семейного кодекса и других актов семейного законодательства.
С учетом расширения в соответствии со ст. 5 ГК РФ сферы применения обычая, под которым понимается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области не только предпринимательской, но и иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе, обычаи могут быть признаны источником семейного права, несмотря на то что в СК РФ они не упоминаются в качестве самостоятельного источника.
§ 5. Аналогия в семейном праве
Принимая законодательные акты, законодатель зачастую стремится урегулировать максимальный круг отношений. Однако, как известно, жизнь богаче любой теоретической конструкции. Кроме того, жизнь изменчива. Появляются отношения, которые правом не урегулированы. В таких случаях говорят, что существует пробел в праве (законодательстве), т.е. существуют отношения, входящие в предмет правового регулирования (семейного) законодательства, но оно по поводу таких отношений "хранит молчание", нет соответствующих норм и в гражданском законодательстве. В таких ситуациях участники отношений определяют свои права и обязанности соглашением. Обычно при этом считают, что совершена сделка (заключен договор, заключено соглашение), не предусмотренная законом, но ему не противоречащая.
Иногда стороны заключают известный закону договор (например, брачный договор) и включают в него условия, не предусмотренные законом (законодательством), но ему не противоречащие.
Регуляторами отношений являются законодательство и договор. Если нет ни того, ни другого, то приходится прибегать к аналогии, о чем и говорится в ст. 5 СК РФ: "В случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости".
Считается, что законодательство (в том числе семейное) применяется по аналогии в тех случаях, когда существует пробел в праве. Как представляется, аналогия закона и аналогия права требуются при наличии такого пробела, если соответствующие отношения не регулируются и договором. При этом правильнее было бы говорить не о пробелах в праве, а о пробелах в правовом регулировании.
Аналогия закона допустима при наличии следующих условий.
Во-первых, существуют семейные отношения, не урегулированные законодательством, т.е. отношения, входящие в предмет семейного права, но правил, регламентирующих такие социальные связи, законодательство не содержит.
Во-вторых, такие отношения не регламентированы и соглашением сторон (которое не противоречит законодательству).
В-третьих, существует закон или иной правовой акт, которым регулируются сходные отношения.
В-четвертых, применение указанного сходного закона (иного правового акта) к данному (не урегулированному законодательством или договором) семейному отношению не противоречит существу такого отношения.
Аналогия права допустима, когда семейные отношения не урегулированы законодательством и (или) договором и нет закона (иного правового акта), регламентирующего сходные общественные отношения. Аналогия права означает определение прав и обязанностей участников семейных отношений исходя из общих начал и смысла семейного законодательства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения и т.д. (ст. 1 СК). Смысл семейного законодательства вряд ли можно определить одной фразой, он может быть обнаружен лишь в результате анализа всех семейно-правовых норм.
При использовании аналогии права необходимо учитывать требования добросовестности, гуманности, разумности и справедливости. Эти оценочные категории позволяют учесть определенные обстоятельства каждой конкретной ситуации.
§ 6. Литература по семейному праву
По семейному праву опубликовано достаточно большое количество работ. Полагаем возможным выделить наиболее значительные, с нашей точки зрения, труды.
Основой для развития науки семейного права как в России, так и за рубежом послужило частное право Древнего Рима. В связи с этим при изучении курса прежде всего необходимо обратиться к работам В.М. Хвостова "Система римского права. Семейное право. Наследственное право" (1883), С.А. Муромцева "Гражданское право Древнего Рима" (1909), "Римское частное право" (под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского (1948)).
Наибольший вклад в формирование науки отечественного семейного права, безусловно, внес известнейший дореволюционный российский цивилист А.И. Загоровский, создавший непревзойденный и по сей день труд "Курс семейного права" (1909). Из произведений, написанных до 1917 г., следует также обратить внимание на "Исследования по русскому праву семейному и наследственному" И.Г. Оршанского (1877), "Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза" К. Кавелина (1884), "Об отношениях супругов по имуществу" А.Ф. Казимира (1884), "О брачном союзе, расторжении брака, власти родителей и проч." А.З. Соколовского (1889), "Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве" В.И. Синайского (1910).
Нельзя также не упомянуть о работах К.П. Победоносцева "Курс гражданского права" в трех томах (1896), Н.С. Суворова "Учебник церковного права" (1908), В.И. Сергеевича "Лекции и исследования по древней истории русского права" (1910), Ю.С. Гамбарова "Гражданское право" (1911), Г.Ф. Шершеневича "Учебник русского гражданского права" (1911), Д.И. Мейера "Русское гражданское право" (1914), И.А. Покровского "Основные проблемы гражданского права" (1917), в которых рассматривались институты семейного права в контексте науки гражданского права, поскольку традиционно семейное право считалось составляющей гражданского права.
Немалую лепту в развитие семейного права в России внесли советские ученые. Из трудов советского периода можно выделить "Советское семейное право" Г.М. Свердлова (1951), "Личные и имущественные отношения в советской семье" Н.В. Рабинович (1952), "Советское семейное право" В.А. Тархова (1963), "Семейное право" В.А. Рясенцева (1967), "Основы законодательства о браке и семье" А.И. Пергамент (1969), "Семейные правоотношения в СССР" Е.М. Ворожейкина (1972), "Имущество супругов" В.П. Никитиной (1975), "Законодательство о браке и семье: практика применения, некоторые вопросы теории" В.П. Шахматова (1981), "Советское семейное право" Г.К. Матвеева (1985), "Вопросы советского семейного права в судебной практике" А.М. Беляковой (1989), коллективную монографию "Законодательство о браке и семье и практика его применения (к 20-летию Основ и КоБС РСФСР)" (под ред. Л.М. Звягинцевой, Л.Г. Кузнецовой, Г.И. Стрельниковой, Н.И. Масленниковой и Б.Н. Мезрина (1989)).
| КонсультантПлюс: примечание. Учебник А.М. Нечаевой "Семейное право: актуальные проблемы теории и практики" включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2007. |
Из современной литературы по данной тематике следует выделить "Семейное право: Учебник" М.В. Антокольской (2013), "Семейное право: Учебник для академического бакалавриата" А.М. Нечаевой (2014), "Семейное право" Л.Н. Пчелинцевой (2014), статью Л.Ю. Михеевой "Развитие кодификации российского семейного права" в книге "Кодификация российского частного права 2017" (под ред. П.В. Крашенинникова (2017)).
| КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (под ред. И.М. Кузнецовой) включен в информационный банк согласно публикации - БЕК, 1996. |
Особого внимания заслуживают комментарии к кодифицированным актам по семейному праву, в частности в советский период - комментарии к Кодексу РСФСР о браке и семье, а с 1996 г. - комментарии к Семейному кодексу РФ. В их числе Комментарий к Кодексу о браке и семье (под ред. Н.А. Осетрова (1982)), Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (под ред. И.М. Кузнецовой (2002)), Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации Л.М. Пчелинцевой (2011), Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" и Федеральному закону "Об актах гражданского состояния" (под ред. П.В. Крашенинникова (2012)).
Безусловный интерес вызывают и современные работы, посвященные отдельным институтам семейного права, в частности "Опека и попечительство: теория и практика" Л.Ю. Михеевой (под ред. Р.П. Мананковой (2004)), "Правоотношения собственности супругов" А.В. Слепаковой (2005), "Алиментные обязательства и обязанности членов семьи: Практическое пособие" Л.В. Тихомировой (под ред. М.Ю. Тихомирова) (2011), "Алиментные права и обязанности членов семьи: Практическое пособие" М.Ю. Тихомирова (2011), "Суррогатное материнство в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Монография" Т.Е. Борисовой (2012).
И разумеется, нельзя не упомянуть о произведениях разных лет, посвященных зарубежному и международному семейному праву. В их числе: "Вопросы брака и развода в международном частном праве" Н.В. Орловой (1960), "Брак и семья в международном частном праве" (1966), "Международная защита прав и интересов детей" И.К. Городецкой (1973), "Брак и развод в буржуазном семейном праве" О.А. Хазовой (1988), "Семейные отношения в международном частном праве" Н.А. Шебановой (1995), "Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты" (под ред. В.В. Залесского (2004)), "Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции" (2011), "Брачный договор в Российской Федерации, других государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Учебно-практическое пособие" А.Н. Левушкина (2012), "Институт усыновления в России и странах Европы: сравнительное теоретико-правовое исследование" Л.А. Смолиной и Я.В. Задесенской (2014).
Литература к гл. 1
1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004.
| КонсультантПлюс: примечание. Фрагмент монографии А.И. Загоровского "Курс семейного права" включен в информационный банк согласно публикации - "Семейное и жилищное право", 2006, NN 3, 4; 2007, NN 4, 5; 2008, NN 1, 2, 3, 4, 5, 6; 2009, N 1. |
2. Загоровский А.И. Курс семейного права (по изд.: Одесса, 1909). М.: Зерцало, 2003.
3. Макеева О.А. Семейное право Российской Федерации: основные проблемы, перспективы дальнейшего развития. Методология преподавания семейного права в Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2009. N 1.
4. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.
5. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" и Федеральному закону "Об актах гражданского состояния" / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.
6. Законодательство о браке и семье и практика его применения (к 20-летию Основ и КоБС РСФСР) / Под ред. Л.М. Звягинцевой, Л.Г. Кузнецовой, Г.И. Стрельниковой, Н.И. Масленниковой и Б.Н. Мезрина. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1989.
Глава 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА
§ 1. Понятие брака
Законодательством не определяется понятие брака. Однако Семейный кодекс РФ и другие нормативные правовые акты широко оперируют данным понятием. Для его уяснения необходимо обратиться к истории.
Так, известный отечественный цивилист А.И. Загоровский разграничивал три основные группы теорий, которые определяли понятия семьи и брака и время их появления. Первая, старейшая по времени, теория, у "истоков" которой стояли Бахофен, Мак-Леннан и Морган, отрицает существование индивидуального брака в древнейшее время не только в моногамной, но и в полигамной форме. В то время, по мнению апологетов данной теории, существовало беспорядочное половое общение, применительно к которому использовалось понятие "племенной брак". Представители другой теории, с Постом и Колером во главе, считают первой ступенью брака и семьи брак групповой. Племя распадается на группы, связанные кровным материнским родством, причем браки (не индивидуальные и не моногамные) заключаются только между этими группами, а не в пределах каждой из них (экзогамия). Третья теория (Вестермарк, Старке, Каутский) отрицает существование не только брака племенного, но и брака группового. Первой ступенью развития семьи апологеты этой теории считают брак парный, моногамный, хотя и не индивидуальный <1>.
--------------------------------
| КонсультантПлюс: примечание. Фрагмент монографии А.И. Загоровского "Курс семейного права" включен в информационный банк согласно публикации - "Семейное и жилищное право", 2006, NN 3, 4; 2007, NN 4, 5; 2008, NN 1, 2, 3, 4, 5, 6; 2009, N 1. |
<1> См.: Загоровский А.И. Курс семейного права. Одесса, 1909. С. 1 - 2.
По мнению А.И. Загоровского, брак моногамный и индивидуальный - это последняя ступень брака. Его предшественником стала патриархальная семья, из которой он "развился под влиянием экономических причин (не всякому средства позволяли иметь несколько жен) и религиозных воззрений, отрицавших полигамию" <1>.
--------------------------------
| КонсультантПлюс: примечание. Фрагмент монографии А.И. Загоровского "Курс семейного права" включен в информационный банк согласно публикации - "Семейное и жилищное право", 2006, NN 3, 4; 2007, NN 4, 5; 2008, NN 1, 2, 3, 4, 5, 6; 2009, N 1. |
<1> Там же. С. 2.
Одно из первых понятий брака было дано в III в. н.э. римским юристом Модестином, согласно которому брак - это союз мужа и жены, объединение всей жизни, общение в праве божеском и человеческом.
Это определение соответствует только браку cum manu, ибо в браке sine manu не было divini et humani iuris communicatio: чужая в агнатической семье мужа жена не участвовала в религиозном культе этой семьи, не связывали ее с мужем и никакие узы по светскому праву <1>.
--------------------------------
<1> См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004.
Впервые в России понятие брака было дано в Кормчей книге: "Брак есть мужеве и жене сочетание, событие во всей жизни, Божественныя и человеческия правды общение".
Современное российское законодательство не дает понятия брака. В Определении Конституционного Суда РФ от 17 мая 1995 г. N 26-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иониной Веры Петровны" <1> отмечается, что определение понятия брака - это прерогатива законодателя, однако понятие брака не содержится в Конституции РФ или в иных нормативных правовых актах. Четкого определения брака не было дано и в актах семейного законодательства прошлого века, за исключением некоторых из них. Так, например, ст. 12 Кодекса законов о браке, семье и опеке (далее - КЗоБСО РСФСР) 1926 г. <2> определяла брак как наличие таких фактических отношений между мужчиной и женщиной, как совместное сожительство, ведение при этом общего хозяйства, взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей. Традиционно российское законодательство определяло брак через условия, необходимые для его заключения, а также порядок заключения брака.
--------------------------------
<1> СПС "КонсультантПлюс".
<2> СУ РСФСР. 1926. N 82. Ст. 611, 612.
В науке существуют различные подходы к определению брака <1>. Так, А.И. Загоровский рассматривал брак в качестве института особого рода и как нормированный правом пожизненный половой союз мужчины и женщины. Фактическую основу брака, таким образом, составляет сожительство мужчины и женщины <2>. Давая определение брака как союза мужчины и женщины с целью сожительства, основанного на взаимном соглашении и заключенного в установленной форме <3>, Г.Ф. Шершеневич обращал внимание на условия, которым должен был удовлетворять брак. А Ю.С. Гамбаров рассматривал брак в древности как не имевший особого значения, а "представлявший собой не что иное, как разновидность договора купли-продажи" <4>.
--------------------------------
<1> См.: § 1 гл. 3 в кн.: Рузакова О.А. Семейное право: Учебник. М., 2010. Сер. Российское юридическое образование.
| КонсультантПлюс: примечание. Фрагмент монографии А.И. Загоровского "Курс семейного права" включен в информационный банк согласно публикации - "Семейное и жилищное право", 2006, NN 3, 4; 2007, NN 4, 5; 2008, NN 1, 2, 3, 4, 5, 6; 2009, N 1. |
<2> См.: Загоровский А.И. Курс семейного права. С. 5 - 6.
<3> См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Изд. бр. Башмаковых, 1911.
<4> Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. СПб., 1911; СПС "Гарант".
В юридическом смысле К.П. Победоносцев определял брак как соединение мужчины и женщины, освященное общественным сознанием, т.е. получившее юридический характер. По мнению цивилиста, брак заключается по договору: им возбуждается договорное, обязательственное отношение, в котором и жена, и муж взаимно принимают на себя обязанности <1>. Как союз мужчины и женщины с целью полового восполнения и единения всей жизни определял брак В.И. Сергеевич. Существо брака почти не поддается юридическому анализу <2>.
--------------------------------
<1> См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. СПб.: Синодальная типография, 1896; СПС "Гарант".
<2> См.: Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1910; СПС "Гарант".
В свою очередь Н.С. Суворов обращал внимание на договорный элемент брака как моногамного союза мужчины и женщины, представляющего собой нераздельное общение в течение всей жизни и взаимное соучастие в божеском и человеческом праве. Но брачный договор отличается от всех других договоров, во-первых, тем, что содержание его не зависит от определения индивидуальной воли, а дается природой как необходимое выражение неизменного естественного влечения к продолжению и сохранению рода; во-вторых, тем, что направляется не на совершение отдельных каких-либо действий, исполнением которых он прекращался бы, подобно другим договорным обязательствам, а на взаимное "дополнение" двух личностей по всем сторонам человеческой жизни и на всю жизнь <1>.
--------------------------------
<1> См.: Суворов Н.С. Учебник церковного права. М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1908; СПС "Гарант".
Исходя из анализа различных подходов к определению брака данное понятие можно рассматривать в узком и широком смысле, в правовом и социальном. В социальном значении брак представляет собой многогранное явление и охватывает физиологический, духовный, экономический, правовой, а иногда и религиозный аспекты. Для юриспруденции значение имеют экономический и правовой аспекты, которые воплощаются прежде всего в особых имущественных отношениях между супругами.
В узком смысле, т.е. применительно только к законодательству Российской Федерации, брак - это союз мужчины и женщины, зарегистрированный при соблюдении определенных условий в органах записи актов гражданского состояния и порождающий взаимные личные неимущественные и имущественные права и обязанности.
Давая определение брака в широком смысле, мы не можем ограничиваться исключительно нормами законодательства Российской Федерации, а следовательно, говорить лишь о моногамном браке, учитывая, что в соответствии со ст. 158 СК РФ признаются браки, заключенные за пределами Российской Федерации, в том числе и полигамные браки, если при этом соблюдены требования законодательства страны заключения брака.
Сторонники позиции рассмотрения брака как сделки основываются на том, что к порядку заключения брака, условиям его действительности и прекращения предъявляются определенные требования. Некоторые брачные отношения могут регулироваться на основании договора: имущественные отношения в браке и после его расторжения.
Рассматривая брак как статус, можно говорить о том, что он приобретается субъектом в результате совершения предписанных законом действий. Обладание этим статусом позволяет отнести субъекта к категории женатых людей <1>.
--------------------------------
<1> См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. С. 517; Гражданское и торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е.А. Васильев и А.С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 518.
Сторонники позиции, согласно которой брак - это институт особого рода, ссылаются на то, что брак имеет целью не создание имущественных последствий, а прежде всего нравственное, духовное содержание. Большинство отношений, которые возникают в браке, не регулируется правом.
Возвращаясь к рассмотрению понятия брака применительно к российской правовой системе, следует учесть, что брак - это юридический факт, правоотношение и институт семейного права.
Как юридический факт брак - это разновидность акта гражданского состояния, зарегистрированного в установленном законом порядке, а именно волеизъявление мужчины и женщины на возникновение между ними правовых отношений, основанных на личном элементе. В качестве юридического факта брак иногда рассматривают как состояние (разновидность юридического факта наряду с действиями и событиями).
