2020-04-12
115
План практичного заняття:
1. Поняття втраченого судового провадження.
2. Порядок відкриття провадження у справі про його відновлення.
3. Розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження.
Завдання для індивідуальної роботи:
Скласти заяву про відновлення втраченого судового провадження.
Завдання для самостійної роботи:
1. Визначте осіб, які можуть порушити питання про відновлення втраченого судового провадження.
2. Охарактеризуйте зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Контрольні питання:
1. Що розуміють під поняттям «втрачене судове провадження»?
2. В яких випадках втрачене судове провадження відновлюється?
3. Хто має право ініціювати відновлення втраченого судового провадження?
4. Які вимоги закон пред’являє до заяви про відновлення втраченого провадження?
5. Особливості підготовки справи про відновлення втраченого провадження до судового розгляду.
6. Порядок розгляду справи про відновлення втраченого провадження.
7. Яке рішення може прийняти суд за результатами розгляду справи про відновлення втраченого провадження?
Нормативно-правові акти та література
1. Цивільний процесуальний кодекс України №1618-ІУ від 18.03.2004 р.
2. Тимчасова інструкція з діловодства в місцевому загальному суді. Затверджена Наказом Державної судової адміністрації від 17.02.2005 р. №20.
3. Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу україни.— К.: Істина, 2006.— С.887-892.
4. Фурса С., Фурса Є., Щербак С. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2т.— К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2006.— Т.2.— С.94-99.
Тема №30. Третейське судочинство.
План практичного заняття:
1. Поняття, сутність і види третейського судочинства.
2. Принципи організації та діяльності третейського суду.
3. Загальні умови третейського розгляду.
4. Порядок розгляду і вирішення справи у третейському суді.
Вирішити запропоновані ситуативні задачі:
Задача 1.
Іванов А.А. вирішив звернутися до постійно діючого третейського суду за місцем проживання із захистом своїх порушених прав. Оформляючи позовну заяву він дізнався, що засновник цього суду 10 днів назад як подав заяву до міського управління юстиції для державної реєстрації цього суду.
Чи можливий прийом заяв цим судом?
Протягом якого періоду повинна здійснюватися державна реєстрація постійно діючого третейського суду?
Задача 2.
Захарова М.М. подала до суду позов про стягнення аліментів з її колишнього чоловіка на неповнолітню доньку. Суддя прийняв цей позов.
Яким судом можливо вирішити цю справу?
Що стало передумовою їх виникнення? Розкрийте елементи цивільних процесуальних правовідносин відповідно до умови задачі.
Задача 3.
Слідчим Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області був накладений арешт на майно звинуваченого Мушина. Коли Громову стало відомо про це, він звернувся до суду з позовом про звільнення майна від арешту. У позовній заяві він вказав, що до опису входить його магнітофон, який він дав у Мушину у тимчасове користування.
Визначте підсудність справи.
Задача 4.
Хмельницький Б.М. звернувся до третейського суду з позовом на ку Бєляєву А. В. про визнання недійсним усиновлення її сина Сергія. Суд відмовив у прийнятті заяви на тій підставі, що рішення про скасування усиновлення мало бути винесено райвиконкомом.
Чи правильно було визначено підвідомчість цієї справи?
Чи може бути оскаржена ухвала суду про відмову у прийнятті заяви з приводу непідвідомчості справи?
Задача 5.
Аврамова М.М. продала свій будинок, який знаходиться у м. Вільнянську Запорізької обл., та виїхала до батьків у м. Полтава на постійне проживання. Під час розрахунку за будинок Фролов В.М. не додав ці Аврамовій М.М. певну суму коштів і видав розписку про погашення боргу через 4 місяці. Зайнявши із сім'єю будинок, Фролов В.М. виїхав у довгострокове відрядження до Сімферополя. Після закінчення терміну оплати Аврамова М.М. вирішила звернутися до суду з позовом про стягнення за Фролова В.М. заборгованої суми.
До якого суду могла звернутися Аврамова М.М. з цим позовом? Визначте вид підсудності.
Задача 6.
Петрова К.В. звернулась до третейського суду із заявою про визнання її чоловіка безвісно відсутнім.
Хто є суб’єктом цих цивільних процесуальних правовідносин? Розкрийте їх зміст та вкажіть об’єкт.
Чи можливий розгляд справ цієї категорії у третейському суді?
Теми рефератів:
1. Третейське судочинство як засіб захисту прав та інтересів громадян та організацій;
2. Особливості розгляду цивільних справ третейським судом.
Завдання для індивідуальної роботи:
Скласти рішення третейського суду.
Завдання для самостійної роботи:
1. Розподіл витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.
2. Третейський розгляд.
3. Форма та зміст позовної заяви.
4. Докази.
5. Участь та права сторін у засіданні третейського суду.
6. Призначення експертизи.
7. Рішення третейського суду.
8. Ухвали третейського суду.
9. Примусове виконання рішення третейського суду.
Контрольні питання:
1. Охарактеризуйте третейську форму захисту суб’єктивних прав.
2. Назвіть переваги третейської форми захисту перед іншими формами.
3. Назвіть та охарактеризуйте види третейських судів.
4. Охарактеризуйте порядок третейського розгляду спорів між громадянами.
5. Якими нормативно-правовими актами регулюється цей порядок?
6. Охарактеризуйте особливості третейського розгляду спорів за участю суб’єктів права різних країн.
Нормативно-правові акти та література
1. Конституція України. Розділи І, II, VIII, XII, XV.
2. Про третейські суди: Закон України від 11. 05. 2004р. Урядовий кур’єр — № 111. — 2004. – 16 червня
3. Про судоустрій України: Закон України від 7 лютого 2002р.– ОВУ.– 2002. – №10. – Ст. 441.
4. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990р. №9 зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 грудня 1992р. №13 // Бюл. законодавства і юрид. практики України. — 1995. — №1.
5. Винокурова Д. Визначення застереження про третейське судочинство в угодах // Право України. — 2000. — № 11. — С. 46.
ЛІТЕРАТУРА
Нормативна
1. Конституція України – Харьков: Фолио, 2004.– 48с.
2. Про захист прав споживачів: Закон України // ВВРУ. –1991.– №3.
3. Про свободу совісті та релігійні організації: Закон України від 23.04.91. // ВВРУ.– 1991.– №25.– Ст.283. –1997. –№8.– Ст.62
4. Про прокуратуру: Закон України від 02.11.1991 //ВВРУ. – 1991. – №53.
5. Про діяльність міжнародних договорів на території України: Закон України // ВВРУ. –1992.– №10.
6. Про адвокатуру: Закон України від 19.12.92. // ВВРУ.– 1993.– №9.– Ст.62.
7. Про статус суддів Закон України // ВВРУ. –1993.– №8.– Ст.56.
8. Про міжнародний комерційний арбітраж: Закон України від 24 лютого 1994р // ВВРУ.– 1994.– №25.– Ст.198.
9. Про звернення громадян: Закон України // ВВРУ. –1996.– №47.– Ст.256.
10. Про Конституційний суд: Закон України // ВВРУ. –1996.– №49.– Ст.272.
11. Про виконавче провадження: Закон України // ВВРУ.–1999.– №24.
12. Про судоустрій України: Закон України від 1 червня 2002р. // Адвокат 2001, –№6.
13. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони інтелектуальної власності: Закон України від 22 травня 2003 р. № 850–IV, // Урядовий кур’єр 25 червня 2003 р.– № 115.
14. Про державне мито: Декрет КМ України //Голос України. – 1993. – 12 лютого.
15. Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах: Закон України від 10 листопада 1994р. // Голос України. 23 листопада 1994р.
16. Конвенція з питань цивільного процесу, укладена в Гаазі 1 березня 1954р. // ЗП СРСР.– 1967.– №20.– Ст.145.
17. Концепція судово – правової реформи в Україні. Проект //Урядовий кур’єр. №80–81. – 1 червня 1995р.
18. Про впорядкування застосування контрактної форми трудового договору: постанова Кабінету Міністрів України від 19 березня 1994 р. від N 170
19. Про судову практику в справах про виключення майна з опису від 27 серпня 1976 р. № 6 // Бюлетень... України. — 2004 р. — №11.
20. Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій від 28 вересня 1990 р. № 7 (зі змінами та доповненнями) // Бюлетень... України. — 2004. — № 11.
21. Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України від 12 квітня 1985 р. №2 // Бюлетень... України. — 2004. — № 11.
22. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя від 1 листопада 1996 р. № 9 // Бюлетень... України. — 2004. — № 11.
23. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності від 22 грудня 1995 р. № 20 (зі змінами та доповненнями) // Бюлетень... України. — 2004. — №11.
24. Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок від 4 жовтня 1991 р. № 7 (зі змінами) // Бюлетень... України. — 2004. — № 11.
25. Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів від 12 квітня 1996 р. № 5 // Юридичний вісник України. — 2005. — № 2. — Січень.
26. Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України від 12 червня 1998 р. № 16 // Бюлетень... України. — 2002. — № 8.
27. Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ від 16 квітня 2004 р. № 7 // Право України. — 2004. — № 9.
28. Про практику розгляду судами трудових спорів від 6 листопада 1992 р. № 9 // Бюлетень... України. — 2004. — № 11.
29. Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів від 28 червня 1991 р. № 5 // Бюлетень... України. — 2004. — №11.
30. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах від ЗО травня 1997 р. № 8 // Бюлетень... України. — 2004. —№11.
31. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя від 1 листопада 1996 р. № 9 // Бюлетень... України. — 2004. — № 11.
32. Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи від 18 вересня 1987 р. № 9 // Бюлетень... України. — 2004. — № 11.
33. Про підготовку цивільних справ до судового розгляду від 5 березня 1977 р. № 1.
34. Про судове рішення від 29 грудня 1976 р. № 11 // Бюлетень... України. — 2004. — № 11.
35. Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна від 31 березня 1989 р. № 3 // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2001. — № 2.
36. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції від 21 грудня 1990 р. № 9 // Бюлетень... України. — 2004. — №5, 11.
37. Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками від 29 грудня 1992 р. № 14 // Юридичний вісник України. — 2005. — № 1.
38. Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 р. № 5 // Бюлетень... України. — 2004. — № 11.
39. Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 р. № 3 // Бюлетень... України. — 2004. — № 11.
40. Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили від 27 лютого 1981 р. № 1 // Бюлетень України. — 2004. — №11.
41. Про практику застосування судами України статті 105 Цивільного кодексу України від 19 вересня 1975 р. № 9 // Бюлетень... України. — 2002. — № 8.
42. Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи від 18 вересня 1987 р. № 9 // Бюлетень... України. — 2004. — № 11.
43. Практика судів України в цивільних справах // Бюл. законодавства і юрид. практики України. – 1995.– № 2.
44. Практика судів України в цивільних справах // Бюл. законодавства і юрид. практики України.– 1995. –№ 3.
45. Рішення Конституційного Суду України від 6 листопада 1997 р. у справі К.Г. Устименка // Право України.— 1997.— №12.— С.111–112.
46. "Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 2., – 1995 р. Рішення Конституційного Суду України «У справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді)» від 8 квітня 1999 р. № З-рп/99 // ОВ України. — 1999. — №15. — Ст. 614.
47. Рішення Конституційного Суду України «У справі за конституційними поданнями народних депутатів України та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 8, 11, 16 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» (справа про свободу утворення профспілок)» від 18 жовтня 2000 р. № 11-рп/2000 // ОВ України. — 2000. — № 43. — Ст. 1857.
Основна
1. Адамова Е. Доказательственная роль суда в гражданском судопроизводстве // Юридический вестник. — 2003. — № 2. —С. 110-114.
2. Андрушко А. В. Диспозитивні засади виконавчого провадження з цивільних справ // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2000. — № 3. — С. 59—64.
3. Андрушко А.В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук:12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К.,2002.- 17 с.
4. Барсукова В.М., Гринеко А.Д. Справи про усиновлення дітей — нова категорія справ, що розглядаються судами // Вісник Верховного Суду України. — 1997. — № 2. — С. 36.
5. Баулін О. Щодо необхідності стадії наглядового провадження в кримінальному судочинстві // Право України. — 1999. —№ 4. — С 104—109.
6. Бачун О. Питання, які виникають при розгляді судами справ про адміністративні правопорушення // Право України. — 2000. —№ 8. - С 67.
7. Бежевець О. Деякі коментарі щодо питання оскарження ухвал суду, оскарження яких не передбачено діючим законодавством // Юридичний радник. — 2005. — № 3. — С. 23—24.
8. Белоконєв В. Розподіл обов'язків по доказуванню в цивільному процесі // Право України. — 1996. — № 9.
9. Белоконєв В.М. Процесуальні особливості оскарження в суд незаконних рішень військових посадових осіб і органів // Юридичний вісник. — 1997. — № 5. — 30 січня — 5 лютого.
10. Беляневич В.Е. Прецедентність судової практики: деякі аспекти дослідження проблеми // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2005. - № 11. - С 73-80.
11. Бєлкін Д. Конституція України — закон прямої дії // Право України. - 1997. - № 1. - С 71.
12. Бичкова С. С Експертиза в цивільному процесі України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. — К., 2003. — 20 с.
13. Бігун В. Цивільна процесуальна правоздатність та цивільна процесуальна дієздатність іноземних громадян // Право України. —1999. - № 10. - С 86—90.
14. Білоусенко В.Г., Пилипчук П.П. Суд присяжних: яким йому бути? // Вісник Верховного Суду України. — 1998. — № 2. — С. 14—18.
15. Білоусов Ю. Судовий захист прав громадян у разі надання психіатричної допомоги // Закон і бізнес. — 2000. — 20—26 травня.
16. Білоусов Ю.В. До питання про місце правових норм, що регулюють виконавче провадження в системі права України //Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - № 3. - С 54-59.
17. Білоусов Ю.В. Поняття права військовослужбовців на судовий захист у сфері військової управлінської діяльності // Збірник наукових праць № 6. Частина II. — Хмельницький: Вид-во Академії ПВУ, 1998. - С 122-127.
18. 
Білоусов Ю.В. Судове провадження у справах за скаргами військовослужбовців на неправомірні дії і рішення органів військового управління та військових посадових осіб: Автореф. дис. — Хмельницький, 1999.
19. Білоусов Ю.В. Судовий захист прав військовослужбовців у житлових адміністративних правовідносинах // Збірник наукових праць № 7. Частина II. — Хмельницький: Вид-во Академії ПВУ,- С 221-226.
20. Бобровник О.В. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору в справі, що зумовлена посвідченням договору купівлі-продажу // Часопис Київського університету права. — 2005. —№4. -С. 168-171.
21. Богдан И.И. Участие органов финансового управления в советском гражданском процессе: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - К., 1985. — 24 с.
22. Богдан И.Г., Фединяк Л.С. Особливості виконавчого провадження за участю іноземного елемента // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2000. —№ 3. - С 49-53.
23. Богля С.С. Судові витрати в цивільному судочинстві: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національний ун-т внутрішніх справ. — X., 2005. — 20 с
24. Бойко В. Нова Конституція і судова влада // Право України. — 1997. — № 1. — С. 16.
25. Бойко В. Стан здійснення в Україні правосуддя в 1998 році та завдання по удосконаленню організації роботи судів // Право України. - 1999. — № 3. - С 3-8.
26. Бойко В.Ф. Конституція України і становлення незалежної судової влади // Вісник Верховного Суду України. — 1999. — № 3. —С. 2-4.
27. Бойко В. Ф. Судова система: проблеми реформування та розвитку// Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 6. — С. 2—5.
28. Бойко В. Якою має бути наша судова система? // Голос України. — 1999. — 10 листопада.
29. Бойко М.Д., Співак В.М., Хазін М.А. Цивільно-правові документи: Зразки заяв, скарг, договорів, заповітів, доручень, контрактів, актів з цивільно-правових питань. — К.: Наукова думка.1996. - 252 с
30. Бондарев В.В., Дячук СІ. Стан забезпечення судового захисту конституційних прав і свобод військовослужбовців // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 4. — С. 45—49.
31. Бородин М.М., Кройтор В.А. Судебные и арбитражные расходы. — X.: АО "Бизнес-Информ", 1997. — 124 с.
32. Бородін І. Функціональні обов'язки прокуратури у сфері забезпечення прав людини і громадянина (загальний нагляд, представництво інтересів громадян) // Право України. — 2000. —№ 7. — С. 46.
33. Бородін М. Конституційне право громадянина на звернення до суду за захистом своїх прав // Право України. — 2000. —.№ 8. — С 65.
34. Бородін М. Перегляд рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами за новим ЦП К України //Право України. — 2004. — № 11. — С. 42-45.
35. Бородін М. Перегляд цивільних справ в порядку апеляції //Право України. - 2004. - № 8. - С 71-75.
36. Бородін М. Участь прокурора в цивільному процесі: окремі аспекти // Право України. - 1999. — № 11. — С 52-54.
37. Бородін М., Гнатенко А. Цивільно-правові спори про угоди //Право України. — 1997. — № 5.
38. Бородін М., Кузьменко С., Кройтор В. Процесуальні питання розгляду справ про виключення майна з опису // Право України. —1999. — №7. — С 52-56.
39. Бородін М.М. Оскарження і розгляд цивільних справ у порядку апеляції (судова практика) // Судова апеляція. — 2005. —№ 1. — С 111-120.
40. Бочаров Д. Щодо потреби загальнотеоретичного дослідження проблем юридичного доказування // Право України. — 2002 —№5. -С. 131 — 133.
41. Бринцев В., Захаренко О. Електронно-технічне забезпечення діяльності судової влади // Право України. — 2000. — № 4. — С 44.
42. Бужинская Г.П. Процессуальные сроки в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс.... канд. юрид наук — М., 1987. — 21 с.
43. Буката О. Як поновити роботу товариських судів // ПравоУкраїни. — 1995. — № 1. — С. 47.
44. Васильев СВ. Співучасть у справах про відшкодування шкоди, нанесеної при виконанні трудових обов'язків // Право України —1996. - № 6.
45. Васильева Ж.В. Підстави призначення експертизи в цивільному процесі //Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. — К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. - Вип. 27. - С 353—358.
46. Вахонєва Т.М. Процесуальні строки захисту цивільних правза новим цивільно-процесуальним законодавством // Держава іправо: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. — К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005 —Вип. 27. — С 342-348.
47. Вернидубов І. Функції прокуратури на перехідний період //Право України. — 1998. — № 2. — С. 7.'
48. Винокурова Д. Визначення застереження про третейське судочинство в угодах // Право України. — 2000. — № 11. — С. 46.
49. Волинка К. Забезпечення прав і свобод особи в Україні: теоретичні і практичні аспекти // Право України. — 2000. — № 11. —С 30.
50. Ворсінов Г. Становлення прокуратури незалежної України// Право України. - 1997. - № 1. — С 22.
51. Гетманцев О.В. Громадяни як сторони у цивільному процесі України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 1997. — 23 с.
52. Гетманцев О.В. Судова практика в системі джерел цивільного процесуального права України // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук, праць. — Правознавство. — Чернівці: Рута, 2005. — Вип. 237. — С 54—58.
53. Гетьманцев О. Деякі теоретичні аспекти поняття належної і неналежної сторони у цивільному процесі України // Збірник наукових праць юридичного факультету Чернівецького університету імені Ю. Федьковича "Єрніхівський збірник". Вип. 2. — Чернівці, 1995.
54. Гетьманцев О. Принципи цивільного процесу: поняття, особливості // Юридический вестник. — 2004. — № 1. — С. 86—90.
55. Гетьманцев О.В. Правова природа участі громадян як сторони в цивільному процесі України // Розвиток цивільного і трудового законодавства в Україні. — X.: Консум, 1999. — С. 164—178.
56. Гетьманцев О. В. Участь сторін у виконавчому провадженні// Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - № 3. - С 16-24.
57. Гилазов И. Производство в кассационной инстанции // Российская юстиция. — 2003. — № 8. — С. 26—28.
58. Гнєздов О. Судовий порядок усиновлення дітей // Право України. — 1999. — № 9.
59. Гнєздов О. Спеціальна і персональна підсудність цивільних справ // Право України. — 1995. — № 11. — С. 73.
60. Гнєздов О. Судові доручення в міжнародному цивільному процесі її Право України. — 2001. — № 6. — С. 113—117.
61. Городовенко В. В. Створення та діяльність модельних судів в Україні // Вісник Верховного Суду України. — 1999. — № 3 —С 45-48.
62. Городовенко В. Принцип незалежності суддів і підкорення їх лише законові як один з основних принципів судочинства в Україні // Право України. — 2002. — № 4. — С 12.
63. Городовенко В.В. Європейські стандарти незалежності судової влади // Вісник Верховного Суду України. — 2006 — № 1 —С 40-44.
64. Гребьонкіна Л. Мета та завдання державної виконавчої служби // Право України. — 2000. — № 2. — С. 13.
65. Гриненко А.Д-, Шульженко О.Д., Надгориий Г.М. Практика використання в цивільному судочинстві матеріалів судових експертиз // Вісник Верховного Суду України. — 1997. — № 3. — С 13.
66. Гусаров К.В. Апеляційний перегляд судових постанов за новим цивільним процесуальним кодексом // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. — 2004. — № 5. — С 51—60.
67. Гусаров К. Функціональні повноваження суду в стадії розгляду цивільної справи та проблеми заочного рішення // Науково-практичний часопис "Українське право".- 2004. - Число 1 (17). —С 136-142.
68. Гусаров К.В. Апеляційне провадження у цивільному судочинстві (Науково-практичний коментар статей 291—300 ЦП К України 2004 р.) // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2005. —№ 5. — С 49-59.
69. Гусаров К.В. Повноваження суду апеляційної інстанції за правилами ЦП К України 2004 р. // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2005. — № 12. — С. 27—34.
70. Гусаров К.В. Проблеми цивільної процесуальної правосуб’єктності: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — X., 2000. —19 с.
71. Гусев В. Защита права на правосудие на стадии обращения в суд // Российская юстиция. — 2003. — № 12. — С. 16—17.
72. Давиденко Г.I. Розгляд судами спорів, пов'язаних з укладенням, зміною і припиненням трудового договору // Вісник Верховного Суду України. - 1997. - № 2. - С 27; № 3. - С. 28.
73. Давиденко Д. Функції прокуратури згідно з новою Конституцією України // Право України. — 1997. — № 6. — С. 43.
74. Делія Ю. Компетенційні спори: причини і шляхи їх подолання // Право України. — 2000. — № 6. — С 32.
75. Дем'янова О.В. Властивості законної сили ухвал суду першої інстанції // Часопис Київського університету права. — 2005. —№4. -С. 176-179.
76. Диба І. Можливості застосування заходів із забезпечення доказів // Юридичний вісник України. — 2005. — № 25. — С. 8.
77. Димитров Ю. Суддя — носій судової влади // Право України. - 1995. - № 1. — С 12.
78. Діяльність судів по забезпеченню прав і свобод людини //Право України. — 1999. — № 2. — С. 25.
79. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 157 с.
80. Домбровський І.П. Розгляд судами справ за позовами до засобів масової інформації про захист честі, гідності та ділової репутації та компенсацію моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. — 1998. — № 2. — С 44—48.
81. Дунаєвська Л. Усунути недоліки організації і проведення судово-медичних експертиз у справах про професійні правопорушення медичних працівників // Право України. — 2000. — № 9. —С 76.
82. Ершов В. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция. — 2003. — № 4. — С. 6—9.
83. Євдокішов В. Судоустрій: пошуки оптимального варіанту //Право України. — 1999. — № 9.
84. Евтушенко О. Провадження у справах про виконання і приведення до виконання рішень іноземних судів // Право України. — № 8. - С 75-79.
85. Евтушенко О.I. Особливості визнання та виконання рішень іноземних судів: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. — К., 2004. - 18 с.
86. Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти// Право України. — 2005. — № 2. — С. 16—21.
87. Ємельянова І. Проблеми призначення та проведення судової експертизи на стадії апеляційного провадження у цивільному процесі // Право України. — 2005. — № 8. — С. 3—7.
88. Железнова II. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции // Российская юстиция. — 2004. —№5.-С. 19-23.
89. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. — 2003. — № 7. — С. 14—18.
90. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. — 2003. — № 6. — С. 24—29.
91. Журавська В. Виконавче провадження — проблеми, перспективи та їх законодавче врегулювання // Юридичний радник. —2005. — № 2.-С 61-64.
92. Завражнов В., Иерехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. — 2004. —№ 1. -С. 31-33.
93. Задніпровський О. Права прокурора у світлі нової Конституції України // Право України. - 1997. — № 1. — С 72.
94. Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. — 1997. — № 1. — С. 35—36.
95. Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. — 1996. — № 7.
96. Захарова О.С. Докази та доказування в справах, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин: Автореф. дис. — К., 1995.
97. Захарова О.С, Пронська Г.В. Проблеми виконання судових рішень у контексті реформування цивільного процесуального законодавства // Адвокат. — 2004. — № 4(43). — С 3—6.
98. Зейкан Я. Коментар Цивільного процесуального кодексу України. — К.: Юридическая практика, 2005.
99. Землянська В. Діяльність надзвичайних військових судів у добу Директорії // Право України. — 2000. — № 10. — С 107.
100. Землянська В. Судове законодавство Директорії // Право України. - 2000. - № 1. - С 125.
101. Івакін Є. Державна судова експертиза — гарантія одержання об'єктивних і достовірних доказів у справі // Право України. —2000. — № 9. — С 45.
102. Іщенко В. Поняття документа як джерела доказів у кримінальному судочинстві // Право України. — 1997. — № 2. — С 42.
103. Іщенко В. Поняття протоколів слідчих і судових дій як самостійного виду доказів у кримінальному судочинстві // ПравоУкраїни. - 1998. - № 5. - С 78.
104. Іщенко В. Способи збирання доказів у кримінальному процесі України // Право України. — 2000. — № 10. — С. 75.
105. Кайгородов В.Д. Судебное установление правового состояния граждан. — Екатеринбург, 1992.
106. Кайгородов В.Д- Реализация судебных решений по делам особого производства // Совершенствование правового регулированияи порядка рассмотрения гражданских дел. — Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1989. — С. 48—52.
107. Кармазін О. Як забезпечити виконання судового рішення //Право України. — 1995. — № 1. — С. 45.
108. Кебкал С, Яблонский Б. Кто за что отвечает. Отечественное исполнительное производство // Юридическая практика. — 2001. —25 апреля.
109. Клейман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. — М.: Издательство МГУ, 1967. —Глава VI.
110. Климович О. Система національних засобів захисту прав людини (в контексті положень Конвенції про захист прав і основних свобод людини) // Право України. — 2001. — № 1.
111. Князев В, Конституційні гарантії прав, свобод та обов’язків людини і громадянина // Право України. — 1998. — № 11. — С. 29.
112. Коваленко О. Цивільний процес: проблема документального закріплення ходу судового розгляду // Право України. — 1998. —№ 8. - С. 89.
113. Ковальова В. Правова регламентація відносин між експертом і керівником експертної установи // Право України. — 2000. —№ 10. — С 105.
114. Ковальова В. Про процесуальні форми проведення судових експертиз // Право України. — 2000. — № 8. — С. 73.
115. Ковріга О. Відповідальність органів місцевого самоврядування за неправомірні дії // Право України. — 2001. — № 2.
116. Ковтун Л. Представництво в цивільному процесі: окремі проблеми // Право України. — 2004. — № 1. — С. 139—143.
117. Козловський С. Накладення арешту на кореспонденцію та її виїмка в аспекті судово-правової реформи // Право України. —1998. — № 4. — С 37.
118. Козма І.В. Визначення сторін у цивільному процесі у справах про захист прав споживачів // Часопис Київського університету права. — 2005. — № 3. — С 117-123
119. Колесник В. Як державі захистити свідка? // Право України. —1997. — № 7. — С 56.
120. Колоколова Э.Е..Адвокат — представитель в гражданском процессе: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция". — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. — 135 с.
121. Колтунова А., Колтунова О. Участь прокурора у цивільному процесі // Юридичний вісник України. — 2005. — № 32. — С. 6—7.
122. Комаренко А. Захист трудових прав громадян у світлі Конституції України // Право України. — 1997. — № 12. — С. 15.
123. Комаров ВВ. Доказування та докази в цивільному судочинстві. — X., 1991.
124. Комаров В.В., Радненко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти. — К., 1991. — 104 с.
125. Комаров В.В. Цивільне процесуальне право: практика застосування: Навчальний посібник. — X.: Основа, 1993. — 238 с.
126. Комаров В.В., Баранкова В.В. Нотариат и нотариальный процесс: Учебник. — X.: Консум, 1999. — 240 с.
127. Комаров В.В., Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти. — X., 1991.
128. Кіндратьєва Л.А. Судовий захист неповнолітніх осіб у цивільному процесі України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корець-кого. - К., 2006. — 20 с.
129. Кононенко В.І. Надійно захищати права і свободи громадян може тільки високопрофесійний і незалежний суд // Вісник Верховного Суду України. — 1997. — № 2. — С. 5.
130. Кононенко О. Правове забезпечення виконання судових рішень // Право України. — 1998. - № 9. - С 16.
131. Косінов С. Співвідношення заходів захисту і мір відповідальності у цивільному праві // Право України. — 1998. — № 1. —С 111.
132. Коссак В. Проблеми взаємного визнання і виконання рішень юрисдикційних органів України і ФРН // Право України. —2000. — № 10. — С 116.
133. Коссак С Особливості участі третіх осіб у трудових справах // Право України. — 1997. — № 11. — С 56.
134. Коссак С. М. Особливості судочинства в справах, які виникають з трудових правовідносин: Автореф. дис. — К., 1998.
135. Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України. — 2000. —№ 6. - С 34.
136. Косюта М. Правове регулювання представницької функції прокуратури // Право України. — 1997. — № 2. — С. 53.
137. Коташевська Т. Забезпечуємо позов або шантажуємо // Юридичний радник. — 2005. — № 3. — С. 25—26.
138. Котляр В. Суд присяжних не для України // Право України. — 1998. — № 9. — С 72.
139. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу (практичний посібник): Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання, що подаються до суду) / Уклад.: Лядецький М.М., Хавронюк М.І. — К.: Атіка, 2002. — 352 с
140. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: поняття, принципи та прийоми нападу // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 7. — С 49—52.
141. Кравчук В.М. Тактика цивільного процесу: доказування //Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 11. — С. 46—48.
142. Кравчук В.М. Тактика цивільного процесу: затягування розгляду справи // Підприємництво, господарство і право. — 2002. —№ 9. - С 62-64.
143. Кравчук В.М. Тактика цивільного процесу: захист проти позову // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 8. —С 51-54.
144. Кривенко В.В., Ярема А. Т. До питання про судоустрій в Україні // Вісник Верховного Суду України. — 1998. — № 2. — С. 11 — 13.
145. Кривобок В., Сульженко Ж. До питання про визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної злочином // Право України. - 1997. - № 3. - С 49.
146. Кузняк Б. Чому не всі рівні перед законом? // Право України. - 1997. — № 6. — С 65.
147. Кузь О., Обідіна І. Визнання і виконання рішень іноземних судів та арбітражів // Право України.— 2001. — № 9. — С 72—75.
148. Кузь О.Р. Судовий контроль за виконавчим провадженням// Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2000. — № 3. — С. 24—31.
149. Кузьменко В. Реєстрація автомобілів за рішеннями суду //Право України. — 2000. — № 5. — С. 35.
150. Кузьменко С.Г. Особливості судового розгляду та вирішення справ за позовами про звільнення майна з-під арешту: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національний ун-т внутрішніх справ. -X., 2001. - 19 с.
151. Курбатов А. Ще раз про суд присяжних // Право України. —1997. - № 12. - С. 99.
152. Кухню к Д. Судова підвідомчість житлових спорів // Право України. — 1995. — № 1. — С 45.
153. Кушнарьова Т. Правовідносини, що складаються між суб'єктами податкового права, та їх особливості // Право України. —2000. - № 6. - С 104.
154. Лазько Г.З. Джерела інституту представництва у цивільно-процесуальному праві України // Часопис Київського університету права.-2005. — № 3. — С 112—117.
155. Леванчук О.М. Роль суду у виконавчому провадженні //Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - № 3. - С. 31-37.
156. Лилак Д. Цивільна правосуб'єктність та правоздатність професійних спілок в Україні: колізійні проблеми правового статусу та майнових прав // Право України. — 1999. — № 7. — С. 112—116.
157. Логінова С. Охорона адвокатської таємниці: етика, деонтологія, право // Право України. — 2000. — № 5. — С. 76.
158. Ломоносова О. Прокурорський нагляд при розгляді цивільних справ в суді І інстанції // Радянське право. — 1972. — № 8.
159. Ломоносова О.М. Перегляд цивільних справ за нововиявленими обставинами: Курс лекцій. — Львів, 1972.
160. Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // Российская юстиция. — 2002. — № 3. —С. 10-12.
161. Лукіна І.М. Цивільно-процесуальна відповідальність (на прикладі майнової відповідальності) // Право і безпека. — 2005. —№4'2. -С. 149-151.
162. Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. — 2004. — № 5. — С. 95—99.
163. Луспеник Д. Застосування у судовій практиці доказових презумпцій та фікцій у системі розподілу обов'язків з доказування за новим ЦПК України // Право України. — 2005. — № 8. — С 56—60.
164. Луспеник Д. Наказне провадження: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. — 2004. — № 7. —С 89-94.
165. Луспеник Д.Д. Порушення строків розгляду справ узаконено новим ЦПК, або проблеми доступності правосуддя та шляхи їх вирішення // Адвокат. — 2005. — № 7. — С. 3—8.
166. Луспеник Д.Д. Розгляд судом заяв про фальшивість доказів відповідно до нового Цивільного процесуального кодексу // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 12. — С. 33—37.
167. Маляренко В. Т. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами як одна з основних конституційних засад кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України. - 1998. - № 4. — С. 26-34.
168. Маляренко В.Т. Обов'язковість рішень суду як одна з основних конституційних засад судочинства // Вісник Верховного Суду України. - 1999. - № 3. — С. 40-45.
169. Мамнщький В.Ю. Принцип змагальності у цивільному судочинстві: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України імені Я. Мудрого. — X., 1995. — 13 с
170. Маринченко В.П. Надійно захищати свої права й законні інтереси від правового свавілля чиновників і юридичних осіб у сфері управлінської діяльності громадяни можуть в судовому порядку //Вісник Верховного Суду України. — 1997. — № 4. — С. 15.
171. Марцинкевич А., Романішин В., Логінова С. Права людини та громадянина і судово-правова реформа // Право України. — 1999. —№ 6. - С 32—35.
172. Михеенко М., Шишкін В. Апеляційне провадження як резерв змагальності в судах другої інстанції // Право України. — 1995. —№ 1. — С. 20.
173. Місяць А.П. Особливості виконання рішень судів та інших органів стосовно трудових спорів // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2000. — № 3. — С. 40—44.
174. Надгорнип Г., Сегай М., Ісакович Б. Закон України "Про судову експертизу" // Право України. — 1999. — № 2. — С. 75—79.
175. Наконечний 1.М. Особливості виконання судових рішень по житлових справах // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2000. — № 3. — С. 37—40.
176. Немировська О. На шляху оновлення цивільного процесуального законодавства // Право України. — 1999. — № 11. — С. 70—72.
177. Немировська О. В. Принцип змагальності сторін та його реалізація в судовій практиці: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03/ НАН України. - К., 1999. - 16 с
178. Ніколаєнко Л.М. Мета судового доказування // Экономика. —2004. — № 3—10.
179. Огородник А. Ще раз про судову незалежність // Право України. - 1998. - № 7. — С. 9.
180. Омельченко М.П. Докази і доказування як процесуальні засоби встановлювання об'єктивної істини по цивільній справі. —К., 1996.
181. Омельченко М.П. Принцип об'єктивної істини в системі принципів цивільного процесуального права України: Автореф.дис. - К., 1996.
182. Опришко В. Конституція України — основа розвитку законодавства // Право України. — 1997. — № 8. — С. 14.
183. Павленко Д. Добросовісність сторін як принцип господарського процесуального права // Юридичний журнал. — 2005. — № 5.
184. Павлуник І. Представництво консулами іноземців у цивільному процесі України // Право України. — 2002. — № 10. —С 136-141.
185. Павлуник І.А. Представництво в цивільному процесі України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2002. 19 с.
186. Перунова О.М. Форма і зміст апеляційної скарги // Право і безпека. — 2004. - № З'З. — С 129-133.
187. Перунова О.М. Форма і зміст касаційної скарги // Право і безпека. — 2005. — № 4'1. — С. 146—150.
188. Пилипчук П.П. Верховний Суд України і забезпечення однакового застосування судами законодавства // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 11. — С 3—7.
189. Пилипчук П.П. Ще раз про незалежність суддів // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 9. — С 2—5.
190. Підлубна О.В. Дія норм цивільного процесуального права у просторі // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук, праць. — Правознавство. — Чернівці, 2004. — Вип. 212.– С 66-69.
191. Підлубна О.В. Дія норм цивільного процесуального права України за колом осіб // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук, праць. — Правознавство. — Чернівці: Рута2005. - Вип. 237. — С 59-62.
192. Погорілко В. Функції судів загальної юрисдикції // Судоустрій і судочинство в Україні. — 2005. — № 1. — С 86—89.
193. Покрещук О., Фурса С Процесуальне становище перекладача в нотаріальному та інших юридично значущих процесах: проблемні питання // Право України. — 2000. — № 10. — С. 87.
194. Притика Д. Судова незалежність: етика і проблеми корупції // Право України. — 2000. — № 6.
195. Роменов О.В. Принцип оперативності в цивільному процесуальному праві: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00 (М /Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого X., 2000. - 20 с.
196. Савенко М. Роль практики Європейського Суду з прав людини у конституційному судочинстві України // Вісник Конституційного Суду України. — 2005. — № 6. — С. 51—55.
197. Савонюк В. Суд присяжних: яким йому бути? // Право України. - 1997. - № 2. - С 70.
198. Сакара И. Проблема доступності правосуддя в цивільних справах // Право України. — 2004. — № 1. — С. 56—60.
199. Сакара Н.Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — X., 2006. —20 с.
200. Сапунков В.Й. Участь у процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2005. — № 9. —С 36-46.
201. Сахнова Д.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы // Государство и право. — 1997. — № 9.
202. Свідерська М. Порівняльна характеристика судового наказу, судового рішення та виконавчого напису нотаріуса //Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 3. — С. 117—119; № 4. —С 42-45.
203. Світлична Г.О. Підготовка до судового розгляду справ окремого провадження: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 /Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. —X., 1997. - 24 с.
204. Селіванов А. Представник і представництво у конституційному та загальному судочинстві // Право України. — 2004. —№ 3. - С 3-8.
205. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. — М., 1986.
206. Сенін Ю.М. Порушення норм цивільного процесуальногоправа як підстава для скасування судових рішень у касаційномупорядку // Вісник Верховного Суду України. — 2002. — № 6. —С. 23-25.
207. Сердюк В.В. Військові суди — органи правосуддя у Збройних Силах та інших військових формуваннях України // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 6. — С 41—44.
208. Сєдих К.В., Сєдих СМ., Гасій Ю.В. Деякі питання застосування психологічної експертизи в судовій практиці // Вісник Верховного Суду України. - 1999. - № 2. - С 39-42.
209. Стефанюк В. Правозахисна діяльність судів України // Право України. — 1999. — № 5. — С 18-23.
210. Стефанюк В. Реалізація судами норм Конституції України// Право України. - 1997. - № 8.- С. 7.
211. Стефанюк В.С. Становлення судової влади в Україні триває // Вісник Верховного Суду України. — 1997. — № 4. — С. 7—10.
212. Стефанюк В. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні // Право України. — 2001. — № 1.
213. Стефанюк В. Судова реформа в Україні // Право України. —1998. — № 1. — С 20.
214. Стефанюк В., Богданов Д., Попов Ю. Організаційно-правові та технічні засади аудіо фіксування судового процесу // Право України. — 2002. — № 4. — С. 12.
215. Стефанюк В.С. Важливим є не лише зміст закону, а й те, як цей закон приводиться в дію // Вісник Верховного Суду України. - 1996. — № 2. — С 14.
216. Стефанюк В.С. Верховний суд, судова влада і правосуддя в Україні // Вісник Верховного Суду України. — 1998. — № 3. —С.3-7
217. Стефанюк В.С. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав та свобод людини і громадянина в Україні // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 6. — С. 6—8.
218. Стефанюк І. Пред'явлення позовів на відшкодування збитків, виявлених ревізіями і перевірками // Право України. — 1999. —№ 11. — С 81-83.
219. Субботін С, Черв'якова О., Марочкін І. Представницька функція прокурора // Право України. — 1997. — № 12. — С. 53.
220. Суд: Зразки документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання): Практичний посібник / Упоряд. /. А. Куян. — К.: Оріяни,1998. — 172 с.
221. Сульженко Ю. Захист прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб у цивільному процесі // Право України. — 2005. —№ 3. - С 80-86.
222. Сульженко Ю. Правове становище цивільного процесуального представника як самостійного суб'єкта цивільних процесуальних правовідносин: його повноваження // Право України. —2002. — №9. — С 77-81.
223. Сульженко Ю. Реалізація права на судовий захист у суді першої інстанції // Право України. — 2005. — № 7. — С. 89—93.
224. Сухомлінов С. Доцільність чи верховенство закону? // Право України. - 2000. - № 3. - С 93.
225. Тертишпик В. Проблеми розвитку процесуальної форми і гарантії правосуддя // Право України. — 2001. — № 1.
226. Тертышников В.И., Тертышников Р.В. Закон Украины об исполнительном производстве: Научно-практический комментарий. — X.: Консум, 2000. — 128 с.
227. Тертышников В.И., Тертышников Р.В. Формы защиты и осуществления субъективных прав граждан, иностранных граждан, лиц без гражданства, юридических лиц. — X.: Консум, 1999. — 176 с.
228. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. — 2005. — № 1. — С. 99—103.
229. Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі // Право України. — 2005. — № 5. — С 111-114.
230. Тимченко Г. Мирова угода в науці цивільного процесуального права // Право України. — 2004. — № 8. — С. 104—107.
231. Тимченко Т.П. Історико-правові аспекти принципу диспозитивності у цивільному процесі // Вісник господарського судочинства. — 2003. — № 3. — С. 150 155.
232. Тимченко Т.П. Підстава позову в цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 10. С 36-39.
233. Тимченко Т.П. Поняття диспозитивності у цивільному процесуальному праві // Вісник господарського судочинства. — 2003. —№3. - С 209-214.
234. Тимченко Т.П. Принцип змагальності та проблеми його реалізації у цивільному судочинстві // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. — К.: Ін-т держави і права їм. В.М. Корецького НАН України. — 2005. — Вип. 27. —С 302-306.
235. Тимченко І. Принцип гласності — один з фундаментальних принципів діяльності Конституційного Суду України // Право України. — 1998. — № 6. — С. 3.
236. Тимченко П.М. Проблеми судової підвідомчості: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. X., 2000. 19 с.
237. Тітов М. Про деякі питання виконавчого провадження //Право України. — 1999. — № 11. — С 64—68.
238. Ткач Т. Адміністративне судочинство в Польщі // Право України. — 2000— № 6. — С. 112.
239. Тодика Ю., Серьогін В. Конституційний принцип гласності як гарантія основних прав і свобод громадян // Право України. —1998. — № 6. -С. 22.
240. Удальцова І.В. Окреме провадження та проблеми визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним: Автореф. дис.,.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — X., 1999. — 20 с
241. Удальцова ИВ. Проблемы судебного признания гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным. — X., 1999.
242. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. —М.: ООО Тородец-издат", 2003. - 192 с.
243. Фединяк Л. Визнання іноземних судових рішень на території України: окремі питання // Право України. — 2000. — № 7. — С. 82.
244. Фединяк Л. Законодавство України про міжнародну підсудність та підвідомчість цивільних справ: окремі питання // Право України. - 1998. - № 11. — С 143.
245. Фединяк Л.С. Право іноземців на звернення до суду в Україні (цивільно-процесуальні аспекти): Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. —Львів, 2000. — 20 с
246. Фурса С. Довіреність та інститут представництва в цивільному законодавстві, нотаріальному і цивільному процесах України //Право України. — 1999. — № 4. — С 94—97.
247. Фурса С. Правова природа справ про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні // Право України. 1997. — № 10. —С 53.
248. Фурса С, Щербак С, Євтушенко О, Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. — К.: Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2006. — 448 с.
249. Фурса С.М. Окреме провадження: Навчальний посібник. —К., 1999.
250. Фурса СЯ. Провадження в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у порядку цивільного судочинства: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський ун-т ім. Т. Шевченка. — К., 1997. — 23 с
251. Хотинська О. Процесуальне становище сторін виконавчого провадження // Право України. — 2004. — № 3. — С 85—87.
252. Цимбал М. Експертне забезпечення правосуддя в Україні —важливий аспект розвитку правової держави // Право України. —2001. — №6. -С. 93-96.
253. Цюра Т.В. Новий погляд на класифікацію доказів в цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. — 2002. —№ 8.
254. Цюра Т.В. Принципи і сучасні проблеми процесу доказування // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 6.
255. Цюра Т.В. Проблеми фіксування цивільного процесу технічними засобами // Підприємництво, господарство і право. — 2002. —№ 7.
256. Цюра Т.В. Сторони як основні "процесуальні противники" в процесі доказування по цивільних справах // Право України. —2002. - № 3.
257. Цюра Т.В. Суб'єкти доказування та оцінки доказів у цивільному процесі: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. — К.,2005. - 17 с.
258. Цюра Т.В. Загальні правила діяльності суду при дослідженні і оцінці доказів // Підприємництво, господарство і право. —- 2002. —№ 11.
259. Чабан С. Участь адвоката у виконавчому провадженні //Право України. - 2001. - № 11. - С 84.
260. Чанишева Т., Фадеснко А. Справи за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації до засобів масової інформації(окремі питання) // Право України. — 1999. — № 2. — С 36—41.
261. Чанишева Г., Фадеснко А. Судова практика за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації до засобів масової інформації // Юридический вестник. — 1998. — № 4. — С. 85—92.
262. Чванкін С.А. Добровільне представництво у цивільному процесі України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеська національна юридична академія. — Одеса, 2005. — 22 с.
263. Чернушенко Є.А. Апеляційне оскарження в цивільному процесі України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеська національна юридична академія. — Одеса, 2004. — 22 с.
264. Чернушенко Є.А. Апеляційне оскарження судових рішень у цивільному процесі на українських землях // Судова апеляція. —2005. — № 1. — С 84—98.
265. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. — М.: Городец, 2000. — 128 с.
266. Чечечукіна Л. Протокол судового засідання: оптимізація кримінально-процесуальних аспектів // Право України. — 2000. —№ 3. — С 54.
267. Шаповал В. Суб'єкти конституційного права України: постанова проблем теоретичного визначення // Право України. —2000. - № 8.
268. Шевченко М. Судове рішення про негайне поновлення на роботі незаконно звільненого працівника: яким йому бути? // Право України. - 1997. - № 12. - С 99.
269. Шевчук П. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Право України. — 2000. — № 4. — С. 8.
270. Шевчук П. Питання структури і змісту нового Цивільного процесуального кодексу України // Право України. — 1997. — № 3. —С 39.
271. Шевчук П. Судовий наказ в цивільному судочинстві // Право України. - 1998. — № 5. - С 31.
272. Шевчук П.І. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України. —2000. — №1. -С. 30-33.
273. Шевчук П.І. До питання про стосунки між судовою владою і засобами масової інформації через призму розгляду цивільних справ //Вісник Верховного Суду України. — 1999. — № 3. — С. 49—51.
274. Шевчук П.І. До питання створення та дії апеляційних судів у судовій системі України // Вісник Верховного Суду України. —1998. — №2. -С. 5-10.
275. Шевчук П.І. Заочне рішення в цивільній справі // Вісник Верховного Суду України. — 1998. — № 3. — С. 44—47.
276. Шевчук П.І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 4(20). — С. 50—55.
277. Шевчук П.І. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України. —2000. — № 1. -С. 30-33.
278. Шевчук П.І. Питання про доступність правосуддя та правової допомоги потребує законодавчого вирішення // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 2. — С 38—41.
279. Шевчук П.І. Підвищувати рівень правосуддя в цивільних справах // Вісник Верховного Суду України. — 1996. — № 2. — С. 36.
280. Шевчук П.І. Правове врегулювання способів оскарження судових рішень у Статуті цивільного судочинства Росії // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 3. — С. 26—30.
281. Шевчук П.І., Кривенко В.В., Ярема А. Т. Щодо структури нового Цивільного процесуального кодексу // Вісник Верховного Суду України. - 1997. - № 1. — С. 36.
282. Шевчук П.І., Кривенко В.В. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень (коментар цивільного процесуального законодавства). — К.: Видавничий Дім "Юридична книга", 2002. — 80 с.
283. Шиманович О. До питання про законну силу ухвал суду першої інстанції у цивільному процесі України // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 3. — С. 112— 1 16.
284. Шиманович О.М. Судові постанови у цивільному процесі України (на матеріалі рішень і ухвал суду першої інстанції): Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2005. — 20 с
285. Шишкін В. Диспозитивність — принцип судочинства // Право України. - 1999. - № 6. - С. 10-17.
286. Шишкін В. Змагальність — принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. — 1999. — № 12.
287. Шишкін В. Система судів загальної юрисдикції у Франції //Право України. — 1996. — №6. — С 18-22.
288. Шишкін В. Суб'єкти здійснення правосуддя за Конституцією України (коментар до положень статей 127, 128 Конституції України) // Право України. — 1998. — № 11. - С 34.
289. Штефан М.Й., Дріжчана О.Г. Процесуально-правова природа окремого провадження // Вісник КДУ "Юр. науки". — 1985. —№ 25.
290. Штефан М.Й. Теоретичні основи провадження по виконанню судових рішень // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2000. — № 3. — С. 4—12.
291. Штефан М.Й. Концептуальні питання апеляційного провадження в цивільному процесі України // Вісник Академії правових наук України. — 1995. — № 4.
292. Штефан О.О. Позовне провадження у справах з авторських і суміжних правовідносин у цивільному судочинстві України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. - К., 2000. — 19 с
293. Шумський П. Завдання прокуратури, що випливають з положень нової Конституції України // Право України. — 1997. —№ 1. — С 53.
294. Шумський П. Прокуратура — її місце та роль в державі //Право України. - 1997. — № 8. — С 40.
295. Шумський П. Роль прокуратури у захисті прав людини //Право України. — 1997. — № 3. - С 36.
296. Шупеня М.М., Крузь О.Р., Бачук Б.Я. Проблеми захисту інтересів держави у виконавчих провадженнях, за якими стягувачем є держава // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2005. — № 6. —С 100-103.
297. Шутенко О.В. Проблеми диспозитивності в цивільному судочинстві: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — X., 2003. — 19 с.
298. Щербак СВ. Примусове виконання рішень у цивільному судочинстві // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2000. — № 3. — С. 64—67.
299. Юшко А. Розгляд судами спорів, викликаних реорганізацією підприємства // Право України. — 1998. — № 9. — С. 18.
300. Якименко О. До питання про судові витрати // Право України. - 1992. — № 4.
301. Якименко О. Мета і процесуальне оформлення підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. — 2003. —№ 12. - С 117-119.
302. Якименко О. Особливості підготовки цивільних справ до судового розгляду з участю іноземного елемента // Право України. —1998. — № 7. — С 88.
303. Якименко О. Підготовка аліментних справ до судового розгляду (судово-теоретичні аспекти) // Право України. — 1999. —№ 8. — С. 41-47.
304. Якименко О. Підготовка справ до судового розгляду (процесуальне оформлення) // Право України. — 1997. — № 12. — С 44.
305. Ярема А.Т., Гуменюк В.І. Зміни в правовому регулюванні земельних відносин зумовили вдосконалення судового розгляду земельних спорів // Вісник Верховного Суду України. — 1997. —№ 1. — С. 8.
306. Ярема А.Г., Давиденко І.І. Новели цивільного судочинства //Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 9. — С. 25—30; № 10. —С 21—30; 2006. - № 3. — С. 24-29.
307. Ясинок М.М. Принципи усності, безпосередності та безперервності у цивільному судочинстві: Автореф. дис.... канд. юрид.наук: 12.00.03 / Національний ун-т внутрішніх справ. — X., 2004. —20 с.
308. Яцина В., Луспеник Д. Межі апеляційного перегляду цивільних справ // Юридичний вісник України. — 2006. — 15—21 квітня. — С. 6-7.
КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ МОДУЛЬНИХ КОНТРОЛІВ
