2020-04-12
283
Только в 3-х (из 18) регионах ЦФО – Московской, Смоленской и Курской областях все доминирующие виды экономической деятельности – это отрасли специализации регионов в экономике страны (табл.4–5). Во всех других регионах отраслями специализации является лишь часть доминирующих в хозяйстве регионов видов экономической деятельности. Самыми главными отраслями специализации при такой оценке отраслевой структуры являются: обрабатывающие производства (в 12 регионах эта доминирующая отрасль является отраслью специализации), сельское хозяйство и торговля (в 6 регионах). Отраслями специализации зачастую являются и не ведущие отрасли хозяйства. Поэтому количество отраслей специализации в каждом регионе ЦФО от 3 до 9 и такая же закономерность распределения – только 3 региона ЦФО (Тверская, Смоленская и Костромская области) имеют максимальную долю (51–69%) специализированных видов деятельности – тех отраслей, которые формируют экономическую специализацию регионов в стране – обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, транспорт, сельское и лесное хозяйство (виды экономической деятельности названы в порядке убывания их доли в экономике регионов). Основными отраслями специализации при такой оценке отраслевой структуры являются: сельское хозяйство (в 14 регионах эти отрасли являются отраслями специализации), обрабатывающие производства (12 регионов), строительство (7), производство электроэнергии (8), транспорт (6) и торговля (6).
|
|
|
Таблица 4. Отрасли специализации среди доминирующих отраслей/видов экономической деятельности в регионах ЦФО в 2016 г.
Таблица 5. Группы регионов по доле отраслей специализации среди доминирующих видов экономической деятельности в 2016 г. (рис.5)
| № | Группы районов: ранжированный ряд (снижение уровня специализации доминирующих видов экономической деятельности в регионах) | Кол-во регионов | |
| ед. | % | ||
| 1 | Все доминирующие отрасли (виды экономической деятельности) являются отраслями специализации | 3 | 17 |
| 2 | Более 65% доминирующих видов деятельности – отрасли специализации | 4 | 22 |
| 3 | Половина доминирующих видов деятельности – отрасли специализации | 6 | 33 |
| 4 | Треть доминирующих видов деятельности – отрасли специализации | 5 | 28 |
| Всего регионов ЦФО | 18 | 100 | |
Рис. 5. Удельный вес отраслей специализации среди доминирующих видов экономической деятельности регионов ЦФО в 2016 г., %
Типичным для регионов ЦФО (11 из 18 регионов) является малая доля отраслей специализации среди доминирующих видов экономической деятельности, особенно в 4-х регионах Центра (Ивановская, Рязанская, Тульская и Владимирская область) – табл.6–7, рис.6–7. Расширение специализации не стало причиной снижения этого показателя в трех регионах Центра (Московская, Брянская и Смоленская области), но, вероятно, повлияло на два других региона (Тверская и Костромская области).
|
|
|
Таблица 6. Параметры специализации региональной экономики ЦФО, 2016 г.
| Регионы ЦФО | a | b | c | d | e |
| Белгородская область | 3 | 21 | 58,4 | 2 | 50 |
| Брянская область | 6 | 43 | 62,3 | 2 | 66 |
| Владимирская область | 6 | 43 | 60,5 | 1 | 33 |
| Воронежская область | 5 | 36 | 21,9 | 3 | 75 |
| Ивановская область | 7 | 50 | 49,6 | 1 | 33 |
| Калужская область | 5 | 36 | 64,9 | 1 | 33 |
| Костромская область | 8 | 53 | 65,4 | 1 | 50 |
| Курская область | 5 | 36 | 75,2 | 2 | 100 |
| Липецкая область | 3 | 21 | 62,2 | 2 | 66 |
| Московская область | 7 | 50 | 66,2 | 3 | 100 |
| Орловская область | 6 | 43 | 72,3 | 2 | 50 |
| Рязанская область | 6 | 40 | 57,3 | 1 | 33 |
| Смоленская область | 8 | 53 | 71,8 | 3 | 100 |
| Тамбовская область | 4 | 29 | 50,8 | 2 | 50 |
| Тверская область | 9 | 69 | 69,8 | 2 | 50 |
| Тульская область | 3 | 23 | 54,6 | 1 | 33 |
| Ярославская область | 5 | 36 | 63,5 | 2 | 50 |
| г. Москва | 4 | 33 | 72,5 | 2 | 66 |
Условные обозначения:
a. Общее количество отраслей специализации в регионе, ед.
b. Общее количество отраслей специализации среди всех видов экономической деятельности региона, %
c. Суммарная доля отраслей специализации в отраслевой структуре валовой добавленной стоимости регионов ЦФО в 2016 г., % к итогу
d. Общее количество отраслей специализации среди доминирующих видов деятельности в регионе, ед.
e. Общее количество отраслей специализации среди доминирующих видов экономической деятельности региона, %
Сопоставление удельного веса общего количества отраслей специализации в экономике регионов ЦФО и их доли в экономике регионов (b и c на рис. 6) даёт наглядное количественное представление о потенциале расширения существующей специализации регионов в стране. Проблемными являются регионы с минимальной суммарной долей отраслей специализации в экономике регионов и в общем количестве видов экономической деятельности (на рис.6 – это интервал от 20 до 40%). В категорию проблемных регионов попали три региона Чернозёма (Воронежская, Белгородская и Тамбовская области), пристоличные регионы (Рязанская и Тульская) и беднейший регион страны – Ивановская область, всего 6 регионов, или 30% всех регионов ЦФО (табл.7).
Рис.6. Распределение регионов ЦФО по потенциалу расширения специализации
Условные обозначения:
| b | Общее количество отраслей специализации среди всех видов экономической деятельности региона (13–15 видов), % |
| c | Доля отраслей специализации в экономике регионов, % |
Таблица 7. Группы регионов ЦФО по доле отраслей специализации в экономике регионов в 2016 г.,%
| № | Интервальные группы | Кол-во регионов | Регионы (рис.7) | |
| ед. | % | |||
| 1 | до 75 | 4 | 23 | Курская, Орловская, Смоленская область Москва |
| 2 | 61– 70 | 8 | 44 | Брянская, Владимирская, Калужская, Костромская, Липецкая, Московская, Тверская, Ярославская области |
| 3 | 51– 60 | 4 | 23 | Белгородская, Рязанская, Тамбовская Тульская области |
| 4 | 41– 50 | 1 | 5 | Ивановская область |
| 5 | 21– 40 | 1 | 5 | Воронежская область |
| Всего регионов ЦФО | 18 | 100 | ||
Рис.7. Удельный вес отраслей специализации в экономике регионов ЦФО в 2016 г., %
Повышенное количество отраслей специализации, или многоотраслевая специализация особенно характерна для регионов, которые в период 2005–2016 гг. расширили специализацию экономики (увеличилось количество отраслей специализации) и при этом вырос вклад в экономику региона одной доминирующей отрасли (усиление отраслевой специализации) – обрабатывающей промышленности (Брянская, Смоленская, Тверская, Московская и Костромская области) – табл.8. При этом только Москва, Курская и Орловская области имеют максимальную в ЦФО долю специализированных отраслей в экономике при уменьшении общего количества отраслей специализации.
|
|
|
Таблица 8. Коэффициенты специализации экономики регионов ЦФО, 2016 г. и рост (↑) в период 2005–2016 гг.
Рис.8. Сужение специализации экономики ЦФО в период 2005–2016 гг., кол-во отраслей специализации в регионах, ед.
Таблица 9. Количество видов экономической деятельности с ростом коэффициента специализации в 2005–2016 гг., ед.
| Регионы ЦФО | Общее кол-во экономических видов деятельности в регионе (из 15-ти) | Кол-во отраслей специализации | Кол-во экономических видов деятельности с ростом коэффициента специализации, ед. | ||||
| 2005 | 2016 | 2005 | 2016 | всего | в том числе среди: | ||
| отраслей специализации | доминирующих видов | ||||||
| Белгородская область | 13 | 14 | 3 | 4↑ | 7 | 3 | 3 |
| Брянская область | 13 | 13 | 4 | 8↑ | 9 | 5 | 2 |
| Владимирская область | 13 | 13 | 7 | 6 | 5 | 3 | 1 |
| Воронежская область | 14 | 13 | 9 | 5 | 3 | 3 | 3 |
| Ивановская область | 14 | 13 | 10 | 7 | 6 | 5 | 1 |
| Калужская область | 13 | 13 | 8 | 6 | 5 | 1 | 1 |
| Костромская область | 14 | 14 | 5 | 8↑ | 6 | 3 | 0 |
| Курская область | 13 | 14 | 7 | 6 | 4 | 1 | 1 |
| Липецкая область | 14 | 13 | 5 | 3 | 5 | 1 | 1 |
| Московская область | 14 | 13 | 3 | 7↑ | 10 | 5 | 3 |
| Орловская область | 14 | 13 | 10 | 7 | 4 | 4 | 2 |
| Рязанская область | 15 | 14 | 8 | 6 | 5 | 1 | 1 |
| Смоленская область | 14 | 13 | 7 | 8↑ | 6 | 4 | 4 |
| Тамбовская область | 13 | 13 | 8 | 5 | 3 | 1 | 1 |
| Тверская область | 12 | 13 | 7 | 9↑ | 7 | 3 | 1 |
| Тульская область | 12 | 13 | 9 | 3 | 4 | 1 | 1 |
| Ярославская область | 14 | 14 | 6 | 6 | 6 | 2 | 0 |
| г. Москва | 12 | 12 | 8 | 5 | 4 | 3 | 1 |
Рис. 9. Динамика специализации экономики регионов ЦФО в 2005–2016 гг. (по изменению количества отраслей специализации)
Расширение специализации (по количеству видов деятельности с коэффициентом > 1) в период 2005–2016 гг. произошло только в 6-ти регионах (Московская область и окраинные регионы Центра – Смоленская, Брянская, Тверская и Костромская области, и Чернозёма – Белгородская область). Только в Ярославской области – без перемен, а в остальных 11-ти регионах уменьшилось число отраслей специализации. Значит, в ЦФО в этот период произошло общее сужение специализации (рис.8–9). Новым повсеместным видом экономической деятельности в 2010 г. стала финансовая деятельность, еще в 2005 г. её не было в 10 регионах ЦФО (в отчетах=0), в 2016 г. – во всех регионах доля в отраслевой структуре составила от 0,1 до 0,5%, в Москве – 1,5%, коэффициент специализации этого вида деятельности (услуг) в 15-ти регионах вырос (рис.10).
|
|
|
Рис. 10. Распределение экономических видов деятельности в ЦФО по общему количеству регионов с ростом коэффициента специализации в 2005–2016 гг., ед. (табл.10)
Таблица 10. Ранжированный ряд видов экономических деятельности в ЦФО по общему количеству регионов с ростом коэффициента специализации в 2005-2016 гг., ед. (рис.10)
| Ранжированный ряд видов экономических деятельности | Кол-во регионов |
| Финансовая деятельность | 15 |
| Операции с недвижимым имуществом, аренды и предоставление услуг | 14 |
| Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования | 13 |
| Обрабатывающие производства | 8 |
| Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг | 8 |
| Гостиницы и рестораны | 7 |
| Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство | 6 |
| Производство и распределение электроэнергии, газа и воды | 6 |
| Транспорт и связь | 5 |
| Образование | 5 |
| Здравоохранение и предоставление социальных услуг | 4 |
| Рыболовство, рыбоводство | 3 |
| Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение | 3 |
| Строительство | 2 |
| Добыча полезных ископаемых | 1 |
Ранжированный ряд (рис.10, табл.10) показывает наиболее динамичные виды экономических деятельности по пространственному охвату регионов ЦФО (по общему количеству регионов с ростом коэффициента специализации в 2005–2016 гг.): на первом месте – финансовая деятельность (15 из 18-ти регионов, но только в Москве – это отрасль специализации), на втором месте – операции с недвижимым имуществом, аренды и предоставление услуг (14 регионов) и на третьем месте – оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (13 регионов). Эти три взаимосвязанных вида деятельности вместе составили около 48% в отраслевой структуре экономики ЦФО в 2016 г. (2005 г. – 39%). Это значительно больше суммарной доли промышленности, строительства, транспорта и связи, аграрного сектора (34,3% в 2016 г.).
Заключение
В регионах ЦФО в разных сочетаниях доминируют и усиливают долю в отраслевой структуре экономики четыре вида экономической деятельности: обрабатывающие производства, сельское хозяйство, торговля, операции с недвижимостью (последняя услуга занимает вторые-третьи позиции в отраслевой структуре регионов). Крайне редко – добыча полезных ископаемых, строительство и транспорт (доля этих отраслей уменьшается). Типичное современное региональное сочетание доминирующих отраслей – это обрабатывающие производства и торговля. Все регионы Чернозёма сохранили сельское хозяйство главной или второй отраслью хозяйства. Отраслей специализации (с коэффициентом > 1) среди доминирующих видов экономической деятельности в регионах всего три: обрабатывающие производства, сельское хозяйство и торговля. Отраслями специализации зачастую являются небольшие (с малой долей в экономике) по объему производства и услуг виды экономической деятельности: сельское хозяйство (14 регионов), обрабатывающие производства (12), строительство (7), производство электроэнергии (8), транспорт (6) и торговля (6). Типичным является процесс сужения специализации (по количеству видов деятельности с коэффициентом > 1). Расширение специализации в период 2005–2016 гг. произошло только в 6-ти регионах. Повсеместные с растущим коэффициентом специализации взаимосвязанные виды деятельности – это услуги (финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом) и торговля. Их суммарная доля выросла и составляет около половины валовой добавленной стоимости регионов ЦФО в 2016 г. Все прочие виды экономической деятельности (из 15-ти) увеличили коэффициенты специализации только в отдельных регионах – усиление отраслевой специализации носило фрагментарный пространственный характер.
Биполярная экономика ЦФО продолжает представлять собой сочетание двух разных по специализации и её трансформации макрорегионов – Центрального и Центрально-Чернозёмного. Если устойчивость понимать, как возврат к традиционным отраслям хозяйства, то отмечаем современную тенденцию усиления сельскохозяйственной специализации Чернозёма (аграрно-промышленный тип регионов) и усиление (и сохранение) специализации Центра на отраслях обрабатывающей промышленности в сочетании с аграрным сектором и/или услугами (торговля, операции с недвижимостью). Москва продолжает терять отраслевое разнообразие специализации хозяйства, усиливая свои функции финансово-экономического центра страны.
Обоснование перспективной специализации каждого региона-субъекта РФ – актуальная методическая и прикладная задача стратегического и пространственного планирования регионов и городов.
Список литературы
1. Васильев А.Н. О некоторых показателях специализации региона// Вестник ТГЭГ. –2007. №3. – С.78-84. – URL: https://www.docme.ru/download/1501844 (дата обращения 05.07.2019).
2. Васильева Е.И., Трофимова О.М. Факторы пространственных сдвигов в экономике старопромышленных регионов// Экономика и социум. – 2015. №5 (18). – С.225–228. – URL: https://readera.ru/faktory-prostranstvennyh-sdvigov-v-jekonomike-staropromyshlennyh-regionov-140114365 (дата обращения 05.07.2019).
3. Виолин С.И. Типологизация регионов как основа для проведения дифференцированной государственной региональной политики//Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №2 (54). Номер статьи: 5406. Дата публикации: 2018-04-18. – URL: https://eee-region.ru/article/5406/(дата обращения 05.07.2019).
4. Голяшев А.В., Григорьев Л.М. Типы российских регионов: устойчивость и сдвиги в 2003-2013 годах. Аналитический доклад. М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, декабрь 2014. – 47 с. – URL: http://ac.gov.ru/files/publication/a/4363.pdf (дата обращения 05.07.2019).
5. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. – 495 с.
6. Ковалева Т. Ю. Оценка изменений отраслевой и региональной структуры ВРП по видам экономической деятельности и федеральным округам РФ. – URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2459 (дата обращения 05.07.2019).
7. Куценко Е., Абашкин В., Будеркина Е. Кластерная политики и объективная специализация регионов: совершенствование подходов государственной поддержки (в рамках прикладной научно-исследовательской работы «Структурные изменения в российской экономике и структурная политика») //Апрельская конференция НИУ ВШЭ, 2018. Published on Apr 13, 2018. – URL: https://issuu.com/evgeny_kutsenko/docs/________09.04.2018 (дата обращения07.2019).
8. Лантус Е.В. Крупные города в контексте глобализации и локальные рынки недвижимости как фактор их развития// Экономика России в условиях ресурсных ограничений: сборник научных трудов по итогам научно-практической конференции молодых учёных Санкт-Петербургского государственного экономического университета/под ред. проректора по научной работе д-ра экон. наук. проф. А.Е Карлика. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2016. – С.419–423. – URL: https://dekanat.unecon.ru/DOCS/stud_files/321220/%F0%E5%F1%F3%F0%F1%ED%FB%E5_%EE%E3%F0%E0%ED%E8%F7%E5%ED%E8%FF.pdf (дата обращения 05.07.2019).
9. Михеева Н.Н. Структурные факторы региональной динамики: измерение и оценка // Пространственная экономика. – 2013. №1. – С.11–32. – URL: https://www.researchgate.net/publication/270554564_Structural_Factors_of_Regional_Dynamics_Measuring_and_Assessment (дата обращения 05.07.2019).
10. Растворцева С.Н. Экономическая активность регионов России// Экономические и социальные перемены: факторы, тенденции, прогноз. – 2018. Т.11. №1. – С.84-99. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-aktivnost-regionov-rossii (дата обращения 05.07.2019).
11. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018: Стат. сб./Росстат. – М., 2019. – URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156 (дата обращения 05.07.2019).
12. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. № 207-р// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2019. – № 7 (18 февраля) – (часть II). – Ст. 702.
13. Суслов Д.А., Купова М.К. Специализация и устойчивое развитие региональной экономики//Стратегия развития региона. –2009. №33 (126). – С.11-16. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsializatsiya-i-ustoychivoe-razvitie-regionalnoy-ekonomiki (дата обращения 05.07.2019).
14. Яковлева С.И. Инфраструктурное обеспечение регионального развития. Автореферат дисс. д-ра. экон. наук. 08.00.05. – СПб: СПб гос.ун-т экономики и финансов, 2005. – 34 с. – URL: https://www.dissercat.com/content/infrastrukturnoe-obespechenie-regionalnogo-razvitiya/read/pdf (дата обращения 09.07.2019).
