Невиновное причинение вреда

Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления

    Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

    Обязательным признаком субъективной стороны является вина.

    Факультативными признаками субъективной стороны являются мотив и цель.

    Значение субъективной стороны преступления:

    1) являясь элементом состава преступления, она входит в основание уголовной ответственности;

    2) она позволяет отграничить преступное поведение от непреступного (ст. 115 УК);

    2) она отграничивает друг от друга составы преступлений, сходных по объективным признакам (ст. 105 и ст. 109 УК);

    3) позволяет определить степень общественной опасности деяния.

 

Вина и ее основные характеристики

    Вина – это психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная или недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших социальных ценностей.

Основные категории вины:

1) содержание вины образуют интеллектуальный и волевой элементы.

Интеллектуальный элемент вины характеризуется двумя компонентами: а) осознание характера объекта, фактического содержания и социального значения совершаемого действия или бездействия; б) предвидение (либо возможность предвидения) общественно опасных последствий.

Волевой элемент означает психическое отношение лица к наступившим последствиям;

2) форма вины – это внутреннее взаимодействие интеллектуального и волевого элементов вины.

В УК выделяются две формы вины: умысел и неосторожность.

Видами умысла являются прямой и косвенный умысел.

Видами неосторожности являются легкомыслие и небрежность.

Значение формы вины:

а) она отграничивает преступное поведение от непреступного;

б) влияет на квалификацию преступлений;

в) является дополнительным критерием классификации преступлений;

г) определяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы;

д) приготовление, покушение, соучастие, рецидив связаны только с умышленной формой вины.

3) социальная сущность вины — это отрицательное (при наличии умысла) либо пренебрежительное или недостаточно внимательное (при наличии неосторожности) психическое отношение к основным социальным ценностям, проявившееся в конкретном деянии.

 

Формы и виды вины

    Прямой умысел.

    Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется двумя компонентами:

1) осознание общественной опасности деяния, которое означает понимание его фактического содержания, представление об объекте посягательства, о содержании действия или бездействия, о фактических обстоятельствах, при которых происходит посягательство (место, время, способ, обстановка);

2) предвидение: а) неизбежности наступления последствий — это убеждение лица в реальном наступлении последствий, когда лицо осознает последствия как уже наступившие либо б) реальной возможности наступления последствий, которое означает, что лицо считает последствия закономерным результатом развития причинной связи в данном конкретном случае.

    Волевой элемент прямого умысла характеризуется желанием наступления последствий – это стремление лица к определенному результату, который может выступать для лица в качестве: 1) конечной цели (убийство из ревности); 2) промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления); 3) необходимого сопутствующего элемента деятельности (отравление еды, приготовленной для всех, с целью убийства одного человека).

        

Косвенный умысел.

    Интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется двумя компонентами: 1) осознание общественной опасности деяния (действия или бездействия); 2) предвидение реальной возможности наступления общественно опасных последствий.

    Волевой элемент косвенного умысла включает:

1) не желание, но сознательное допущение последствий, которое означает, что виновный намеренно допускает развитие причинно-следственной связи, приводящей к наступлению последствий, заранее соглашаясь с их наступлением либо

2) безразличное отношение к наступлению последствий означает, что лицо не испытывает эмоций в связи с наступлением последствий.

Косвенный умысел невозможен:

1) в преступлениях с формальным составом;

2) в преступлениях, субъективная сторона которых в качестве обязательного признака включает в себя цель;

3) при приготовлении и покушении на преступление;

4) в действиях организатора и подстрекателя.

Прямой умысел отличатся от косвенного умысла:

1) по интеллектуальному элементу: при прямом умысле лицо предвидит как неизбежность, так и реальную возможность наступления последствий, а при косвенном умысле лицо предвидит только реальную возможность наступления последствий;

2) по волевому элементу: при прямом умысле лицо желает наступления последствий, а при косвенном умысле лицо либо не желает, но сознательно допускает наступление последствий, либо относится к ним безразлично.

Легкомыслие.

    Интеллектуальный элемент легкомыслия характеризуется двумя компонентами: 1) осознание общественной опасности деяния (действия или бездействия); 2) предвидение абстрактной возможности наступления последствий означает, что лицо понимает, что от подобных действий могут наступить определенные последствия, но считает, что в данном случае они не наступят.

    Волевой элемент легкомыслия характеризуется расчетом на предотвращение последствий без достаточных на то оснований, который означает, что виновный рассчитывает на конкретные обстоятельства, способные предотвратить наступление последствий: на собственные качества, действия других лиц, механизмов, силы природы.

    Легкомыслие отличается от косвенного умысла:

    1) по интеллектуальному элементу: при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления последствий, а при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий;

    2) по волевому элементу: при косвенном умысле лицо относится к последствиям одобрительно, а при легкомыслии лицо относится к их наступлению негативно и стремится их избежать.  

        

Небрежность.

    Интеллектуальный элемент небрежности характеризуется негативным признаком, который означает, что лицо: 1) не осознает общественную опасность деяния (действия или бездействия); 2) не предвидит наступление общественно опасных последствий.

    Волевой элемент небрежности характеризуется позитивным признаком, который включает в себя два критерия:

1) объективный критерий небрежности означает обязанность лица предвидеть наступление последствий, которая вытекает из закона, должностного положения, правил общежития и т.п.;

2) субъективный критерий небрежности означает, что виновный имел реальную возможность наступления последствий, исходя из конкретной ситуации с учетом его индивидуальных способностей. 

     

Невиновное причинение вреда

    Согласно ст. 28 УК существует две разновидности невиновного причинения вреда:

1) «казус», который характеризуется отсутствием объективного и (или) субъективного критерия небрежности.

В преступлениях с формальным составом «казус» означает, что лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия).

В преступлениях с материальным составом «казус» означает, что лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;

2) лицо предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить:

    а) в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальной ситуации, под которой понимаются такие неожиданно возникшие или изменившиеся условия, к которым лицо не было готово, когда оно неспособно принять адекватное решение и найти способ предотвращения вредных последствий (обстановка стихийного бедствия; возникновение нештатной ситуации при аварии не по вине причинителя вреда);

    б) или в силу несоответствия своих психофизиологических качеств нервно-психическим перегрузкам (усталость в результате тяжелой физической работы).