2020-05-12
501
| компетенция | типовые задания |
| Способность участвовать в разработке нормативных правовых актов и иных юридических документов с использованием приемов и средств юридической техники (ПКН-2) | 1. Использует понятия и виды юридических документов как объектов юридической техники в правоприменительной деятельности. Задание 1. Специфическим признаком стадии уголовного процесса является: - вынесение уполномоченным лицом итогового процессуального решения; - направление уголовного дела в следующую инстанцию; - законодательное закрепление. Уголовный процесс является: - поэтапной, основанной на законе деятельностью органов предварительного расследования, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию и рассмотрению уголовных дел; - совокупностью стадий судебного производства по уголовным делам - процедурой возбуждения уголовных дел следователями и дознавателями и направления его в суд. Принципы уголовного процесса: - действуют на всех его стадиях; - действуют избирательно на отдельных субъектов; - носят рекомендательный характер для правоприменителей. 2. Понимает значение юридических документов в правовом регулировании. Задание 1.10 апреля 2015 г. гражданка Грузии А.А. Чхеидзе, находящаяся в России на основании краткосрочной деловой визы, была задержана по подозрению в совершении преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91 и 92 УПК РФ. 11 апреля 2015 г. постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области в отношении А.А. Чхеидзе избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10 июня 2015 г. 15 апреля 2015 г. ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 4 июня 2015 г. руководителем Котельниковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 июля 2015 г. По истечении срока содержания под стражей (10 июня 2015 г.) суд по ходатайству следователя также принял решение о его продлении до 10 июля 2015 г. Защитник обвиняемой адвокат В.А. Петров оспорил судебное решение о продлении срока содержания под стражей, подав на него апелляционную жалобу. В обоснование жалобы защитник, помимо прочего, указал, что А.А. Чхеидзе является гражданкой Грузии и не может далее содержаться под стражей, так как это повлечет за собой нарушение визового режима – она обязана покинуть Российскую Федерацию в установленный срок, который истекает 24 июня 2015 г. В связи с этим В.А. Петров просил постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении А.А. Чхеидзе отменить. Определите законодательство, регламентирующее уголовно-процессуальные отношения. 3. Оценивает уровень юридической техники как показателя правовой культуры. Задание 1. Статья 176 УПК РФ. Основания производства осмотра 1. Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Определите, какие правила юридической техники нарушены при изложении положении обозначенной нормы. 4. Грамотно применяет необходимые нормы права. Задание 1. В декабре 2008 г. Ставропольский краевой суд приступил к рассмотрению с участием присяжных заседателей уголовного дела по обвинению В.Н. Мамаева в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г», «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ. В связи с принятием 30 декабря 2008 г. Федерального закона № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму», изъявшего из компетенции суда присяжных уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 206 УК РФ, председательствующий по делу судья С.Р. Иванов вынес на основании ст. 30 УПК РФ постановление о передаче дела по подсудности на рассмотрение судом в составе трех профессиональных судей. При принятии судьей решения защитник подсудимого В.Н. Мамаева адвокат С.Н. Бероев возражал против передачи дела на рассмотрение судом в составе трех профессиональных судей и настаивал на продолжении его слушания с участием присяжных заседателей. По мнению защитника, другой состав суда противоречит волеизъявлению подсудимого и, следовательно, будет незаконным. Какие нормы уголовно-процессуального законодательства необходимо применить для разрешения данной ситуации? 5. Владеет навыками анализа нормативных правовых актов в целях устранения пробелов и коллизий в правоприменительной деятельности. Задание 1.Статья 15 УПК РФ. Состязательность сторон Ч. 1 Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Проанализируйте ч. 1 ст. 15 УПК РФ, определите как положения данной нормы реализуются в досудебном производстве, выявите коллизии |
| Способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства, принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законодательством, участвовать в экспертной юридической деятельности в рамках поставленной задачи (ПКН-3) | 1. Анализирует юридические факты и возникающие в связи с ними правоотношения, толкует и правильно применяет правовые нормы. Задание 1. O.П. Шаляева осуждена за убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации и в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, совершенное 1 декабря 2015 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. До этого, в ходе рассмотрения дела по первой инстанции, на заседании суда, состоявшемся 1 марта 2016 г., О.П. Шаляева заявила ходатайство о рассмотрении ее дела судом с участием присяжных заседателей. Однако суд отклонил ходатайство, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, и постановил приговор, в котором назначил ей наказание по ст. 106 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Защитник осужденной адвокат В.В. Ромов в своей апелляционной жалобе заявил, что приговор в отношении О.П. Шаляевой является несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания, которое, по его мнению, не соответствует тяжести содеянного и личности осужденной. Помимо этого, защитник указал на то, что суд первой инстанции незаконно отклонил ходатайство О.П. Шаляевой о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, оставив без должного внимания постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь». В результате, по мнению защитника, дело рассмотрено ненадлежащим составом суда, а обвиняемая была лишена возможности реализовать права, предоставленные ей Конституцией РФ (ст. 19, 47, ч. 4 ст. 123 и др.). Проанализируйте юридический факт и возникающие в связи с ними уголовно-процессуальные правоотношения. Определите нарушены ли были конституционные права осужденной. 2. Принимает решения и совершает юридические действия в точном соответствии с законом. Задание 1. В ходе рассмотрения Ленинским районным судом г. Астрахани уголовного дела по обвинению Куликова в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ, защитник адвокат Маркунин заявил ходатайство о направлении судом запроса о представлении характеристики по месту военной службы подсудимого, который был уволен в запас незадолго до совершения преступления. Также защитник просил суд произвести осмотр места происшествия – вагонного депо, в котором его подзащитный, увлекающийся граффити, разрисовал железнодорожный вагон. Защитник Маркунин утверждал, что Куликов не имел умысла на порчу имущества на общественном транспорте, так как вагон был явно списан и как транспорт не использовался, находился в тупике, рельсы к нему были разобраны. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, так как защитник был обязан сам получить необходимые характеристики. Производство же следственных действий и собирание доказательств не являются полномочием суда, который только создает сторонам условия для исполнения процессуальных обязанностей. Суд также мотивировал свое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства тем, что дознание по делу проведено в полном объеме и все необходимые доказательства, подтверждающие наличие преступления, собраны и представлены суду стороной обвинения. По мнению суда, сторона защиты никаких доказательств не представила, что указывает на намеренное затягивание рассмотрения уголовного дела судом. 1. Имеет ли основания для отказа в удовлетворении ходатайства? 2. Разрешите ситуацию. Обоснуйте ответ. 3. Демонстрирует навыки анализа правоприменительной практики, обеспечивает реализацию норм материального и процессуального права. Задание 1. После публикации в газете «Московский комсомолец» статьи о вербовке студентов одного из высших учебных заведений г. Москвы для участия в незаконном вооруженном формировании следователь ГСУ СК России по г. Москве возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ. Следователь вызвал для дачи показаний в качестве свидетеля журналиста П.В. Гусевского, написавшего статью. Перед допросом журналист был предупрежден следователем об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, а также ознакомлен с содержанием ст. 56 УПК РФ. В ходе допроса следователь задал П.В. Гусевскому вопрос об источнике получения информации о фактах вербовки студентов. П.В. Гусевской сослался на предусмотренную ч. 2 ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналистскую тайну и отказался отвечать на этот вопрос следователя, так как условием предоставившего данную информацию человека было неразглашение его имени. Следователь пояснил П.В. Гусевскому, что уголовно-процессуальным законом никаких свидетельских иммунитетов для журналистов не предусмотрено и потребовал ответа на вопрос под угрозой уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. На основе анализа положений законодательства в сфере уголовного судопроизводства и правоприменительной практики определите обладает ли журналист свидетельским иммунитетом. 4. Решает поставленную задачу, обеспечивая защиту прав и свобод человека и гражданина. Задание 1. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке установлено, что суд первой инстанции неправильно квалифицировал действия осужденного Петрова по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, действия осужденного должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Кроме того, в судебном разбирательстве было нарушено право осужденного на защиту, так как представлявший его защитник в ходе предварительного расследования оказывал юридическую помощь свидетелю обвинения по данному уголовному делу. В связи с этим судебная коллегия обвинительный приговор районного суда в отношении Петрова отменила и направила уголовное дело на новое рассмотрение, указав в апелляционном определении, что суд первой инстанции должен устранить допущенные процессуальные нарушения, в том числе нарушение права на защиту, правильно квалифицировать действия Петрова и назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Председатель Верховного суда Республики Дагестан направил председателю районного суда указание о неукоснительном исполнении всех требований, изложенных в апелляционном определении, и об устранении при новом рассмотрении уголовного дела выявленных в ходе апелляционного рассмотрения нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Прокомментируйте ситуации. Установите нормы, регламентирующие обеспечение защиты прав обвиняемого Петрова. |
| Способность использовать прикладное программное обеспечение при решении профессиональных задач (УК-4) | 1. Использует основные методы и средства получения, представления, хранения и обработки данных. Задание 1. Раскрыть понятие и виды правовых систем (экспертные, поисковые, справочные) и этапы работы со справочными правовыми системами. 2. Демонстрирует владение профессиональными пакетами прикладных программ. Задание 1. Сформировать перечень нормативных правовых актов, регулирующих уголовно-процессуальные отношения, используя различные виды правовых систем. 3. Выбирает необходимое прикладное обеспечение в зависимости от решаемой задачи. Задание 1. На основе анализа международных договоров Российской Федерации, предусматривающих возможность выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания в государстве, гражданином которого такое лицо является выявить основания и условия такой выдачи. 4. Использует прикладное программное обеспечение для решения конкретных прикладных задач. Задание 1. Осуществить поиск по реквизитам документа через карточку поиска в правовой системе КонсультантПлюс постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2017 № 33. |
| Способность осуществлять поиск, критически анализировать, обобщать и систематизировать информацию, использовать системный подход для решения поставленных задач (УК-10) | 1. Четко описывает состав и структуру требуемых данных и информации, грамотно реализует процессы их сбора, обработки и интерпретации. Задание 1. 8 февраля 2016 г. федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы П.В. Барсуков рассмотрел в судебном заседании постановление следователя 3-го отдела следственной части Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу Н.В. Реутова о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по уголовному делу № <…>. В ходе изучения представленных следователем материалов было установлено, что уголовное дело возбуждено 1 февраля 2016 г. следственной частью Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу в отношении Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. С помощью проведенных по поручению следователя оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в жилище Д. могут храниться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно учредительные и финансово-хозяйственные документы и печати фиктивных фирм, фиктивные документы, изготовленные с целью совершения вышеуказанного преступления, предметы и документы, использовавшиеся для их изготовления, предметы и документы, подтверждающие тесную взаимосвязь между лицами, причастными к совершению преступления, денежные средства, приготовленные для подкупа свидетелей и оказания на них давления. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения о нахождении в указанном жилище лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом, а также лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 447 УПК РФ применяется особый порядок производства по уголовным делам, получены не были. В результате рассмотрения ходатайства следователя судья П.В. Барсуков разрешил проведение обыска в указанном жилище. Однако при прибытии следователя и сопровождавших его лиц на место производства обыска открывший им дверь Д. заявил, что он является первым секретарем посольства государства М. в Российской Федерации и фактически проживает по данному адресу. В подтверждение своего заявления Д. представил соответствующие документы, удостоверяющие его личность. Проанализируйте ситуацию используя данные правовой системы ПСП КонсультантПлюс. 2. Обосновывает сущность происходящего, выявляет закономерности, понимает природу вариабельности. Задание 1.В Верховный Суд РФ поступила апелляционная жалоба осужденного приговором Верховного суда Н-ской Республики Г.М. Гирзаметова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ, с назначением наказания в виде 18 лет лишения свободы. В апелляционной жалобе осужденный выразил свое несогласие с постановленным в его отношении приговором, поскольку при рассмотрении уголовного дела был нарушен принцип независимости судей. Так, председатель Верховного суда Н-ской Республики в ходе рассмотрения дела получил обращение главы Республики с просьбой о привлечении его, Г.М. Гирзаметова, к строгой уголовной ответственности, так как совершенное им преступление «получило большой общественный резонанс, нарушило хрупкое межнациональное равновесие в Республике». Это обращение имеется в материалах уголовного дела и, конечно, повлияло на судей, вынесших столь строгий приговор. С учетом реализации принципов уголовного процесса дайте юридическую оценку ситуации. 3. Формулирует признак классификации, выделяет соответствующие ему группы однородных «объектов», идентифицирует общие свойства элементов и групп, оценивает полноту результатов классификации, показывает прикладное значение. Задание 1. Назовите основания классификации участников уголовного процесса. 4. Грамотно, логично, аргументировано формирует собственные суждения и оценки. Отличает факты от мнений, интерпретаций, оценок и т.д. в рассуждениях других участников деятельности. Задание 1.Теоретические и практические подходы в разграничении уголовно-процессуальных функций. 5. Аргументировано и логично представляет свою точку зрения посредством и на основе системного описания. Задание 1.Судья Кемеровского областного суда принял к производству уголовное дело по обвинению Русакова по п. ≪в≫ ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 111, ст. 119 и ст. 115 УК РФ и Бикеева по ст. 115 УК РФ и назначил судебное заседание. По результатам рассмотрения дела по существу в совещательной комнате судья постановил приговор лишь в отношении Русакова по ст. 111 и 119 УК РФ. Одновременно постановлением судьи уголовное дело в отношении Русакова и Бикеева в части их обвинения по ст. 115 УК РФ было выделено в отдельное производство и направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье. Прокомментируйте данную ситуацию. |
| Способность к постановке целей и задач исследований, выбору оптимальных путей и методов их достижения (УК-11) | 1. Аргументировано переходить от первоначальной субъективной формулировки проблемы к целостному структурированному описанию проблемной ситуации. Задание 1. Следователь обратился в районный суд с ходатайством о помещении обвиняемого Окунева, в отношении которого ранее была избрана мера пресечения в виде залога, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы. Заявленное следователем ходатайство было рассмотрено судом согласно правилам, указанным в ч. 2, 3 ст. 165 УПК РФ, т.е. в течение 24 часов с момента поступления в суд. В судебном заседании участвовали прокурор и следователь, обратившийся с ходатайством. Обвиняемый Окунев и его защитник адвокат Рогов о времени и месте рассмотрения ходатайства судом были извещены телеграммами, но в судебном заседании не присутствовали. В апелляционной жалобе Окунев указал на незаконность постановления суда, так как рассмотрение вопроса о помещении в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы в его отсутствие нарушило гарантированное Конституцией РФ и международными правовыми актами право обвиняемого на защиту. На апелляционную жалобу подано возражение прокурора, который просил суд оставить обжалуемое Окуневым постановление без изменения, так как участие обвиняемого при рассмотрении судом ходатайства следователя ч. 3 ст. 165 УПК РФ вообще не предусмотрено. Прокомментируйте данную ситуацию. Назовите основания и значение дифференциации процессуального порядка производства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера, виды принудительных мер медицинского характера и назначение (цели) их применения. 2. Обосновывает системную формулировку цели постановки задачи управления. Задание 1. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого Пахомова 17 июня 2015 г. направил жалобу прокурору, в которой указал, что следователь не ознакомил его с материалами уголовного дела, чем существенно нарушил его права. Защитник обвиняемого также обратился в суд с жалобой о проверке законности и обоснованности продления срока содержания под стражей Пахомова. В жалобе им были изложены следующие доводы. Продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев допускается только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Пахомову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. преступления средней тяжести. Срок содержания под стражей истек 15 июня 2015 г. Материалы уголовного дела в установленный срок для ознакомления представлены не были. Определите основания освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности и от наказания. Прокомментируйте ситуацию. 3. Взвешенно и системно подходит к анализу ситуации, формулировке критериев и условий выбора. Задание 1. Между Николаевым и Тепловым завязалась ссора, вызванная тем, что Теплов, по мнению Николаева, пытался вне очереди пройти в помещение одного из административных учреждений. Корректные замечания Николаева Теплов воспринял очень агрессивно. Ссора продолжилась на улице, где Теплов нанес Николаеву несколько ударов рукой, затем повалил его на землю и дважды сильно ударил ногами по голове. Теплов был задержан на месте полицейским, дежурившим в учреждении, а Николаев на машине скорой помощи доставлен в бессознательном состоянии в больницу. Его состояние было определено как стабильно тяжелое, опасное для жизни и требующее поддержания жизнедеятельности с помощью специальной аппаратуры. По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью было возбуждено уголовное дело и проведено предварительное следствие. Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело, осудил Теплова к трем годам лишения свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Апелляционное представление прокурора, настаивавшего на чрезмерной мягкости наказания, было оставлено без удовлетворения, а приговор без изменения. В течение всего времени, пока шло производство по делу, Николаева, несмотря на все усилия врачей, не удавалось привести в сознание. Жизнедеятельность его организма обеспечивалась исключительно за счет специальной аппаратуры. Три месяца спустя после вступления приговора в законную силу Николаев скончался, не приходя в сознание. После его смерти жена и мать Николаева обратились в прокуратуру с заявлением, в котором требовали начать производство по пересмотру дела Теплова. Они полагали, что поскольку в результате нанесенных Тепловым повреждений Николаев скончался, Теплов должен быть осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и наказание ему с учетом этих обстоятельств должно быть назначено более тяжкое. Прокомментируйте ситуацию. Определите порядок возобновления производства и его дифференциация в зависимости от оснований. 4. Критически переосмысливает свой выбор, сопоставляя с альтернативными подходами. Оценивает последствия принимаемых решений, учитывая неочевидные цепочки «последствия последствий» («причины причин») и контурные связи. Задание 1. М.К. Столяров осужден приговором областного суда по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ к девяти годам лишения свободы. Рассмотрев дело в апелляционном порядке, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оснований для отмены или изменения приговора не нашла, оставила приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения. Не согласившись с состоявшимися судебными решениями, Столяров обратился в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой, в которой просил суд отменить вынесенные ранее судебные решения как незаконные и несправедливые, существенно нарушающие уголовно-процессуальный закон, так как обвинительный приговор вынесен в отношении невиновного. Кроме того, осужденный Столяров ходатайствовал о своем участии при рассмотрении его надзорной жалобы судьей Верховного Суда РФ, с тем чтобы иметь возможность реализовать право донести до суда свою позицию по делу. Судья Верховного Суда РФ, изучив надзорную жалобу осужденного, вынесла постановление об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ. Столяров обжаловал данное решение Председателю Верховного Суда РФ. Прокомментируйте ситуацию. Определите основания отмены (изменения) приговора или иного судебного решения. 5. Корректно использует процедуры целеполагания, декомпозиции и агрегирования, анализа и синтеза при решении практических задач управления и подготовке аналитических отчетов. Задание 1. 3 декабря 2014 г. один из районных судов Новосибирской области постановил приговор в отношении семи бывших работников полиции, привлеченных к уголовной ответственности за должностные злоупотребления, связанные с решением вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовных дел. Все они были признаны виновными по ч. 1 ст. 285 УК РФ и приговорены к различным мерам наказания, не связанным с лишением свободы. В этот же день они были освобождены из-под стражи, где находились с 18 сентября 2014 г. Кроме того, в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ осужденные лишались права занимать должности на государственной службе. 8 февраля 2015 г. судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда рассмотрела дело по жалобам осужденных. В отношении трех из них она своим апелляционным определением приговор районного суда отменила и дело производством прекратила за отсутствием в их действиях состава преступления. Реабилитированные обратились 20 февраля того же года в суд первой инстанции с требованием, чтобы им был возмещен ущерб, причиненный в связи с привлечением к уголовной ответственности и вынесением незаконного обвинительного приговора. Они настаивали на том, чтобы им полностью выплатили заработную плату за четыре месяца и 21 день, т.е. за период с момента взятия их под стражу до 8 февраля 2015 г. (дня реабилитации), а также возместили расходы, связанные с приглашением защитников; вернули арестованное и изъятое у каждого из них в ходе предварительного следствия имущество (для обеспечения возможного гражданского иска, связанного с данным делом). 11 марта 2015 г. судья данного районного суда в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 135, ст. 397 и 399 УПК РФ, вынес постановление о производстве выплат. В нем были полностью удовлетворены все требования, кроме одного: выплаты неполученной заработной платы за весь период, начиная со дня взятия оправданных под стражу и до момента их реабилитации. Постановление предусматривало, что неполученная зарплата подлежит выплате лишь за период с момента взятия под стражу и до момента вынесения приговора, которым осужденные были освобождены из-под стражи (т.е. до 3 декабря 2014 г.). В этой части постановление мотивировалось тем, что после освобождения из-под стражи осужденные имели возможность устроиться на работу и получать соответствующее вознаграждение за свой труд. По вопросу о возмещении заработка за этот период осужденным было указано на возможность обратиться с соответствующими требованиями в суд в порядке искового производства в соответствии с нормами ГПК РФ. В своих апелляционных жалобах на это постановление заявители просили судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда изменить постановление в части, касавшейся отказа в полной выплате утраченной заработной платы. Прокомментируйте ситуацию. Составьте иск о компенсации за причиненный моральный вред. 6. Логично, последовательно и убедительно излагает в отчете цели, задачи, теорию и методологию исследования, результаты и выводы. Задание 1. Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 15 апреля 2016 г. удовлетворено ходатайство начальника ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Краснодарскому краю о соединении наказаний, назначенных осужденному Шевчуку. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Центрального районного суда г. Сочи, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Хостинского районного суда г. Сочи. В своей апелляционной жалобе на судебное постановление Центрального районного суда г. Сочи защитник Шевчука адвокат Бреев указал на незаконность, необоснованность и несправедливость судебного решения, подлежащего отмене в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. В частности, в обоснование жалобы защитник привел доводы о том, что осужденный Шевчук о дате рассмотрения ходатайства не извещался, участия в судебном заседании не принимал, защитник также не извещался и в судебное заседание не вызывался. На момент заявления ходатайства осужденный не отбывал наказание в ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, следовательно, ходатайство заявлено неуполномоченным лицом. Прокомментируйте ситуацию. Составьте апелляционную жалобу. |
Примерный перечень вопросов к экзамену:
1. Понятие, признаки и задачи уголовного процесса.
2. Система уголовного процесса, понятие стадий уголовного процесса их классификация.
3. Понятие, структура и значение уголовно-процессуального права.
4. Уголовно-процессуальные нормы: понятие, структура, виды.
5. Уголовно-процессуальная форма, ее признаки и значение, уголовно-процессуальные гарантии.
6. Источники уголовно-процессуального права.
7. Пределы действия уголовно-процессуального закона.
8. Принципы уголовного судопроизводства: понятие, система.
9. Право на обжалование процессуальных действий и решения.
10. Суд, как участник уголовного судопроизводства, полномочия суда.
11. Процессуальный статус прокурора.
12. Руководитель следственного органа, следователь, их полномочия в уголовном судопроизводстве.
13. Процессуальный статус дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания.
14. Потерпевший, частный обвинитель их права и обязанности.
15. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве, права и обязанности гражданского истца.
16. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.
17. Подозреваемый и обвиняемый их права и обязанности.
18. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого.
19. Защитник, его полномочия в уголовном судопроизводстве, обязательное участие защитника.
20. Гражданский ответчик и представитель гражданского ответчика их права и обязанности.
21. Иные участники уголовного судопроизводства.
22. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
23. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
24. Доказательства, признаки доказательств, порядок признания доказательства недопустимыми.
25. Показания подозреваемого, обвиняемого.
26. Показания потерпевшего, с свидетеля как вид доказательства.
27. Заключение и показания эксперта, специалиста.
28. Вещественные доказательства, порядок хранения вещественных доказательств.
29. Протоколы следственных действий и судебного заседания, иные документы.
30. Доказывание: понятие, цель, элементы доказательственной деятельности.
31. Задержание подозреваемого: основания, условия, процессуальный порядок.
32. Меры процессуального принуждения.
33. Подписка о невыезде, личное поручительство.
34. Наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.
35. Основание и процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде залога.
36. Основание и процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде запрета определенные действия.
37. Основание и процессуальный порядок избрания порядок избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
38. Основание и процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
39. Иные меры процессуального принуждения.
40. Наложение ареста на имущество, основание, процессуальный порядок применения.
41. Реабилитация, основания возникновения права на реабилитацию.
42. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства.
43. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
44. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела, отказ в возбуждении уголовного дела.
45. Представительное расследование как стадия уголовного судопроизводства, формы предварительного расследования.
46. Общие условия предварительного расследования.
47. Привлечение в качестве обвиняемого.
48. Допрос обвиняемого: предмет и порядок допроса.
49. Осмотр, виды осмотра, процессуальный порядок проведения
50. Освидетельствование, процессуальный порядок проведения.
51. Обыск и выемка, процессуальный порядок проведения.
52. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись телефонных переговоров и получение информации о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
53. Допрос и очная ставка, процессуальный порядок проведения.
54. Опознание, процессуальный порядок проведения различных видов опознания.
55. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте.
56. Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы.
57. Процессуальные сроки и процессуальные издержки.
58. Приостановление и возобновление предварительного следствия.
59. Основания, условия и процессуальный порядок прекращения уголовного дела.
60. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением.
61. Обвинительное заключение: понятие, структура, значение.
62. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
63. Дознание: порядок и сроки дознания.
64. Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме.
65. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию.
66. Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
67. Предварительное слушание: основания, порядок проведения.
68. Общие условия судебного разбирательства: понятие и значение.
69. Участие обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика в судебном разбирательстве.
70. Судебное разбирательство как стадия уголовного процесса.
71. Судебное следствие: порядок исследования доказательств.
72. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
73. Приговор: понятие и значение.
74. Особый порядок судебного разбирательства.
75. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
76. Особенности производства у мирового судьи.
77. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
78. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию.
79. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.
80. Исполнение приговора как стадия уголовного судопроизводства.
81. Порядок подачи кассационной жалобы, представления.
82. Производство в суде кассационной инстанции.
83. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
84. Пересмотр судебных решений в порядке надзора..
85. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
86. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
87. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
88. Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности.
89. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
90. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
