2020-05-13
92«Причины краха Советской системы»
Привожу их: без своих комментариев, с указанием в скобках страниц этой книги в Интернете, с некоторыми сокращениями во фразах, не влияющими на их понимание с позиций марксизма-ленинизма. Читатель может их сверить по книге:
(3) «… как же система, выдержавшая удары самой мощной силы ХХ века – германского фашизма, рухнула от дуновения ветерка демократии?»
(4) «Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП) же утверждает, что социализм был построен, но не было советской власти».
(7-8) «…всякая общественно-политическая система… испытывает деформирующее воздействие как предшествующих укладов и систем, так и будущих, ростки которых рано начинают прорастать во всякой, даже очень молодой общественно политической системе…».
(8) Одним из парадоксов истории является то, что время начала деформации Советской политической системы в СССР не совпадает со временем рождения самой системы. Социалистическая революция свершается в октябре 1917 г., а деформацию социализма в нашей стране можно отнести к более раннему периоду. Если быть более точным, то начало деформации можно отнести к 1848 г. Спрашивается, как можно в 1848 году деформировать то, чего нет, искать деформацию того, чего еще нет, что появится только через 69 лет, то есть в 1917 году? И все же эти две даты связаны органически. Дело в том, что в основе всего советского мироздания лежала марксистская идея, марксистская теория, марксизм. Основные его положения были изложены в "Манифесте Коммунистической партии" К. Маркса и Ф. Энгельса в 1848 г.
|
|
|
(19) «…В боях с фашизмом погибло три миллиона коммунистов. Эти потери система так и не смогла восполнить за весь послевоенный период, поскольку на место погибших приходили в партию уже совсем другие люди с другим набором черт и качеств, с другими целями и представлениями, с другими человеческими наклонностями…».
(19) «… Запад мастерски разжигал в разных странах и регионах земного шара конфликты и втягивал в них СССР…» «…В 70 - 80-е годы ХХ в. они мастерски делали своих идейных врагов своими геополитическими союзниками... «Американцы мастерски сумели включить китайский фактор давления на СССР...
(23) «…Уровень достижений в науке, сфере материального производства наиболее развитых стран капитализма вынуждал нашу страну… превосходить себя и свои возможности, подниматься во всех возможных сферах "до мировых стандартов "…
|
|
|
Однако… это становилось все труднее делать. Есть мировой стандарт, и ты хоть лопни, но дотягивай до мирового стандарта, иначе начинается девальвация ценностей Советской системы как системы… По многим видам продукции мы уступали Западу, а это в глазах обывателя было приговором Советской системе...».
(23) «…В связи с хрущевской оттепелью… начинается процесс внедрения… "невозможных" потребностей и "ускользание национальной почвы" из-под производства этих потребностей... потребности становились западными, а возможности их удовлетворения… оставались "советскими". Этот разрыв и стал тем накопителем недовольства граждан, который дал критическую массу энергии для сокрушения и непротивления сокрушению Советской системы…».
(24) «…Высокий буржуазный стандарт девальвировал не только хозяйственную деятельность, но и многие другие ценности социализма, включая его принципы и идеалы».
(25) «…Деформирующее воздействие на Советскую систему оказывала и буржуазная идеология … Речь не только об утечке умов и талантов, то есть о тех, кто под воздействием пропаганды Запада покидал страну, но и о тех, которые оставались в Советском Союзе, но все явственнее становились на антисоветские позиции и активно разрушали систему изнутри …».
(28) «…К числу внешних факторов деформации следует отнести… социалистическую систему в целом. Различие уровней развития, низкий стартовый порог для социалистических преобразований в странах восточной Европы, разрушенных и покалеченных войной, вынуждал Советский Союз отвлекать значительные силы и средства для восстановления и развития экономики братских стран..., страны социалистического содружества, … отставали от стран Запада по многим показателям, что, в конечном итоге, приводило к ориентации граждан социалистической системы на Запад, а не на Советский Союз …».
(29) «…Советская система не только деформировалась под влиянием Запада, но и сама деформировала мировую капиталистическую систему…
…историческая несправедливость состояла в том, что… буржуазная система деформировала Советскую систему в основном со знаком минус, нанося ей колоссальные потери и урон, то Советская система деформировала буржуазную западную систему чаще всего со знаком плюс... Именно под влиянием Советского Союза Запад вынужден был проводить социализацию в национально-государственных масштабах, повышать уровень жизни, качество жизни и социальную защищенность своих граждан, включая и трудящихся. Именно это влияние и эта социализация позволили Западу сохранить стабильность и избежать потрясений и революций.
Иными словами, Советская политическая система… вынуждала его совершенствовать технику и технологии, форсировать научно-технический прогресс, проводить широкомасштабную и глубокую социализацию и тем укреплять буржуазный мир и буржуазные порядки в мире».
(30) «…Что касается выживания Советской политической системы, …, то долгое время удавалось выживать лишь только потому, что Советское правительство умело лавировало, использовало противоречия между капиталистическими странами, проводило искусную и сильную внешнюю политику…».
(30) «Если бы социализм деформировался только извне, то это было бы еще полбеды... гораздо большая деформация социализма шла изнутри системы… с первых дней Советской власти…».
|
|
|
(32) «…П Всероссийский съезд Советов… был пестрым не только по партийному составу делегатов, но и по составу избранного им Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета. В состав ВЦИКа вошли 62 большевика, 29 левых эсеров, 6 социал-демократов-интернационалистов, 3 украинских социалиста, 1 эсер-максималист... Хорошие же органы "диктатуры пролетариата" испек П Всероссийский съезд Советов, избрав в руководство непролетарских социалистов, не желавших "пролетарского социализма"...».
(33) «…Несмотря на то, что в Учредительное собрание было избрано более 80 % социалистов, выборы оказались сокрушительным вотумом недоверия советскому правительству… Не будь сильной и правящей большевистской партии, механизм выборов привел бы к ликвидации советской власти… уже в начале 1918 г».
(33) «…Весьма активную часть антисоветского лагеря составляли СИЛЫ СОЦИАЛЬНОГО РЕВАНША…, т.е. свергнутые классы, представители класса помещиков, крупной буржуазии, торговцев и кулаков …. Если учесть их материальные возможности, опыт государственного управления и связи в армии, то это была достаточно грозная сила, боровшаяся сама и оказывавшая существенную помощь всем тем врагам советской власти, которые не прекращали борьбы… Этот урон… в конечном счете, повлиял и на крах Советской системы…».
(35-36) «…Силы внутренней контрреволюции в огне Гражданской войны помогли сжечь то, что наследовал рабочий класс, и чего не могла сжечь мировая буржуазия в лице иностранных интервентов... вооруженная борьба накануне и в годы Гражданской войны скусывала наиболее честную и сознательную часть партии и рабочего класса, готовых на самопожертвование… во имя торжества идеалов социализма».
(36) «… Деформирующим фактором были и массы.
|
|
|
За годы Первой мировой войны значительная часть людей отвыкла от мирного труда и дисциплины. Февральская революция… добавила массам анархизма … Масштабы анархии были столь велики, что лишь диктатура могла ее преодолеть. И не имело значения, какой была бы эта диктатура, военной, пролетарской или буржуазной. Так что диктатуру Россия выстрадала. К ней подвело сочетание внешнего и внутреннего факторов деформации царской, буржуазной и советской России».
(37) «…Казалось бы, чем дальше уходила в прошлое революция и Гражданская война, тем должно было бы быть меньше противников советской власти, но в реальности происходило наоборот. Происходил процесс размножения противников советской власти. Это естественно, так как оставшиеся после революции, Гражданской войны и раскулачивания люди рожали детей, которые часто воспитывались в антисоветском духе…, если взять только… раскулаченных кулаков, а это 600 тысяч, и учесть, что в кулацких семьях часто было не менее десяти детей, то получим весьма солидную социальную базу для сил социального реванша. С годами у детей кулаков рождались свои дети… Силы кулацкого реванша оказались наиболее значимым фактором в крушении Советской системы».
(37) «…Дело в том, что социализм и коммунизм являются целью и классовым идеалом одного… рабочего класса … Другие социальные слои и классы… будут бороться за идеалы социализма и коммунизма только в той мере, в какой выгоден советский строй, и в той мере, в которой они сумеют разделить взгляды и убеждения рабочего класса, усвоить и принять его классовые идеалы».
(38) «…В продолжавшейся после Гражданской войны борьбе элемент деформации вносили некогда господствовавшие… представители этих классов, а также нарождавшиеся нэпманы и кулаки... за социализм … боролись разные люди…Они в самом общем виде принимали идею нового общества … Что касается идеи социализма, то… лишь какая-то часть… имела более менее ясное представление о социализме... Принципы социализма … воспринимали более полно и последовательно не все рабочие, не весь рабочий класс, а лишь часть его..., которая обладала наиболее полным набором пролетарских классовых черт и качеств... Именно они устремились к идеалу общественного устройства…Основная же масса рабочих… не имела… ярко выраженных пролетарских классовых черт и качеств... Отсутствие полноты набора пролетарских классовых черт и качеств … приводило к поиску альтернативных путей социалистического строительства. Уже одно — это обстоятельство было в какой-то мере условием и почвой для деформации идей социализма, выражавшихся… в последующей борьбе сторонников того или иного пути построения социализма. Были среди рабочих и такие, для которых социализм не был даже идеалом... Допустим, рабочий… не обладает коллективистскими качествами. В этом случае социализм будет деформирован индивидуалистическими и эгоистическими качествами данного рабочего... Возьмем нехватку… интернационализма. При его отсутствии у рабочего…могут появляться… черты национализма … Деформации советской системы, вызванные национализмом, стали одним из факторов развала Советского Союза».
(39) «…Если беднейшая часть крестьянства… принимала социализм, то зажиточная середняцкая и кулацкая масса -- лишь в тех пределах, которые не очень затрагивали их личные интересы... чем больше затрагивались их… интересы, тем большее сопротивление они оказывали советской власти... Коллективизация вызвала достаточно серьезное сопротивление советской власти... Это деформировало… все народное хозяйство страны».
(40) «…Итак, первое обстоятельство, которое… приводило к деформации… Советской системы, - это несовпадение провозглашаемого революцией идеала с внутренними образами, идеалами и представлениями о строящемся обществе значительной доли населения, в том числе и части рабочих».
(41) «…Есть общая для всех классов и социальных групп проблема КЛАССОВОЙ ОГРАНИЧЕННОСТИ... Именно набор тех или иных классовых черт и качеств является тем своеобразным фильтром, который отфильтровывает информацию… Именно эти черты и качества формируют взгляды человека на окружающий мир, влияют на дела и поступки людей... Элементы классовой ограниченности есть и у рабочего класса. Когда рабочий класс был "классом в себе", он… не сознавал свой классовый интерес... ограниченность была предельной. На этапе "класс для себя" рабочий начинает обретать классовое сознание, но не избавляется от "классового эгоизма"… и редко защищает интересы других классов (интересы крестьян и буржуазии от царя и помещиков). Лишь на этапе "класс для всех" рабочий пытается выражать и защищать… и интересы других классов и социальных групп (крестьян, мелкой, а иногда и крупной буржуазии)».
(42-43) «…Что же мешало основной по численности части общества… бороться за идеальную, научно обоснованную модель Советской системы? Основной помехой являлась классовая остаточность…. Подавляющая масса людей (…да и значительной части рабочих) несли в себе психологию, некоторые ориентиры и политические установки существовавших в прошлом классов, социальных групп… Эти черты влияли на все стороны жизни Советской системы».
(44) «…Из всех перечисленных… факторов деформации социализма наиболее существенным является КЛАССОВО-ИСТОРИЧЕСКИЙ, включающий проблему классового сознания… рабочего класса... Рабочий считался более зрелым и политически грамотным, чем он был на самом деле... Из ростков и отдельных проявлений действительно высокого классового сознания… рабочих делались обобщения, что искажало истинную картину. Наличие классово зрелой пролетарской политической партии, и при существовании небольшого слоя действительно классово зрелых и грамотных рабочих, компенсировало недостающую грамотность рабочих масс. Только этим можно было объяснить наличие миллионов несунов среди самих рабочих…»
(45) «…Есть и еще одна проблема - проблема эволюции самого рабочего класса... рабочий класс очень рано взял на себя миссию "класса для всех ". Для блага ВСЕХ… рабочий жертвовал собой на баррикадах, на фронтах… войн, на стройках социализма…, эти жертвы до предела истощили и без того тонкий слой… классово сознательных пролетарских сил... рабочий класс увеличился… с 1 млн. 300 тыс. рабочих в 1921 г. до 86 млн чел. … за счет выходцев из других социальных слоев и, прежде всего, из крестьянства. В результате такого рода деклассирования из "класса для всех" рабочий класс опять превратился в "класс для себя"...»
(46) «…Проблема классовой остаточности дала о себе знать и в большевистской партии... Сразу после революции большевики столкнулись с острой нехваткой управленческих кадров. Они вынуждены были использовать значительное количество старых… специалистов... … бюрократизм стал быстро прорастать в Советской политической системе … Болезнь бюрократизма оказалась… живучей еще и потому, что в России не сформировались… демократические традиции, которые на Западе формировались без малого тысячу лет... Так не переваренное… капитализмом феодальное прошлое поражало не только… государственный аппарат, но и трудящиеся массы. Не избежала обюрокрачивания и правящая большевистская партия... Неоднократная смена поколений… приводила к засорению самой партии»
(48) «... Сама Советская система давала достаточно поводов для криминализации общества на новой советской основе. Ошибки в теории и политике, …, да и произвол адептов системы в виде советских и партийных чиновников был не только сам по себе криминальным, но и влиял на сохранение, а то и на увеличение преступности в стране».
(51) В.И. Ленин не только использовал теоретические наработки К. Маркса и Ф. Энгельса, но и развивал марксизм применительно к условиям России в связи с развитием самого капитализма и переходом его в новую стадию - в стадию империализма.
(52) «… В.И. Ленин дает совершенно другие, нежели Маркс, выводы, а иногда и совершенно противоположные...».
(52) Некоторым современникам В.И. Ленина, воспитанным на классическом наследии Маркса, казалось, что Ленин является самым яростным ревизионистом, так как он слишком смело ревизовал марксизм и слишком далеко ушел от того, что когда-то говорил и писал К. Маркс. И они были правы.
(52) В начале ХХ века империализм как новая стадия развития капитализма уже вполне отчетливо заявлял о себе, но лишь в 1916 году появляется работа В.И. Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма".
(56) «… Хрущев сформулировал новые требования к партийной работе: "Партийной работы в чистом виде не бывает. Нам надо добиться такого положения, чтобы все наши партийные работники хорошо знали конкретные вопросы производства и всю свою работу вели бы на обеспечение продуктов питания, жилья, обуви для трудящихся". Эта установка уже отражает… желание Хрущева подчинить теорию практике решения хозяйственных вопросов...».
(60) «…После распада колониальной системы мировая капиталистическая система не ослабевает, а усиливается... После обретения независимости в бывших колониях… укреплялись товарно-денежные отношения, росла и укреплялась частная собственность, то есть капитализм... В конечном итоге, … соотношение сил в мире… изменялось в пользу мировой капиталистической системы...».
(62) « … Прежде всего, не учли… потенциальные возможности буржуазного мира...
(63) «…ошибались и относительно строителей коммунизма... Уже в 60 - 70-е годы… обозначилось такое явление, как "несун"… в национально-государственных масштабах. Об уровне сознания говорили и другие показатели, а именно, трудовая дисциплина, правонарушения и прочее. А они оставляли желать лучшего…
(64) «…Все дело в том, что на третьей стадии своего развития миром капитализма был найден и использован ряд факторов. Во-первых, были найдены резервы в виде научно технической революции, стран третьего мира и другие. Во-вторых, активным проведением политики социализации была ослаблена и нейтрализована классовая борьба. В-третьих, умело использованы противоречия внутри лагеря социализма и слабые звенья в мировой социалистической системе...».
(64) «… Была и другая иллюзия, что социализм, и при наличии параллельно существующей капиталистической системы, сумеет реализовать все свои системные преимущества … Подобный взгляд на социализм указывал на игнорирование такого значимого для Советской системы фактора как ДЕФОРМАЦИЯ системы извне».
(67) «… общей теории социализма как функциональной политической системы за все годы советской власти создать так и не удалось. Общественная наука не дала критериев формационного развития, не показала основного противоречия социализма, мало что дала в осмыслении изменения социальной структуры Советского общества».
(67) «… основным оказалось классовое противоречие между остаточной пролетарской классовостью до предела деклассированного советского рабочего класса и нарождающимся в теневом секторе экономики классом новой "советской" буржуазии».
(68) «… Мир вступает в новую стадию развития капитализма... – в стадию УЛЬТРАИМПЕРИАЛИЗМА. Причем эта стадия берет свое начало в 30-е годы ХХ века, но до сих пор эта стадия все еще не понята, не изучена, не описана и не используется в общественно-политической практике...».
(68) «…Однако тема ультраимпериализма как третьей стадии развития капитализма и тем более четвертой стадии, которая последует за третьей, тема специального особого исследования. Здесь же можно лишь еще раз сказать, что без теоретического осмысления новой стадии развития мировой цивилизации… никакие компартии ничего… не изменят…».
(69) «…Более полувека российские социал-демократы занимались теоретической работой… Конечно, и в то время… допускались теоретические ошибки, в том числе и В.И. Лениным... Ленин не обратил внимания на факторы социализации, которые раскалывали рабочий класс, превращали часть рабочего класса в сытых рабочих, в буржуазные и пробуржуазные слои, восприимчивые к буржуазной идеологии и соглашательству в рабочем движении. Ленину казалось, что империализм есть высшая и последняя стадия капитализма и канун социалистической революции. Это было верно применительно к России, но относительно империализма как последней стадии капитализма в мировом масштабе он ошибался. Сегодня четко обозначились все основные черты третьей стадии, стадии ультраимпериализма и просматриваются отдельные черты уже четвертой стадии капитализма, которая названия пока не имеет, да и не может иметь, так как обозначились пока лишь некоторые его признаки. Допускал ошибки и И.В. Сталин… И.В. Сталин не обратил внимания на роль и значение социализации в буржуазном мире, а ведь, как национально-государственное явление, она обозначила себя во времена великой депрессии начала 30-х годов ХХ в. … создавала почву для восприятия массами, в том числе и трудящимися массами, буржуазной демократии как приемлемой для себя реальной ценности. Если В.И. Ленин мог лишь теоретически просчитать третью стадию развития капитализма, то Сталин имел возможность отслеживать проявление вполне зримых черт новой стадии развития буржуазной цивилизации -ультраимпериализма, однако он этого не сделал. Сумей он это сделать и марксистская теория смогла бы своевременно отреагировать на принципиальные изменения в буржуазной системе, дала бы рабочим мощное оружие в изменившихся условиях...».
(70) «…Дело в том, что теоретические положения… являлись фундаментом революционной классовой борьбы, а затем и социалистического строительства. Если фундамент был непрочным, если он был перекошен ошибками теоретиков, то какое же здание можно было на нем воздвигнуть и сколько это здание могло стоять на негодном, плохо сделанном фундаменте? Какое-то время здание социализма стояло и на непрочном фундаменте, но оно должно было рухнуть и, в конечном счете, рухнуло и это крушение не случайно...».
(78) «…Руководители КПСС не уяснили, что мир вступает в новую стадию своего развития и на этой стадии даже самые сильные государства не могут достичь военной победы над… слабыми государствами. На стадии ультраимпериализма в мире происходит интернационализация любого вооруженного конфликта и в силу этого большие и сильные государства не добиваются успеха, а чаще всего терпят поражение от малых и слабых».
(79) «…Возьмем… призыв "догнать и перегнать США по производству продукции на душу населения "... Чтобы решить, посильна ли такая задача, надо было соотнести силы СССР и США, мировой социалистической системы и совокупного буржуазного мира. Это соотношение по всем показателям было не в пользу нашей страны. Если взять национальный доход, то в 1960 г. он составлял в СССР 58 % к уровню США, а в 1980 - 67 %. По объему промышленного производства соотношение было 55 и 80, по сельскохозяйственному производству - 70 и 80 %... Значит, Советский Союз должен был развивать на высочайшем уровне все отрасли производства, а для этого не было ни надлежащих кадров, ни технологий для всех отраслей хозяйства, ни финансовых и прочих ресурсов. Не следовало забывать, что экономический потенциал США базировался на… на мощной технической, технологической и финансовой базе…
... попытки действительно догнать и перегнать приводили к распылению средств, к недофинансированию некоторых отраслей производства, к невысокому качеству многих видов производимой продукции».
(80) «…А чего стоит… удар по личному подсобному хозяйству граждан? … …для создания мощного общественного сектора сельского хозяйства, которое могло бы обеспечить всем необходимым всех граждан страны, нужны были огромные капитальные вложения, большое количество специалистов, высокая производственная, управленческая культура и многое другое. Всего этого в стране недоставало… покушение на подсобное хозяйство лишило граждан немалой части производимой ими продукции и нанесло ощутимый удар по психологии мелкого товаропроизводителя, именуемого крестьянином, тружеником. Не дав всего необходимого и отучая от производства продуктов частника, партия… нанесла еще больший удар по психологии крестьянина, мелкого собственника. Это отразилось на непопулярности… Советской системы в целом».
(81) «…В СССР в середине 80-х годов ХХ в. на развитие перерабатывающей и пищевой промышленности приходилось 8 % бюджета, тогда как в США 60%».
(87) «…В 1936 г. Советское правительство установило зарплату профессора в 5000 руб. в месяц. Чтобы понять, сколько это, можно отметить, что легковой автомобиль в то время стоил 6000 рублей. Естественно, получая очень высокую заработную плату, профессор мог нанимать домработницу, няню, кухарку и прочую прислугу и не… тратить свое время и силы на бытовые стороны жизни. Он мог все силы и время отдать научному труду... В то время неквалифицированный рабочий получал 150 - 180 рублей в месяц или в 3- 4 раза меньше квалифицированного. Начинается политика повышения заработной платы разным категориям низкооплачиваемых рабочих... В 1953 г. среднемесячная зарплата рабочих и служащих по стране составляла 679 руб., а в 1964 г. уже 987 руб…. Что они стали больше работать? Нет! Что они стали лучше работать? Нет! Просто… руководство партии считало, что надо повышать уровень жизни населения и потому встало на путь повышения заработной платы вне связи с количеством и качеством выполняемого гражданами труда. Порочность политической линии … на выравнивание доходов, зарплаты и уровня жизни… состояла в том, что делалось это без учета выполняемого работником количества и качества труда... В результате… водитель автобуса стал получать 600 рублей в месяц, а профессор все те же 500…, которые получал, начиная с 1936 г. Кстати, секретарь обкома партии, ректор госуниверситета получали тоже по 600 рублей в месяц... Неужели труд профессора, водителя автобуса, организатора науки ректора университета и секретаря обкома партии, на коем лежала ответственность за положение дел во всех сферах жизни области, был равнозначен и равноценен? Конечно, нет... Если зарплатой уравнивается труд работающего и бездельника, талантливого человека и бездарного, то исчезают стимулы к труду»
(88) «…Принцип уравнительности… лишал людей стимулов к труду в государственном секторе и вынуждал граждан… спекулировать, махинировать, комбинировать, подрабатывать на "шабашках". Так формировалась и осуществлялась "кадровая политика" для теневого сектора экономики …».
(88) « …Еще один из первых английских радикальных либералов Д. Лилльберн в ХУП веке считал…, если принцип уравнительности реализовать практически, то"он привел бы не только к уничтожению трудолюбия в мире, но разрушил бы самые основы государства и общества...".
(89) «…Как видим, если бы КПСС не совершила в своей жизни ни одной ошибки, кроме введения принципа уравнительности, то и этого было бы вполне достаточно, чтобы сделать черное дело уничтожения трудолюбия у своих граждан и самих основ советской государственности».
(90) «…Когда " уравнительный крестьянский социализм " исчерпал себя и изрядно надоел…, появился интерес к другой линии развития - капиталистической. Так на путях к капитализму и стала Россия медленно выбираться из уравнительности, но все еще не выбралась и сегодня».
(90) «…В связи с бурным развитием промышленности… все большая часть населения начинала жить по типу "среднего класса". Отдельная квартира, сытая жизнь, повышение уровня и качества жизни в целом начинали девальвировать ценности Советской системы. Право на труд, на жилье, на образование, медицинское обслуживание и прочее переставали цениться, а затем стали ставиться и под сомнение. Все чаще начинали звучать позитивные оценки безработицы, частной собственности, западного образа жизни и т.п.».
(90) «…Нельзя признать удачной и политику КПСС в отношении интеллигенции.... В первые годы Советской власти, когда не хватало ни сил, ни средств для восстановления разрушенного войной народного хозяйства, власть не жалела денег на оплату труда интеллигенции... И это в то время, когда… напрямую работали революционные установки на равенство и социальную справедливость … Мудрость и грамотность такой политики в отношении интеллигенции позволила перетянуть на сторону советской власти даже тех, кто сознательно и активно не принимал советскую власть... Не будет преувеличением сделать вывод о том, что Советский Союз… создал мощнейший научный и технический потенциал лишь благодаря грамотной политике в отношении старой, а затем и новой советской интеллигенции..., что большевики строили социализм руками буржуазии».
(91) «…Ситуация в принципе меняется в период руководства страной Н.С. Хрущевым, Л.И. Брежневым и их последователями. Они встали на путь прямой и беспардонной эксплуатации… интеллигенции и интеллектуального труда. Если профессорам и другим научным работникам зарплата была… заморожена, то всем остальным категориям интеллигенции она была существенно понижена путем повышения зарплаты… низкооплачиваемым категориям граждан... интеллигенция вообще стала наиболее ущемленной категорией населения. Часто зарплата врачей, учителей, научно-технических и инженерных работников составляла 120 - 130 рублей в месяц. Это значительно ниже, чем зарплата многих рабочих...».
(91) «… Так обесценивался сложный и высококвалифицированный труд, девальвировалась цена знаний и умений, падал престиж творческого труда. Откровенная эксплуатация престижа умственного труда… породила недовольство у значительной части интеллигенции…, так как… интеллигенция хорошо знала, сколько платят за такой же творческий труд в… буржуазных странах. Со временем недовольство перерастало в озлобление, в массовую оппозиционность интеллигенции к… Советской системе... она встала на путь политической защиты своих интересов путем борьбы с КПСС и с советской властью... Это относится и к самой партийно-советской и хозяйственной элите. Имея власть и немалую ответственность, управленческая элита не могла бесконтрольно распоряжаться ни властью, ни собственностью. И за это подневольное положение она и сама получала мало... Это продолжалось до тех пор, пока самим партаппаратчикам не надоело крохоборство и уравниловка..., они повели дело к ликвидации… Советской системы в целом».
(93) «…Неравенство, доставшееся как наследие прошлого, так и не было устранено. На первых порах оно воспринималось как наследие неизжитого старого, затем как неравенство сил и способностей, а затем неравенство воспринималось как несправедливость распределительной и Советской политической системы. Так… неравенство… порождало недовольство многих из них не только своим положением, но и всей политической системой».
(94) «… сельскохозяйственный сектор и связанный с ним… сектор хранения и переработки сельскохозяйственных продуктов, стал сферой накопления капитала. Именно здесь… шло накопление капитала…».
(95) «…Политическая линия… все годы существования советской власти, сводилась к повышению уровня и качества жизни граждан... Однако здесь же кроется и одна из причин крушения Советской системы... Приучив граждан к периодическим повышениям то зарплаты, то пенсий, то льгот и пособий, КПСС не могла отказаться от такого курса даже тогда, когда … затруднялась в поддержании и сохранении высокого уровня социализации... Такая социальная политика способствовала… росту социальных ожиданий населения страны, к росту потребительских настроений и аппетитов у значительной части общества. Государство не имеет права на социальные излишества, …, так как это разорительно дорого и даже опасно. КПСС… становилась заложницей своей социальной политики... Появились поколения, которые… считали благополучную жизнь вполне привычным и естественным состоянием.
В этом случае, как пишет С. Кара-Мурза, "… жизнь в городе вызвала совершенно новые потребности, к удовлетворению которых советское жизнеустройство не было готово ни идейно, ни экономически. Масса городской молодежи начала жить с чувством все более глубокой неудовлетворенности"».
(96 ) «…социальная политика стала лишаться своих экономических корней. Как верно заметил О.Л. Лейбович, "она превращалась в особый род ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ, снисходящей сверху на все население или на какую-то его часть"»
(96) «…В это время Запад дал достаточно высокий уровень жизни значительной части своих граждан тогда как Советский Союз уже не мог обеспечить уровень и качество жизни по мировым, стандартам. Это порождало… разочарования у более информированной части населения, что подпитывало антисоветские настроения…»
(96) «…Несмотря на то, что КПСС… многое реально делала для повышения уровня и качества жизни…, социальную политику Советской власти можно назвать политикой СОЦИАЛЬНОГО МИНИМАЛИЗМА... Государство боялось и не допускало чрезвычайно высоких заработков, а часто мешало работать и зарабатывать тем, кто это мог и хотел. Это вынуждало людей к поиску теневых источников доходов, уходу в теневой сектор экономики, в подпольные цеха и заводы. Низкая оплата труда воспитывала низкий уровень материальных и духовных запросов населения. Для огромного количества советских граждан умение довольствоваться немногим стало социальной привычкой, влиявшей на снижение мотивации труда»
(96) «… Политика социального минимализма породила и еще одно явление. Социальные низы, да и не только они, начинали все заметнее претендовать на свою долю плодов социализма, и эта доля все большему числу людей казалась… недостаточной. Сначала они хотели получить свою долю в качестве своей заводской, а затем и в качестве частной собственности. Именно эти настроения мелкобуржуазной крестьянской массы дореволюционной России… воспроизводились все годы советской власти … были использованы демократами для ликвидации Советской системы... и дело реставрации капитализма было сделано легко и быстро».
(97) «… Советская власть сумела покончить с эксплуатацией богатыми бедных, но не сумела уничтожить эксплуатацию как явление. Более того… она приобрела … весьма уродливые и тотальные формы. Ленивый и бездарный, тупой и жуликоватый работник при помощи государства вполне легально и на законных основаниях стал эксплуатировать умных и талантливых, честных и хорошо работающих. Механизм этой эксплуатации крылся в политике уравнительности... Это значит, что государство переплачивало плохо работающему и недодавало тем, кто вносил своим самоотверженным и высокопродуктивным трудом наибольший вклад в развитие экономики... Если это явление кто-то постесняется расценивать как эксплуатацию, то можем предложить и более мягкое определение - как социальный паразитизм, социальное иждивенчество, социальная несправедливость. …Именно эта социальная несправедливость была одной из важных причин крушения Советской системы, так как власть не давала хорошо работать и зарабатывать, тем, кто мог и хотел это делать, а тем, кто все же пытался это делать, наклеивался ярлык рвача. Такая политика убивала стимул к труду и у тех, кто мог работать, не в пример другим, хорошо и много».
(97) «…Низкая плата за жилье, детские садики, транспорт, низкие цены на товары первой необходимости, бесплатная медицина и образование… Несомненно, это признак высокого уровня социализации, механизм социальной защиты и повышения уровня жизни... Однако в этой политике имелись и слабые стороны. Помощь государства через общественные фонды потребления была обезличена. Граждане перераспределенные блага не зарабатывали, а получали…
На Западе давно заметили, что полученное бесплатно не ценится. Если задаться вопросом, а ценили ли советские граждане все то, что давало им государство бесплатно? Признаков благодарности что-то не припоминается... Отсюда и хорошую социальную политику… критиковали за то, что не тем и не столько дают».
(97-98) «…Увеличение общественных фондов потребления прямо и косвенно снижали доходы населения, так как снижали… рост заработной платы работающим, что также не нравилось миллионам граждан»
(98) «…Немалый вред нанес системе и другой аспект политики, направленной на освобождение людей от труда. В СССР от производительного труда было освобождено около 56 млн учащихся, 44 млн интеллигенции, 60 млн пенсионеров. А ведь все они могли один - два часа в день работать и зарабатывать… Страх дать… зарабатывать отражает лишь тотальные уравнительные взгляды …».
(99) «… Запад ушел в этом отношении далеко вперед... довелось побывать в немецких школах… Восхищала система и обучения, и воспитания. …довелось наблюдать, как дети в пятом классе на уроке труда старательно делали данные им задания. Каждый… делал ту или иную вещь и не просто делал, а делал так, чтобы эту вещь можно было выставить на продажу».
(100) «…Наша система образования не смогла обеспечить ни надлежащую профориентацию, ни любовь к труду, ни другие качества, которые потребовались бы молодому поколению… в завтрашней реальной жизни...».
(100) «…Эти процессы усугублялись политикой девальвирования престижа умственного интеллектуального труда... С этой девальвацией началось быстрое девальвирование Советской системы…».
(100) «…В 60-е годы ХХ в. правящая партия… давала избыточное образование… Власть перевела советскую школу на всеобщее среднее образование...
Молодые люди, получившие диплом о среднем образовании, стремились поступить в высшее или среднее специальное учебное заведение ... Не поступивший в вуз … приходил на завод. Поскольку он не имел профессии, то часто его заставляли выполнять ручной неквалифицированный труд. Это не соответствовало уровню его образования и порождало ощущения… унижения достоинства достаточно образованного молодого человека. Это … девальвировало Советскую систему в глазах какой-то части общества».
(100) «…эта девальвация быстрее и острее… проходила у интеллигенции... Именно эта среда была материально и морально более ущемленной, именно она и стала средой, в которой формировалось, созревало и вырывалось наружу недовольство… социалистическими принципами…».
(104) «… Так КПСС стала заложницей своей собственной социальной политики, которая подводила… Советскую систему к краху...».
(105) «…Если первую половину существования партии идеология и идеологи были открытыми, то есть всем интересующимся, партийной и беспартийной массе было известно кто, где и что сказал, кто что написал, что предложил, то во второй половине существования партии, …, идеология стала анонимной. Партия принимала к руководству… ту или иную теоретическую установку, но, кто ее автор, не было известно …».
(106) «…Отрицательную роль играло и то, что очень долгое время… многие негативные явления связывали… с наследием самодержавной царской России... Возлагая ответственность на самодержавие, большевики… сбрасывали с себя бремя ответственности за недостаточно высокий уровень жизни и экономического развития... не обращали должного внимания на объективные причины отставания нашей страны от наиболее развитых стран Запада…».
(114) «… На Западе четко и ясно говорят, что управленцы и государственные служащие должны иметь привилегии. Те люди, которые отрицают необходимость привилегий, либо демагоги, либо люди ничего не понимающие в тайнах управления. Правда, при этом поясняют: 1. Привилегии должны быть законными, то есть прописаны существующим законодательством. 2. Привилегии должны быть открытыми, то есть о них должны знать все. 3. Привилегии должны быть равно доступны для всех... Порок или преступление КПСС было в том, что… привилегии были тайными …».
«…Принципы равенства, братства, социальной справедливости и тому подобные принципы, которые провозглашались борцами… революционного движения в России, неизбежно должны были прийти в противоречие с реальной жизнью после революции.
... но с приходом революционеров к власти ситуация резко меняется. Эти принципы сразу начинают работать против борцов революции…. Какое равенство и братство, когда пришедшие к власти большевики вынуждены были и требовать, и приказывать, а за неисполнение или ненадлежащее исполнение вынуждены были и наказывать вплоть до крайних репрессивных мер? Можно ли говорить о реальном равенстве тех, кто у власти и тех, кто власти не имел и не имеет? Конечно, нет. Человек у власти уже в силу своего служебного положения имел возможность получать, а часто и получал больше, чем другие… Люди у власти часто занимались распределением и перераспределением материальных благ, а значит имели значительно больший доступ к этим материальным благам, чем те, которые такого доступа не имели. Значит, распределители, признававшие и провозглашавшие равенство и справедливость, имели возможность выкраивать для себя чуть больше других. Проблема усложнялась еще и тем, что уравнительные принципы, которых придерживалось большинство коммунистов и беспартийных, сами по себе не справедливы.».
(115-116) «…Дело в том, что марксизм… заметно устарел... Если взять и сопоставить марксизм, каким его давали К. Маркс и Ф. Энгельс, с марксизмом в трактовке В.И. Ленина, то мы увидим… много нового, т.е. того, чего нет у К. Маркса и Ф. Энгельса... В.И. Ленин совсем не так, как Маркс, смотрит на "перманентную революцию", на буржуазию и крестьянство, на буржуазно- демократическую и социалистическую революции и многие другие вопросы... Слишком много нового давал В.И. Ленин из того, что не совпадало со сказанным… Марксом... Для того времени Маркс был прав, но капитализм развивался…. Происходившие в мире перемены… лучше других уловил В.И. Ленин. Он увидел, что многие положения классического марксизма уже не отвечают условиям времени и вносит достаточно много изменений в марксистские взгляды на общественные процессы… Однако при всей гениальности В.И. Ленин тоже продемонстрировал отставание от жизни… Буржуазный мир начинает переход к империализму в 70-е годы Х1Х века, а Ленин обнаруживает это достаточно поздно. Лишь в 1916 г. он пишет… работу "Империализм как высшая стадия капитализма"... термин "империализм" появился в 30-е годы Х1Х века, когда… были написаны десятки работ западными авторами, в названии которых уже присутствовало слово "империализм"... Даже гению В.И. Ленина было не под силу распознать империализм по первым его признакам, проявлявшимся в Х1Х - начале ХХ вв. …».
(116-117) «…Дело в том, что империализм оказался не последней стадией капитализма, …, а лишь очередной… Уже в 30-е годы ХХ века буржуазный мир начинает вступать в новую стадию развития - в стадию УЛЬТРАИМПЕРИАЛИЗМА... Сегодня можно назвать уже более десятка черт ультраимпериализма, которые отличают его от капитализма… стадии империализма».
(117) «…за прошедшие 70 лет, …, ни один теоретик, включая И.В. Сталина, не обратили на это внимания... И чем дальше и быстрее мир продвигался к ультраимпериализму, тем яростнее и упорнее защищался марксизм-ленинизм в его классическом виде времен Маркса и Ленина. Именно в этом кроется причина пещерного догматизма, который КПСС верно хранила многие десятки лет…, пока сама жизнь не смела ее с исторической арены… Это была закономерная плата за догматизм, то есть за бездумную верность тому, что говорили и писали К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин. Верными продолжателями великой догматической традиции КПСС сегодня являются многие коммунистические партии... Пока это объяснимо тем, что слишком сложна наука об обществе, слишком мелкими были партийные теоретики и идеологи в прошлом и настоящем, слишком много новизны, которую несет капитализм на новой стадии своего развития - на стадии ультраимпериализма».
(117) «… Нельзя не отметить отрицательные последствия периода руководства… И.В. Сталина. Отрицательное состояло в том, что при Сталине наметился отход от традиций ленинского времени, когда все партийные теоретики могли публично высказывать свою точку зрения … и публично защищать ее как в структурах власти, так и на положении оппозиции в самой партии…. И.В. Сталин… по мере обострения внутрипартийной борьбы и классовой борьбы в советском обществе и на международной арене, стал переходить к репрессиям против "врагов народа".».
(117-118) «…Однако главная вина Сталина состоит в том, что он довел эту борьбу до полной ликвидации легальной оппозиции. Ликвидировав легальную оппозицию, он не в силах был ликвидировать оппозиционные настроения и оппозицию вообще. Будучи под запретом оппозиционные элементы ушли в тень, в подполье...».
(118) «…Отрицательным в ликвидации оппозиции было и то, что с устранением Н.И. Бухарина, последнего теоретика партии, И.В. Сталин лишился своего последнего оппонента, с которым он мог бы вести открытую полемику. Бухарин был не ахти какой, по марксистским меркам, теоретик, но он мог обращать внимание на те проблемы, на которые не могли обратить внимание другие или заострять внимание на злободневных и острых вопросах».
(118) «…Ликвидировав оппонентов… в репрессиях и истреблении, Сталин посеял страх высказывать свою точку зрения, выносить на суд общественности свои идеи и концепции. Это отучало искать и мыслить, творить и дерзать в области обществоведческой науки и обществоведческой теории. Из обществоведения ушла творческая дискуссия, а с ней и творческая теоретическая мысль».
(118) «В сталинское время было положено начало советской традиции СМЫВАНИЯ людей и идей из советской истории. В исторической и историко-партийной литературе, изданной в конце 30-х - первой половине 50-х годов ХХ века, не упоминались многие имена персонажей даже таких крупных исторических событий, как Великая Октябрьская социалистическая революция или Гражданская война».
(121) «…Словно бы помрачение нашло на партию… не понимавшую, что по набору классовых черт и качеств основная масса советских граждан была не восприимчива к тем высоким идеалам, которые провозглашала партия. Партия должна была бы знать, что значительные слои нашего населения были склонны или предрасположены к восприятию "светлого образа" буржуазного мира».
(123) «…Все годы советской власти КПСС не могла выйти на проблему классовости в широком смысле слова. Всю классовость она свела к пролетарской классовости, которую не только признавали, но из которой старались исходить в теории, политике, идеологии. Это хорошо, но этого было мало. Были и есть разные классы, кроме пролетарского. Каждый класс и социальная группа со своим групповым интересом имеет свой собственный набор социально-классовых черт и качеств... Можно ли грамотно и продуктивно вести идеологическую работу без учета этих черт и качеств. Конечно, нет. А их не изучали, о них не писали, их не осмысливали, а стало быть, и не учитывали».
(125) «… Проявил себя и известный парадоксальный закон всякой революции -революцию делают идейные борцы, убежденные люди, но скоро плодами революции начинают пользоваться прагматики... Правящая партия в Советской монистической системе привлекала таких людей гораздо больше, чем правящая партия парламентского типа на Западе. При многопартийной системе нет гарантии, что членство в правящей партии позволит надолго прийти к власти. При несменяемости партии в однопартийной системе ловкий проходимец, пробравшись в партию, мог многие годы умело обделывать свои делишки».
(126) «… Велика была вера в силу марксизма как подлинно научной теории и идеологии... В своей идеологической работе партия не учитывала то, что может быть три взгляда на социализм: с позиций коммунизма, позиций идеальной модели социализма и позиций реальной жизни, т.е. реального социализма. Поскольку партия пыталась поднять массы до идеалов, то она много внимания уделяла пропаганде коммунизма или "развитого социализма". Между реальной жизнью, идеалом и целями построения коммунизма люди всегда видели зазор, достаточно много расхождений, причем иногда очень глубоких. Партия не нашла способа, как преодолеть этот разрыв, а не сгладив его, партия не могла снять скептицизма по поводу этого расхождения. Попытка идеализировать реальность… на фоне нерешенных или медленно решаемых проблем, порождало дополнительный скептицизм. Все это снижало престиж … советской власти. Падал авторитет идей, и авторитет идей не укреплял авторитета власти».
(126) «…Коммунисты не могли решить задачу внесения пролетарского классового сознания в рабочие и непролетарские массы. Не учли, что буржуазная и добуржуазно-феодальная идеология в России гораздо старше и опытнее, изощреннее пролетарской... Не учитывалось социальное мифотворчество масс, иллюзии обыденного сознания граждан, их религиозные верования, непролетарские убеждения и предубеждения».
(127) «… В условиях стабилизации Советской… системы пролетарское классовое сознание не воспроизводилось или воспроизводилось слабо и медленно»
(127) «…Под воздействием советской гуманистической пропаганды и агитации в условиях отсутствия классовой борьбы, социальной стабильности общества и достаточной обеспеченности граждан предметами первой необходимости происходило заметное понижение конфронтационности. Казалось бы, отторжение насилия и преобладающее миролюбие надо лишь приветствовать, но в том обозначились свои минусы. Сознание советских людей становилось настолько неконфронтационным, что стало трудно наводить или поддерживать порядок в быту и на производстве».
(134) «…На всех ключевых постах в государстве были коммунисты. В силу того, что коммунисты взяли на себя расстановку кадров и распределение благ, в общественном сознании все крепче увязывалась профессиональная карьера граждан и доступ к распределению материальных благ с членством в КПСС. Чем сильнее в этом были убеждены простые граждане, тем больше людей случайных из карьерных побуждений вступали в партию».
(136) «…Советская система была построена на особом советском разделении властей и балансе сил. Вся полнота партийно-политической власти в стране была у КПСС. Она принимала стратегически важные для страны решения, она контролировала ключевые сферы в управлении и жизни государства, т.е. кадры и идеологию. Она осуществляла политический контроль и политическое руководство, но при этом партийный чиновник не имел в своем распоряжении реальных материальных ценностей общества, он ничем не владел и фактически ничем конкретным не распоряжался. Наоборот, советский и хозяйственный работник находился под партийным контролем, в подчинении партии, но в его руках была реальная собственность, реальные материальные ценности, которыми он распоряжался».
(136-137) «… Со временем партийной номенклатуре надоело свое зависимое от советских и хозяйственных органов положение. Ей надоело просить советских или хозяйственных руководителей о тех или иных услугах личного свойства. Ей захотелось самой владеть не только политической властью, но и собственностью. Вдобавок, партийные чиновники сами находились под общественным контролем. Во всех звеньях партийно-политического управления существовали партийные организации, где проходили партийные собрания, на которых партийный коллектив мог поставить любой вопрос, заслушать любого руководителя и принять соответствующее решение обязательное для исполнения руководителем. Коллективный партийный контроль, специальные ревизионные органы, рабочий и общественный контроль, делали положение любого партийного чиновника очень неустойчивым. Отсутствие устойчивого статуса партийного чиновника в обществе на будущее перестало устраивать партийную, да и советскую номенклатуру. Она начинает защищать себя кастовостью, круговой порукой, а затем и борьбой с советской системой».
(138) «... Партия не одно десятилетие шла от плохой теории к плохой политике и практике...».
(138) «…На то же указывают и решения и работа руководящих партийных органов, толкавших партию к выполнению несвойственных ей функций... на Политбюро все чаще рассматривались экономические вопросы... То же делали обкомы и другие низовые партийные структуры. Задача же партии была… в том, чтобы осуществлять политическое руководство обществом, вырабатывать научно просчитанную, научно выверенную экономическую политику».
(138) «…Выявляется и более жесткий вариант подмены функций. На ХХУШ съезде КПСС М.С. Горбачев говорил о том, что КПСС… должна защищать интересы трудящихся. Первое лицо в партии показало элементарную политическую неграмотность и непонимание совершенно азбучных истин, а именно того, что для защиты интересов трудящихся во всех индустриальных странах мира … создавались и создаются специальные организации… - профессиональные союзы. Именно профсоюзы, а не партии берут на себя функцию защиты интересов трудящихся. Политические партии призваны решать совершенно другие задачи – задачи борьбы за власть и обладание властью. КПСС… опустилась до заурядного большого профсоюза».
(140) «… Была… важная и значимая причина крушения …Этой объективной основой был капитал, то есть большие деньги».
(140) «… все годы советской власти какая-то часть капиталов и даже средств производства была в частном секторе на руках частных лиц... их так ликвидировать и не удалось».
(143) «… после прихода к власти Хрущева… накопление капитала… пошло ускоренными темпами В основном это было мелкое предпринимательство, то есть занятие каким-либо промыслом или спекуляцией. Формы частнопредпринимательской инициативы были самыми разными. Это могло быть занятие мелкой торговлей, спекуляцией, коммерческим посредничеством и т.п. ...».
(143) «… Гораздо больший простор для развития предпринимательства и укрепления частного сектора экономики давал аграрный сектор хозяйства.... … Государственная машина учета и распределения была настолько сложной, громоздкой и неповоротливой, что всегда создавала дефициты тех или иных продуктов... Этим тут же пользовался частник, предприимчивый человек... И опять граждане видели неэффективность государственной системы распределения и управления, что вносило свою дозу раздражения в общую копилку недовольства властью и системой».
(144)«...Формированию предпринимательства… способствовало и советское законодательство. Колхозники и единоличники, а также ведущие подсобное хозяйство рабочие, служащие и другие граждане имели право продавать продукты своего сельского хозяйства в сыром или переработанном виде. Если учесть десятки миллионов подсобных хозяйств, которые выносили на рынок свою продукцию, то можем говорить о значительных масштабах рыночных операций, воспроизводящих рыночные отношения».
(145) «… Причина всего этого крылась еще и в ценовой политике государства. Цены на сельскохозяйственные продукты в СССР были установлены, вопреки экономической целесообразности, ничтожно низкие …означали их нерентабельность… Эта нерентабельность создавала еще одну проблему… интеллигенция, в виде студентов и учащихся, направлялась… на уборку и заготовку… на овощные базы для сортировки… Поскольку эти работы выполнялись не добровольно, то… эта "добровольная трудовая повинность" вызывала долго не забывающееся раздражение».
(145) «…весь аграрный сектор страны, давал широкий простор для махинаций, комбинаций и откровенного жульничества».
(147) «… Все перечисленное отражало негибкость гос
