Пустыльников Илья Работа засчитана было - 2,8 Стало 3,5

Замечания по пунктам:

1. – Повторно
С Вашим определением ИМС – почти согласен. Надо уточнить, что такое – несколько элементов и где здесь – корпус?
––Определение топология ИМС не верное!
Это нечто другое – описание слоев из различных материалов, образующих структуру ИМС в форме комплекта фотошаблонов
– Повторно:
Топологические рисунки элементов ИМС неверны! Нужна картинка при взгляде на кристалл ИМС «С верху» – 0,2

Вот так примерно выглядят топологические рисунки ИМС:

Вам надо найти на таких рисунках элементы ИМС!
Вырезать их и по отдельности привести в отчете.

2. –Со списком ГОСТОВ – соглашусь.
– Повторно:
Но с УГО – нет! Если с диодами все верно
то УГО транзисторов нарисовано с избытком, а хватило бы:
––два биполярных – NPN и PNP (у Вас УГО не по ГОСТ);
–– Два – ПТУП;
––– Четыре – МОПТ. И все! Переделать! 0,3

3. американцы выпускали в серийном, массовом производстве, у нас изготавливалось в лучшем случае на уровне опытного, а зачастую — лабораторного этапа работ
Это – миф непонятного происхождения! Опытные партии ИМС бывают (2-3 сотни штук),
но лабораторные – нет! Откуда Вы это взяли?
и доложу Вам, что промышленный выпуск ИМС в СССР был на должном уровне
иначе как же мы не уступали «западным конкурентам». В микроэлектронике без экономики ничего не бывает!
Технология 1 мкм использовалась еще в 1990 г. на заводах Зеленограда и Фрязино. Для сравнения напомню — Intel освоил эти технологические нормы в 1988-89 г. Но Intel уже тогда выпускал свои процессоры миллионными тиражами, а МЭП — мелкосерийными партиями и, естественно, только для военных целей.
Опять же все было не так! Проблема была в том, что МЭП не смог выпускать Пентиумы даже мелкими партиями для военных (как сейчас к примеру действует НИИСИ РАН). Как и емкие схемы памяти.
Вначале в грандиозные планы развития микроэлектроники в СССР вмешалась Московская олимпиада, затем начались «звездные войны» Рейгана.
Задумайтесь над простым вопросом – почему военные в СССР одобрили перестройку Горбачева?
Да просто потому, что стало очевидно, что нужны перемены и наше отставание в микроэлектронике наглядно об этом говорили.
Все ждали перемен к лучшему. К рывку вперед!
Ну а вышло все гладко только на бумаге (что к сожалению так продолжается и сейчас…)
Процессор группы Бабаяна (который Вы видимо имеете в виду) так же был достижением только на бумаге… И я думаю, что Вы знаете, что в Пентиум-процессорах Интел есть русский след…
Россия: на текущий момент можно считать российскими процессоры Эльбрус-8С и процессор Байкал Т1. Однако, оба процессора выпускаются на Тайвани, а в России только проектирование.
Да, это так.
Но в нулевые годы концепция – проектирование у нас в дизайн-центрах,
а производство – за рубежом например, на Тайвани стало трендом в развитии микроэлектроники в России. Правительство выделило средства для создания дизайн-центров (мы стояли на пороге утери культуры проектирования ИМС в России и самих проектировщиков как живых людей!). Это был положительный пример в развитии российской микроэлектроники. Например, в Новосибирске были созданы дизайн-центры при НПП Восток и НЗПП.
Проблема создания собственного производства в России упирается в невозможность приобрести необходимые для этого технологические линейки (замкнутые цепочки оборудования для производства ИМС). Их нам никто продавать не собирается, а собственное производство этого оборудования, что было в лагере Социализма,
в России отсутствует.
(Китай, играя на противоречиях между нами и США сумел обойти эту проблему).
В целом ваш ответ мне понравился. – 1,0