2020-05-25
99Тема: Особенности конфликтов XXI в. Сирийский конфликт.
Конфликты XXI в. обрели новый характер и черты, что позволяет говорить об особенностях конфликтов нового поколения.
Во-первых, военные конфликты вспыхнули там, где еще 25—30 лет назад они казались невозможными: на территории бывших СССР, Югославии, в целом в Европе.
Во-вторых, видоизменился состав участников конфликтов, в них все более значимую роль играют негосударственные, неправительственные субъекты. Имеются в виду частные армии, террористы, экстремистские религиозные организации. В боевые действия вовлекаются маргиналы всех мастей, мотивы которых не всегда очевидны и которые по разным причинам не заинтересованы в окончании конфликтов.
В-третьих, для современных конфликтов характерно сползание к варварству, несоблюдение никаких правил ведения вооруженной борьбы. Стирается разница между военными и невоенными объектами, «новые бойцы» нередко направляют свои действия против памятников истории и культуры и — что особенно бесчеловечно — против мирных граждан
В-четвертых, приметой времени стали асимметричные угрозы и асимметричные конфликты. Они вызваны быстрым развитием научно-технического прогресса в информационной и неправительственных военных сферах, что позволило резко повысить возможности небольших государств, террористических организаций и неправительственных военных формирований создавать и осуществлять угрозы в отношении крупных стран. В ходе конфликтов с негосударственными противниками неэффективным подчас оказывается самое современное оружие. Пользуясь выражением 3.Бжезинского, асимметричные конфликты демонстрируют силу слабости и слабость силы.
Появилось новое понятие — гибридные войны. Это понятие в последние годы активно используется политиками и военными, включается в ткань оборонных доктрин государств. По одной из версий, термин «гибридная война» был придуман военными специалистами и политологами США и применяется Западом для характеристики реакции России и населения русскоязычных районов Украины на государственный переворот в этой стране.
Среди российских исследователей прослеживается несколько подходов к анализу понятия «гибридная война». Один из них делает акцент на том, что такая война означает масштабную подрывную операцию без участия регулярных вооруженных формирований нападающего государства, но с опорой на внутренние политические силы страны — жертвы, которые разделяют позиции этого государства.
Другие авторы толкуют гибридные войны более расширительно, ставят их в один ряд с войнами, которые называют нетрадиционными, нелинейными, ползучими, сетецентрическими, где наряду с регулярными участвуют нерегулярные вооруженные формирования, обезличенные войска, частные военные и разведывательные компании, добровольцы, наемники, комбатанты неопределенного генезиса.
В таких войнах и конфликтах боевые действия и подрывные операции сочетаются с информационными и психологическими атаками, силовые акции сопровождаются использованием широкого спектра гражданских средств воздействия. Ареной схватки становится не только географическое, но и все многомерие социального пространства. Меняется понимание доминирования и способов проекции силы. По мысли А. И. Неклессы, господство реализует себя в управлении: общий контроль над ситуацией и культурная оккупация замещает оккупацию территорий.
На встрече Совета министров иностранных дел НАТО, состоявшейся 1 декабря 2015 г., была принята «Стратегия гибридных войн» и дано определение гибридной войны как тактики, при которой не используется открытое применение обычных военных средств и включающих в себя пропаганду и дезинформацию, методы экономического давления, а также тайное использование сил специального назначения.
Многое из арсенала гибридных войн использовалось давно, но никогда прежде не применялись в таких масштабах высокотехнологичные интеллектуальные системы, радиоэлектронные и кибернетические средства, такие изощренные способы пропагандистской обработки противника и никогда раньше с таким ожесточением не велись «войны памяти».
Особенность конфликтов XXI в. еще и в том, повторим, что на смену межгосударственным все чаще приходят военные конфликты, протекающие в рамках одного государства. Современные внутригосударственные конфликты имеют свойство быстро приобретать международную окраску в силу вовлеченности в них большого числа стран, ООН и других международных организаций. Сирийский и украинский конфликты, зародившись вначале как внутренние, за короткий срок превратились в международные в полном смысле этого слова.
Сирийский кризис, начавшийся в марте 2011 г. до сих пор остается одной из наиболее горячек точек не только на Ближнем Востоке, но и в мире. Данный конфликт можно охарактеризовать как многосторонний и многоуровневый, так как в нем участвуют не только государства региона, а весомые мировые акторы, международные организации, а так же военно-политические группировки. Война в Сирии стала последствием «Арабской весны», впоследствии которой регион.
Внешняя политика любого государства, особенно мощного, обладает широким спектром средств и инструментов продвижения и защиты собственных интересов. Еще более разнообразны пути их сочетания в зависимости от международной обстановки, экономического и политического развития рассматриваемого государства. С точки зрения национальных интересов России Ближний Восток является одним из наиболее важных регионов.
Мировой статус России как постоянного члена СБ ООН, участника международного посредничества в урегулировании кризиса в Палестине, определяет значимость политики РФ в отношении Ближнего Востока. Этот статус возлагает на страну конкретные обязательства. В современном мире внешняя политика любого государства определяется его экономическими интересами. Россия не исключение. Ежегодный объем товарооборота РФ со странами этого региона составляет порядка 5 млрд. долл. Это не предел, учитывая экономические потенциалы России и государств Ближнего Востока. Поэтому экономическая дипломатия сейчас – в числе приоритетных. Экспорт оружия продолжает оставаться важным способом геополитического влияния и доходным для страны бизнесом. Ближний Восток среди потенциальных регионов-покупателей российского оружия. Будучи одним из крупнейших производителей вооружений в мире, Россия заинтересована сохранить на рынке вооружений высокую производительностью в регионе. Россию также привлекает импорт ближневосточного хлопка, товаров легкой промышленности, высококачественной нефти, ассортимента продовольственных товаров. Страны региона могут предоставить России удобные транспортные коридоры для перемещения российских товаров на рынки Африки и Южной Азии. Техническая помощь Советского Союза сыграла важную роль в строительстве многочисленных промышленных объектов. Сегодня они нуждаются в реконструкции и модернизации, поэтому эта область экономического и технического сотрудничества может быть взаимовыгодной и высокоприоритетной.
Национальный интерес России в Сирии – это важный вопрос внешней политики. И здесь, прежде всего, нужно говорить о сохранении, продвижении, закреплении национально-государственных интересов страны на Ближнем Востоке в целом и Сирии в частности.
Выводы
Очевидно, что в предстоящие годы мировую политику будут предопределять события, складывающиеся в регионе Ближнего Востока. Исключительность территориального положения стран представляет бесценную важность с точки зрения извлечения наибольшей выгоды для внешних игроков и реализации их геополитических интересов, которые связаны прежде всего с нефтяными и газовыми месторождениями. Начало реализации плана США «Большой Ближний Восток», направленного на дестабилизацию внутренней обстановки стран региона, привело к затяжной гражданской войне в Сирии.
Вовлеченность России в сирийский кризис обусловливается набором важнейших факторов, которые затрагивают ее собственные национальные интересы и вопросы безопасности.
ЗАДАНИЕ: проанализировать статьюhttps://tass.ru/politika/7089832
Литература:
Сирийский геополитический излом. Роль России в нейтрализации террористической угрозы ИГ / под ред. А. П. Кошкина. – Вып. 4. – Москва: ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2015. – 68 с.
Внешняя политика России в ближнем зарубежье: [учеб,- метод. пособие] / Р. С. Мухаметов; [науч. ред. Н. А. Комлева]; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал, федер. ун-т. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2015. - 108 с.
Никитин А.И. Международные конфликты: вмешательство, миротворчество, урегулирование: учебник. М.: Издательство «Аспект Пресс», 2017. С.10-75.
