Вопрос 2. Психология осмотра места происшествия

Осмотр — самостоятельное следственное действие, имеющее целью обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств, выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств дела. Вместе с тем ОМП может быть составной частью других следственных действий: задержания, обыска, выемки, следственного эксперимента и т.д.

Осмотр места происшествия — незаменимое следственное действие. Непосредственно в процессе изучения следователь использует самые различные формы и методы познания с целью установления фактов и обстоятельств, которые дают возможность обозначить ход расследования и выяснить истинный характер события.

1. Внешними факторами, способными в случае недостаточной подготовленности следователя оказать на него отрицательное психологическое воздействие, являются неблагоприятные условия осмотра: холод, жара, дождь, снег, туман, плохая видимость, слишком большая или, наоборот, малая площадь, занимаемая местом происшествия. В подобных случаях некоторые следователи теряют психологическую устойчивость. В их поведении появляются элементы нервозности, неуверенности и т.п.

2. На эффективность осмотра немалое влияние оказывает так называемый психологический фон преступления. В подавляющем большинстве случаев следователь не остается равнодушным к тому, что он обнаруживает при осмотре, видя жертвы, раны, кровь, повреждения и разрушения, слезы потерпевших и их родственников, он испытывает чувство возмущения, негодования, сострадания, сочувствия, жалости, гнева и т.п. Нужно иметь в виду, что психологический фон преступления способен оказывать на следователя как положительное, так и отрицательное воздействие. В первом случае испытываемые следователем чувства заставляют его овладеть собой, направить все силы на достижение цели, наиболее эффективно провести осмотр, в общем сделать все для установления истины. Такая психологическая готовность, естественно, приводит к повышению у следователя активности, целеустремленности, сосредоточенности, настойчивости, решительности, внимания и т.д. Растерянность, отсутствие профессионального опыта, неумение управлять психическими процессами мешают следователю, усиливают отрицательное воздействие психологического фона преступления.

3. Осмотр места происшествия относится к тем немногим следственным действиям, при проведении которых следователь действует, так сказать, публично, в присутствии других людей. Это также требует определенной психологической подготовленности, в частности, умения сосредоточиться, сохранять устойчивость, концентрированность внимания и в то же время руководить действиями участников осмотра, поддерживать необходимую дисциплину, атмосферу сотрудничества.

Систематизированное изложение тактических приемов осмотра места происшествия позволяет объединить их в следующие группы:

1. По объему действий на месте происшествия выделяют сплошной и выборочный осмотры.

2. Рекомендации планомерного перемещения по месту происшествия позволяют выделить концентрический, эксцентрический, линейно-фронтальный и смешанный осмотры.

3. Для выделения мест детального осмотра предлагаются объективный и субъективный осмотры.

4. По характеру (последовательности) действий можно выделить статический и динамический осмотры.

                                         Задача 1

Психологические особенности осмотра места происшествия:

1) Незаменимость осмотра;

2) Неопределённость осмотра;

3) Неотложный характер проведения;

4) Влияние психологического фона преступления (субъективные факторы);

Необходимость психологической подготовки следователя к проведению осмотра;

Влияние внешних (объективных) факторов на осмотр места происшествия.

Важное для следователя:

1. Для качественного и эффективного осуществления следственного осмотра и использования полученной информации в дальнейшем расследовании преступления, следователь должен обладать такими познавательными качествами как: наблюдательность, любознательность, высокая концентрация внимания и его переключаемость, логичность и последовательность мышления, высокая ориентировка в ситуации и быстрота принятия необходимых решений.

2. Следы, оставляемые преступником на месте происшествия, могут дать информацию следователю о некоторых особенностях его личности, а также о том состоянии, в котором он находился в момент совершения преступления.

3. При осмотре места происшествия следователю зачастую приходится сталкиваться с инсценировками. Инсценирование на месте происшествия предпринимается преступниками с целью искажения картины истинного преступного события и запутывания следов.

4. Возможность разоблачения инсценировки обусловлена целым рядом признаков, которые следователь должен иметь в виду при осмотре места происшествия.

                            Задача 2

Инсценировка – это искусственное создание или изменение заинтересованными лицами обстановки места происшествия с целью ввести следствие в заблуждение.

Виды инсценировки:

- сокрытие одного преступления под видом другого (например, инсценировка кражи со взломом для сокрытия хищения, совершенного путем использования своего служебного положения).

- сокрытие совершенного преступления под видом события, не имеющего криминального характера (например, инсценировки несчастного случая или самоубийства для сокрытия убийства);

- сокрытие отдельных обстоятельств совершенного преступления путем создания ложного представления о некоторых его элементах (создание видимости совершения преступления другим лицом, в ином месте, в другое время, по иным мотивам);

- сокрытие фактов аморального поведения, беспечности и иных проступков под видом совершенного преступления (например, инсценировка карманной кражи с целью сокрытия потери документов или денег).

Признаки инсценировки:

- обнаруженные следы, которых не должно быть, если бы исследуемое событие было не мнимым, а реальным (следы-излишки);

- следы, которые не обнаружены в силу их отсутствия, но которые с необходимостью должны были возникнуть в случае реальности инсценированного события (следы-недостача);

- обнаруженные следы, которые относятся к числу характерных для инсценированного события, однако их состояние не соответствует тому, в

котором они должны находиться в сложившейся ситуации (по внешнему виду, качеству, количеству и т. д.).

Я считаю, в данной ситуацией смерть Н. не является самоубийством, так как лимонад с ядом был на кухне, т.е. она могла его выпить там и идти в ванную комнату ей было не за чем. Также, преступник мог набрать в ванную слишком много воды, так как не знал, сколько надо ее набирать.