Формы окончания судебного заседания без вынесения решения

В соответствии со ст. 164 ГПК суд прекращает производство по делу, если:

1) дело не подлежит рассмотрению в судах ввиду его неподведомственности;

2) имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) истец отказался от иска и отказ принят судом;

4) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

5) после смерти гражданина, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являвшихся одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

6) состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

7) между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда в предусмотренных законом случаях;

8) имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо об отмене решения третейского суда.

В ст. 165 ГПК установлен перечень оснований, которые влекут оставление заявления без рассмотрения:

1) заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный актами законодательства для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела;

2) заявление подано недееспособным лицом;

3) заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление;

4) заявление в интересах дееспособного гражданина или юридического лица негосударственной формы собственности подано государственными органами, иными юридическими лицами или гражданами без согласия этого гражданина или юридического лица;

6) спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям находится на рассмотрении в том же или другом суде;

7) истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин по вызову суда либо не уведомил суд о наличии уважительных причин неявки и нет его письменного заявления о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;

8) истец по делу о расторжении брака, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин по вызову суда либо не уведомил суд о наличии уважительных причин неявки и от него не поступило просьбы о разбирательстве дела в его отсутствие;

9) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову;

9-1) заявитель не явился без уважительных причин на рассмотрение судом дела в порядке особого производства;

10) во время разбирательства дела, возникшего из административно-правовых отношений, или дела особого производства возник спор о праве, подведомственный суду;

11) стороны, не освобожденные от уплаты судебных издержек, в случае необходимости назначения экспертизы отказываются от уплаты издержек по ее проведению.

Тема 19. Судебное разбирательство

Вопросы

11. Понятие и значение судебного разбирательства.

12. Роль председательствующего по руководству судебным разбирательством дела.

13. Судебное заседание как форма проведения разбирательства дела. Части судебного заседания.

14. Подготовительная часть судебного разбирательства. Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание. Порядок разрешения заявлений об отводах (самоотводах).

15. Рассмотрение дела по существу.

16. Судебные прения и реплики.

17. Вынесение и оглашение судебного решения.

18. Перерывы в судебном заседании.

19. Формы окончания судебного заседания без вынесения решения.

 

Понятие и значение судебного разбирательства. Роль председательствующего по руководству судебным разбирательством дела.

Судебное разбирательство — внутренняя стадия (этап) комплексной стадии производство в суде первой инстанции, в которой судом рассматривается и разрешается дело.

Целью судебного разбирательства в соответствии со ст. 266 ГПК является обеспечение вынесения законного и обоснованного решения или иного судебного постановления. Успешное достижение данной цели обеспечивает наступление позитивных результатов: реализацию защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц, урегулирование возникших конфликтных отношений между сторонами, осуществление воспитательного воздействия на граждан в духе уважения законов и суда.

     Значение стадии судебного разбирательства заключается в том, что:

· в этой стадии решаются задачи гражданского процессуального законодательства — обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел; защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.

· в полной мере реализуются принципы гражданского судопроизводства (законности, гласности, состязательности, диспозитивности, равенства сторон и др.);

· окончательно определяются характер спорного правоотношения, состав юридически заинтересованных в исходе дела лиц, их позиции, предмет доказывания, устанавливаются фактические обстоятельства дела, исследуются доказательства;

· применяется закон к установленным обстоятельствам, осуществляется правосудие;

· наиболее эффективно осуществляется воспитательная функция судебной деятельности.