Уровень (потенциал) региональных интересов в балансе отношений с центром зависит от следующих параметров

Тема. «Государство как территориально-политическая система»

Структурно-логическая схема лекции

1. Территориально – государственное строительство.

2. Регион в балансе отношений «центр — регионы».

3. Центр в балансе отношений «центр — регионы».

4. Концептуализация баланса «центр — регионы».

5. Формирование государств-наций: территориально-политические стратегии и роль регионов.

 

1. Территориально – государственное строительство

Важнейшим объектом исследований в политической регионалистике является госу­дарство. Оно рассматривается в качестве территориально-политической системы и характеризуется наличием региональной структуры. Применительно к государ­ству политическая регионалистика использует системный и структурно-функцио­нальный подходы, которые сочетаются с компаративным анализом, использова­нием географического моделирования и районирования.

Государство в политической регионалистике представляется в виде трехмер­ного образования. Структурный подход позволяет говорить о двух видах региональ­ного каркаса государства:

- формально-правовой каркас представляет собой административно-терри­ториальное деление по горизонтали и иерархию территориальных управленческих уровней по вертикали;

- неформальный каркас включает региональные структуры и уровни, кото­рые обычно определяются исследователями. Например, это может быть райониро­вание территории по тем или иным признакам или выделение фактических уров­ней, существующих в неформальной иерархии (система центров и периферий).

Важнейшей задачей политической регионалистики является разработка научных основ для управления региональными процессами и отношениями. Так, формализованный трехмерный каркас государственности нуждается в оптимизации. Процессы регио­нализации относятся к числу управляемых процессов. Точнее существуют многочис­ленные попытки управления этими процессами со стороны различных политических институтов, действующих в своих интересах. Все эти попытки можно рассматривать как вектора управления процессами регионализации, у которых в каждый момент времени есть своя равнодействующая. Ее выявление позволяет говорить о том, в ка­ком общем направлении и с какой скоростью развиваются процессы регионализа­ции в данном государстве в данный момент времени. Анализ управления процесса­ми регионализации выводит исследователя на исследование региональной полити­ки, которая целенаправленно проводится государством.

Ключевым понятием, с помощью которого можно изучать процессы направ­ленной (управляемой) регионализации, является территориально-государствен­ное строительство. Под территориально-государственным строительством понимается процесс направленного формирования отношений между центром и регионами. Субъ­ектами этого процесса являются все властные органы непосредственно, а также иные политические институты и группы, которые обычно действуют опосредованно, пы­таясь влиять на властные органы.

Понятие «территориально-государственное строительство» (ТГС) является родственным понятию «территориально-государственное устройство» (ТГУ), но между ними есть некоторые различия.

Территориально-государственное устройство означает сло­жившуюся систему отношений между центром и регионами, включая всю систему административно-территориального деления. Отличие между этими понятиями за­ключается в том, что территориально-государственное устройство статично.

Терри­ториально-государственное строительство представляет собой деятельность, в ходе которой меняется территориально-государственное устройство, и результат этой деятельности. В этой деятельности участвуют ее субъекты — «строители» в лице вла­стных органов, политических лидеров и групп.

В соответствии с физико-географическими характеристиками пространства, культурно-историческими предпосылками, принятыми политическими моделями и экономическими факторами каждое государство вырабатывает и применяет модель территориально-государственного строительства, которая должна соответствовать его актуальному состоянию и (или) идеологически окрашенному образу.

Изучение территориально-государственного строительства проводится по двум направлениям:

- поиск закономерностей, определяющих влияние на модель территориаль­но-государственного строительства данного государства этнокультурных, социаль­но-экономических и природно-географических характеристик;

- компаративный анализ модели территориально-государственного строи­тельства данного государства в сопоставлении с аналогами и эталонами других го­сударств.

Системный подход рассматривает трехмерное государство в качестве целостного образования, в котором все элементы взаимосвязаны и находятся в состоянии динамического равновесия. Большую операциональную ценность имеет концепция баланса отношений, складывающегося между элементами этой системы:

- баланс отношений между иерархическими уровнями, в том числе важней­ший для государства баланс общенационального и регионального начала;

- баланс отношений между региональными ячейками.

Таким образом, в основе изучения государства как территориально-полити­ческой системы находится концепция баланса отношений «центр — регионы».

 

2. Регион в балансе отношений "центр — регионы"

Уровень (потенциал) региональных интересов в балансе отношений с центром зависит от следующих параметров.

1. Качественные показатели. К их числу относятся политико-культурная идентичность и геополитическая роль территории. Эти параметры определяют интересы и амбиции региона.

2. Количественные показатели. Здесь речь идет об экономическом и демо­графическом значении территории. В этой связи можно говорить о том весе, кото­рый регион имеет в рамках национальной территориально-политической системы.

3. Физико-географические показатели. К их числу относится обособленность региона, вызванная его удаленностью, островным положением, особыми природны­ми условиями. Замкнутость территориального контура (например, в случае остров­ного положения) нередко является предпосылкой для развития обособленности.

Таким образом, уровень региональных интересов определяется разнород­ными параметрами значимости и обособленности (уникальности) региона. На их основе может быть разработана синтетическая оценка индекса регионализма для каждого региона.

Актуализация регионального интереса может быть очень разной и не всегда соответствует его потенциалу. Происходят артикуляция и агрегирование конкрет­ного регионального интереса, которые зависят не только от уровня регионализма (он определяет потенциал, задает «планку» развития региональных политических инте­ресов), но и от активности (пассивности) местного сообщества, а значит, от полити­ческой культуры, от особенностей местной политической элиты. В этой связи мож­но, в частности, определять зависимость между активностью выражения и отстаи­вания региональных интересов и развитием гражданского общества.

Содержание регионального интереса составляет интерес региона к политической автономии. В соответствии с уровнем развития своих интересов (уровнем регионализма) и особенностями их актуализации регион стремится к ос­воению определенной компетенции (полномочий), требует определенное число «сте­пеней свободы». Причем речь обычно идет не об абстрактном требовании большей автономии, а о конкретных полномочиях в сфере экономики, культуры и др., ко­торые, по мнению регионального сообщества, позволяют реализовать его уникаль­ность и значимость.

Формы реализации регионального интереса имеют 4 формы:

- Субнациональные формы государственности и суверенитета, ограниченная «внутренняя государственность» второго уровня (тип развитой и автономной субнациональной территориально-политической системы, которая стремится к нацио­нальному уровню). Это — наиболее радикальная форма реализации регионального интереса, которая в «чистом виде» встречается достаточно редко и свойственна для некоторых федераций. Она включает ограниченные формы суверенитета, государ­ственной символики, властных органов, напоминающих таковые независимых го­сударств, даже — гражданства.

- Автономная региональная власть. Происходит развитие институтов региональной власти и их автономии от центра (в частности через институт всенародных выборов). Важным критерием автономии является легитимность региональной вла­сти, источником которой является сам регион. Наиболее яркой формой такой ле­гитимности являются всенародные выборы региональной власти. Одновременно происходит становление местных элит со своими артикулированными интересами. Эти элиты ищут и находят поддержку местного населения, стремясь выражать обще­региональные, а не только регионально-групповые интересы. Происходит персо­нификация региональной власти, в условиях автономии и выборности возникает лучше выраженный феномен регионального политического лидерства.

- Региональная компетенция и связанное с ней нормотворчество. Регион добивается определенных полномочий, реализацией которых занимаются его властные органы. Главный интерес обычно представляет финансово-экономическая компе­тенция. Одновременно происходит развитие регионального нормотворчества (кото­рым занимается региональная власть) в рамках соответствующей компетенции, не­редко отмечается борьба за расширение компетенции.

- Региональное вмешательство (участие) на общенациональном уровне. В от­ношениях с центром регионы заинтересованы в обеспечении представительства и защиты своих интересов. Совокупность политических институтов и практик, позво­ляющих регионам воздействовать на общенациональный уровень, можно назвать ре­гиональным вмешательством, или региональным участием (в его основе — представ­ленность и активная защита региональных интересов на общенациональном уровне).

Региональное участие может быть формальным и неформальным.

К формальному относятся:

- органы власти, обеспечивающие региональное представительство в обще­национальной власти (пример «палаты регионов» в национальном парламенте в фе­деративном государстве);

- органы коллективного управления страной, предполагающие региональные квоты и гарантии регионального представительства;

- региональные по происхождению и особенностям пред­ставляемых ими интересов партии, если они становятся значимыми субъектами обще­национального политического процесса.

 В результате возникает эффект дуализма цен­тральной власти, если в государстве существуют институты регионального участия и регионы получают возможность прямого участия в деятельности центральной власти.

Неформальные способы регионального участия можно свести к региональ­ному лоббизму и оценке его эффективности для различных территорий. Интересным объектом исследований является география власти — представительство различных региональных групп в общенациональных властных структурах. Исследуя географию власти, можно определить доминирование или повышенное представительство реги­ональных групп (лобби) на общегосударственном уровне, связанные с этим возмож­ные дисбалансы. Само по себе повышенное представительство тех или иных регио­нальных групп может еще не означать региональный дисбаланс в проводимой госу­дарством политике. Здесь все зависит от стратегии и тактики этих групп, от того, в какой мере они учитывают интересы своих регионов, интересы других регионов и интересы государства в целом в своей политике. В этой связи при исследованиях географии власти следует различать формальный и реальный дисбаланс. Послед­ний выявляется на основе исследований практической деятельности региональных групп, представленных в общенациональных властных структурах.

 

3. Центр в балансе отношений «центр — регионы»

Прежде всего, необходимо провести различение понятий «центр» и «государство». Государство рассматривается в качестве единой территориально-политической системы, которая по вертикали делится на уровни. Самым верхним формальным уров­нем национальной территориально-политической системы является центр. Строго говоря, это — общенациональный политико-административный центр. В этом значении понятие «центр» и рассматривается при анализе отношений «центр — регионы». Во избежание путаницы при использовании теории «центр — периферия» для обо­значения неформальных инновационных или управленческих центров может быть использован синоним " ядро " (core), который, кстати, широко применяется в за­падной литературе.

Уровень (потенциал) «центрального» интереса (интереса центра) и его актуа­лизация определяются следующими параметрами:

- Государственная идеология и существующие традиции. Каждое государство сознательно использует определенную модель территориально-государственного строительства, основные характеристики которой становятся частью государствен­ной идеологии. Эта идеология включает в себя отношение к процессам региона­лизации и региональной политической эмансипации, которое может рассматри­ваться по шкале « жесткое подавление — либеральное отношение — сознательная поддержка региональной самостоятельности ». Нередко в государстве, в правящей национальной элите существует давно сложившееся традиционное отношение к этим процессам. Возможна несимметричная ситуация, связанная, например, с же­стким подавлением самостоятельности одних (например, иноэтнических регионов с тенденцией к сепаратизму) и лояльным отношением к автономии других. Также возможна идеологическая борьба между сторонниками различных концепций тер­риториально-государственного строительства на общенациональном уровне. Смена власти в пользу сторонников иной концепции приводит к изменению государст­венной идеологии в интересах централизации или регионализма.

- Общенациональные приоритеты и характеристика государственной стабильности. В существующей политической конъюнктуре центр принимает решение о целесообразности содействия региональной политической эмансипации в зависимо­сти от расстановки приоритетов в своей политике. Например, общая политическая нестабильность может привести к попыткам ужесточения политики центра и огра­ничения региональной самостоятельности. Аналогичные последствия могут иметь политические решения о консолидации нации в случае ухудшения геополитического положения или необходимости концентрации сил для геополитического прорыва.

Содержание «центрального интереса» можно свести к двум основным направ­лениям:

- Поддержание определенной субординации по вертикали, обеспечение доминирования центрального уровня власти. Целью является сохранение национальной территориально-политической системы, за которое по определению отвечает центр. Попросту говоря, речь идет о сохранении единства и территориальной целостности государства.

- Обеспечение общенационального интереса и продвижение наиболее важных и принципиальных политических решений, принимаемых на центральном уровне, на всей территории государства. Здесь можно говорить и о внедрении инноваций, напри­мер проведении общенациональных реформ.

Формы реализации «центрального» интереса следует связать с положением государства в глобальной иерархии территориально-политических систем. Эти формы можно поделить на две группы: одни связаны с более высоким системным уровнем, другие — с субнациональным уровнем политики.

Реализация «центрального» интереса на глобальном уровне (т.е. геополитиче­ского и геостратегического интереса) прямо не является предметом политической регионалистики. Однако решаемые государством геополитические задачи могут влиять на отношения между центром и регионами. Например, борьба за усиление пози­ций государства в глобальных процессах может требовать концентрации сил и приводить к подавлению регионального начала. Задача по сохранению геополитиче­ской субъектности, если таковая оказывается под угрозой, также обычно определяет более жесткую политику государства в отношении своих регионов. Геополитические причины обусловливают особый, адресный подход государства к отдельным регио­нам, которые являются зонами геополитического риска (эксклавы и анклавы, ре­гионы с развитым сепаратизмом и ирредентизмом, претензиями других государств, пограничными спорами).

Реализация «центрального» интереса на субнациональном уровне может быть сведена к двум направлениям.

1) Горизонтальное направление: поддержание баланса на субнациональном уровне, где главными целями являются межрегиональная стабильность и ограниченная кон­трастность. Межрегиональная стабильность понимается как отсутствие крупных конфликтов между регионами. Ограниченная контрастность предполагает отсутст­вие чрезмерных различий между регионами по политическим и социально-эконо­мическим параметрам. В то же время политика ограничения контрастности не оз­начает стремления к полному равенству регионов, приведения их к общему знаме­нателю. Ясно, что добиться равенства регионов в социально-экономической сфере практически невозможно, да и политические режимы в регионах пусть немного, но будут отличаться, хотя бы в зависимости от того, кто находится у власти в регионе. Поэтому государство определяет допустимую амплитуду колебаний, а пределы допустимости — это отдельная методологическая проблема. Методологически непро­сто определить, какова мера неоднородности, угрожающая территориальной цело­стности государства. Но в любом случае центр разрабатывает систему политических институтов и технологий (практик) для снижения контрастности и укрепления единства территории. Как правило, речь идет о политике перераспределения ком­петенции и средств, в том числе в режиме «тонкой настройки» (небольших текущих изменений).

2) Вертикальное направление: укрепление вертикали власти (т.е. иерархических начал в организации властных отношений между уровнями), централизованный кон­троль над политическими институтами и процессами регионального уровня. Очевидной целью является поддержание и, при необходимости, усиление субординации властных уровней с целью сохранения единства всей национальной территориаль­но-политической системы. Для этого используются такие формы, как назначение представителей региональной власти, санкции в отношении региональной власти, специальные контрольные инстанции и др.