Какими факторами определяется ревизионистский характер российской внешней политики в западной историографии? Какие рекомендации в отношениях с Россией предлагают данные авторы?

Россия является не традиционной ревизионистской державой, стремящейся свергнуть существующий порядок, а скорее неоревизионистской державой, стремящейся обеспечить универсальное и последовательное применение существующих норм.

Автократическая идеология России подталкивает Москву к агрессивной внешней политике, целью которой является опрокидывание основ либерального послевоенного порядка. В отличие от этого, аргумент здесь заключается в том, что правительство Путина использует внешнюю политику инструментальным и расчетливым образом, чтобы укрепить свою легитимность у себя дома.

6. Какими аргументами оперируют сторонники оборонительного характера внешней политики России в научной литературе и какие рекомендации по взаимоотношениям с Москвой ими выдвигаются?

В политических предписаниях, связанных с этой перспективой, делается упор на примирение, а также на признание законных интересов России.

Это означает, прежде всего, что любые планы по расширению НАТО должны быть свернуты и Североатлантический союз должен ограничить провокационные действия, такие как военные учения вблизи границ России.

Такие действия лишь усугубляют существующую напряженность и тем самым способствуют, а не ослабляют отсутствие безопасности в Европе.

Необходимо уважать интересы России в ее географическом соседстве. Это касается в первую очередь Украины и государств Южного Кавказа.

Помимо признания там российской сферы влияния, Соединенные Штаты и их союзники должны соблюдать принцип невмешательства в дела стран, которые Москва считает необходимыми для своей безопасности.

Запад должен отказаться от нынешних экономических и дипломатических санкций против Москвы. Они служат лишь для того, чтобы отчуждать российскую общественность, одновременно углубляя и удлиняя  и так затянувшийся конфликт.

7. В чем, по мнению части исследователей, проявляется российский «агрессивный изоляционизм» во внешней политике?

Третья группа ученых утверждает, что у России нет ни воли, ни способности изменить существующий международный порядок. Россия, в конце концов, является падающей державой, ослабленной экономическими проблемами, широко распространенной коррупцией и серьезным демографическим кризисом.

Это ограничивает возможности России по перевороту механизмов и институтов глобального управления.

У правительства Путина также нет особой идеологии, которую оно хочет продвигать на международном уровне. Однако это не означает, что Россия намерена плавно интегрироваться в существующий мировой порядок.

Наоборот, Россия стала играть роль спойлера в международных делах. Конечная цель Кремля-сделать прививку России от западных влияний.

Соответственно, международное поведение Москвы можно охарактеризовать как форму «агрессивного изоляционизма» - понятие, придуманное Крастевым и Холмсом

Раскройте, в чем суть так называемой ограничительной политики (constrainment policy) Запада по отношению к России, предлагаемой некоторыми исследователями?

Соединенные Штаты и их европейские союзники решат занять позицию военного сдерживания по отношению к России, это сыграет на руку Кремлю. Кроме того, введение экономических санкций в отношении России будет иметь обратный эффект, поскольку это дает правительству Путина возможность еще больше изолировать страну от Запада.

Следовательно, лучшим вариантом для Запада могла бы стать так называемая политика сдерживания. Это означает, что Запад должен экономически взаимодействовать с Россией, но в то же время укреплять НАТО, чтобы сдерживать беспокойную деятельность Москвы на международной арене.

9. В чем авторы видят ограниченность каждой из рассмотренных ими перспектив восприятия российской внешней политики?

Среди аналитиков идет дискуссия о том, следует ли Западу вводить дальнейшие санкции в отношении окружения президента Путина.

С одной стороны, это может усилить давление на Кремль изнутри.

С другой стороны, Кремль мог бы извлечь выгоду из целенаправленных санкций, чтобы объединить российские элиты, которым больше некуда обратиться.

По мнению европейских авторов, хотя Москва, безусловно, может вызвать проблемы на мировой арене в краткосрочной перспективе, у нее нет материальных средств или политической воли для подрыва существующего международного порядка.

Напротив, модернизация экономики России зависит от интеграции в мировую экономику и выхода на западные рынки.

Поэтому в среднесрочной и долгосрочной перспективе у России есть сильные стимулы для установления хороших отношений с развитыми промышленными государствами.

С этой точки зрения, путинский режим-это анахроничная автократия, которая оказывается на неправильной стороне истории, если позаимствовать емкую фразу Барака Обамы.

Это означает, что если к власти придет другой, более демократический режим, то есть хорошие шансы на то, что Россия полностью интегрируется в существующий либеральный международный порядок.