Аргументы капитализма

Собственность

● Частная собственность - это гарантия того, что никто не придёт к тебе домой с ружьём и не отнимет твой дом, квартиру, машину - всё, что ты нажил честным трудом.

● Всё это легко отнимается и в капиталистических странах. За долги, судебными приставами.

● При коммунизме всё будет общим: все будут жить в бараках, ни у кого не будет даже своих носков.

● В каких коммунистических трудах это указано? Не стоит путать личную и частную собственность. Личная собственность - это неотчуждаемая собственность, используемая в личных целях. Частная собственность - это отчуждаемая собственность, используемая для извлечения прибыли. При коммунизме исчезает отчуждение. Ни носки, ни зубную щётку, ни машину, ни квартиру, ни что-либо другое из личного никто у гражданина коммунистической страны не отнимет.

● При коммунизме нельзя будет передать квартиру по наследству. Детей выкинут на улицу.

● Никто никого не выкинет. Жильцы, прописанные в квартире, получат эту квартиру в личную собственность. Более того, нужно понимать разницу между личной квартирой и государственной квартирой, которая выдаётся, например, военнослужащим. Государственную квартиру нельзя продать или сдать в аренду. Но это не значит, что так нельзя поступать и с личной квартирой.

● При коммунизме жёны будут общими.

● Самый глупый, но, как ни странно, живучий аргумент. При коммунизме отмирает отношение к женщине как к собственности. Человек любого пола не может быть собственностью, поэтому и женщины при коммунизме могут сами выбирать мужей. Институт семьи, при этом, сохраняется.

Конкуренция

● Конкуренция ведёт к улучшению качества товаров и услуг.

● Это правда. Но конкуренция - не то же, что соревнование, хотя в английском эти два понятия обозначаются одним словом “competition”. Но и в английском есть два различных понятия: rivalry и contest. Конкуренция на рынке (rivalry) - более широкое понятие, чем соревнование (contest). Качество товаров и услуг повышается только благодаря соревновательной стороне конкуренции. Социализм не отменяет соревнование. Более того, способствует ему. Это называется соцсоревнованием. Конкуренция же, в отличие от соревнования, не запрещает выдавливание конкурента всеми доступными способами. Это ведёт к укрупнению капитала и монополии. При конкуренции, победитель получает всё. При соревновании, у проигравшего остаётся шанс переучиться и отыграться. Конкуренция ведётся по тем правилам, которые диктуют наиболее сильные игроки. Соревнование ведётся по правилам, единым для всех. Иными словами, соревнование - спорт, конкуренция - джунгли.

● Конкуренция породила “Тойоту”. Соцсоревнование - “Жигули”.

● Сравнение некорректно. У “Тойоты” и “Жигулей” разные цели. Цель “Тойоты” - захватить рынок. Цель “Жигулей” при социализме - обеспечить как можно больше людей доступным средством передвижения. Это как сравнить перфоратор и шуруповёрт: механизмы похожие, назначения разные. К слову о соцсоревновании, оно породило не только “Жигули”, но и ракету “Р-7”.

● Согласно Милтону Фридману, монополии возникают исключительно при вмешательстве государства.

● Милтон Фридман говорит о капиталистических экономиках, где возможно лоббирование. Государство при такой экономике ведёт себя как обслуга по отношению к капиталу. Нет ничего удивительного, что в таких государствах появляются монополии.

● Конкуренция на рынке труда стимулирует образование и саморазвитие.

● А также снижает цену труда.

● В СССР не было соревнования за качество.

● О каком периоде мы говорим? Если о раннем, достаточно посмотреть на результаты индустриализации. Что до позднего периода, это правда. Во главу угла встали не качественные, а количественные показатели. Но тогда уже началась деградация советской элиты. В будущем, практика соцсоревнования должна быть пересмотрена с учётом негативного опыта.

Эксплуатация

● Эксплуатация означает всего лишь использование. Как вы, например, используете зубную щётку. Не думаете ли вы, что у зубной щётки есть права?

● Слово “эксплуатация” имеет несколько значений. Одно из них - присвоение результатов чужого труда. Имеется в виду человеческий труд. Люди - не щётки, поэтому вас не должно удивлять, что у людей есть права.

● Рабочая сила - это товар.

● Рабочая сила - это способность человека к труду. Способность неотделима от человека. Таким образом, это всё равно, что сказать “человек - это товар”. То же самое рабство, только не на целый день (да и то не у всех - бывает, начальники вызывают подчинённых в нерабочее время под угрозой увольнения).

● Не все капиталисты - эксплуататоры.

● Это так. Но такие “добренькие” капиталисты долго не держатся. Они либо разоряются, либо становятся эксплуататорами. На это их вынуждает система.

● Капиталисты создают рабочие места.

● А коммунисты не создают? Разница в том, что рабочие места при капитализме - это источник богатства для капиталистов, а рабочие места при коммунизме - источник богатства для самих трудящихся.

Стоимость

● Стоимость субъективна.

● Не надо путать ценность и стоимость. Ценность субъективна. Стоимость же зависит от общественно необходимого рабочего времени.

● Если бы стоимость зависела от общественно необходимого рабочего времени, все были бы заинтересованы в том, чтобы работать медленнее.

● Стоимость учитывает только время, затраченное с пользой для дела, и включает в себя не только время самой работы, но и в время, необходимое на обучение, а также на отдых. Причём, под временем отдыха понимается только то время, которое в среднем требуется трудящемуся для полного восстановления работоспособности. Иными словами, рабочее время - это не астрономическое время. В одном астрономическом часе может быть как больше, так и меньше одного рабочего часа.

Деньги

● Деньги - кровь экономики. Без них любое крупное хозяйство обречено на провал.

● Коммунисты и не предлагают сразу избавиться от денег. Это всё равно что предложить отменить бумагу до того как повсеместно внедрён электронный документооборот. По мере того, как ускоряется оборот товаров и услуг, сокращается необходимая денежная масса. При коммунизме оборот будет постоянно расти, а масса необходимых для этого денег постепенно сокращаться, пока в идеале (только в идеале!) в них не отпадёт необходимость.

● Деньги - лучший мотиватор.

● В системе, в которой деньги решают всё - да, несомненно. Только не сами деньги мотивируют людей, а то, что на них можно купить. Людям хочется удовлетворить потребности в еде, крыше над головой, безопасности, здоровье, общении, сексе, продолжении рода, статусе и так далее. Капитализм - это игра, в которой всё это ты можешь получить только через деньги, иначе ты - паразит.

● В вашем представлении, деньги - зло.

● Деньги, в представлении коммунистов, не добро и не зло. Это инструмент манипуляции экономикой, универсальный товар, платёжное средство, эквивалент стоимости - всё, что угодно, только не зло. Не деньги - зло, а то, как они используются ради нетрудового обогащения.

● Читали "Атлант расправил плечи"? Вспомните речь Франсиско Д'Анкония о деньгах.

● В этой речи всё прекрасно. Особенно последние строки: " Выбирайте: кровь, кнут и оружие или доллары, другого не дано, и ваше время истекает… ". Есть одно "но". Кнут и оружие находятся у тех, у кого есть ДЕНЬГИ и кто хочет этих ДЕНЕГ ещё БОЛЬШЕ.

● В качестве денег может выступать что угодно - от баранов до биткойнов. Так что, рыночные принципы универсальны на все времена.

● Есть одна проблема что у баранов, что у биткойнов - они востребованы в ограниченной среде. Единые государственные деньги дают на порядки больше свободы, а значит гораздо сильнее.

Богатство

● Социализм - это система, устроенная так, чтобы никто не стал богатым.

● Совершенно верно, только договаривайте до конца: чтобы никто не стал богатым незаслуженно.

● Богатство создаёт богатство.

● Оно же отбирает всё созданное с процентами.

● Рынок - это не игра с нулевой суммой.

● Одним вершки, другим корешки. Иллюзия “не-игры-с-нулевой-суммой” возникает, когда мы рассматриваем только один сегмент рынка, один класс или один развивающийся регион, закрывая глаза на картину в целом. Действительно, капиталисты, взаимодействуя между собой, зачастую выигрывают обоюдно. Если выкинуть из поля зрения всех наёмных работников, картина складывается очень красивая. Богатство действительно растёт по мере совершенствования производительных сил, но распределение этого богатства не меняется в лучшую сторону. Более того, пропасть между богатыми и бедными становится только больше.

● Коммунизм - это уничтожить всех богатых.

● При коммунизме уничтожается не богатство, тем более - не богатые как люди. Уничтожается система эксплуатации и спекуляции, позволяющая одним быть в сотни, тысячи и миллионы раз богаче других.

● Если вы распылите богатство между людьми, оно исчезнет.

● Коммунизм не предполагает распыления. Прибавочная стоимость при коммунизме не присваивается одним лицом и не распыляется между рабочими. Она идёт на общие нужды.

● Неужели более умный, ловкий и талантливый человек не имеет права зарабатывать больше остальных?

● Ни один человек не может быть в сто тысяч, а тем более в миллион раз умнее, ловчее и талантливее остальных. Восхищаться умом, ловкостью и талантом успешного дельца - это как восхищаться умом, ловкостью и талантом вора.

● Коммунисты - наивные романтики. Капиталисты не обещают райский жизни. Он прямо говорят: если хочешь разбогатеть, придётся пахать.

● Во-первых, зависит от того, где пахать. Во-вторых, не романтики становятся коммунистами, а те, кто перестали верить в иллюзии капитализма. Принцип “чем больше работаешь, тем больше зарабатываешь”, работает на ранних стадиях капитализма, но когда начинается передел рынка, труд не решает.

● Бедные беднеют потому, что глупые, а богатые богатеют потому, что умные.

● Это упрощенное утопическое представление о богатстве и бедности. Оно не учитывает факторов удачи, хитрости, связей, хождения по головам, рождения в богатой семье и развитой стране и т.д. К тому же, ум - понятие относительное. Для одних это способность придумывать идеи, для других - способность эти идеи присваивать.

● Богатеют самые трудолюбивые.

● Такая позиция строится на трудовой теории стоимости. На деле же, в капиталистическом обществе - реальном, а не вымышленном - действуют законы маржиналистской теории. Богатеет не тот, кто работает лучше и больше, а тот, кто дешевле купил и дороже продал. Это касается также рабочей силы, которая выступает как товар.

● Пролетарии не умеют грамотно распоряжаться деньгами. Дай деньги пролетарию - он их пропьёт или купит айфон. Дай деньги капиталисту - он пустит их в дело.

● Яхты, самолёты, золотые унитазы, кокаин, азартные игры - это называется “пустить в дело”? Та же логика.

● Капиталисты не стремятся к роскоши. Они вкладываются в расширение бизнеса и постоянно работают.

● Идеализированное, да к тому же устаревшее представление о капиталистах. Капиталисты не работают. Они покупают чужой труд. Покупают мозги, рабочие руки, время. Есть можно что-то купить, капиталист это купит. Его предложение - не труд, а результат чужого труда.

● Коммунизм только обещает "рог изобилия". Капитализм его реально даёт.

● Когда и где коммунисты обещали “рог изобилия”? “От каждого по способностям, каждому по потребностям”. Никакой халявы. Что до капитализма, его “рог изобилия” - это труба, которая выкачивает богатство из одних и отдаёт его другим, вот и весь секрет.

● Свободный рынок создал Кремниевую долину - рай для IT-гениев.

● Во-первых, не рай, а скорее вершину, на которую трудно взобраться и с которой легко упасть. Во-вторых, феномен Кремниевой долины объясняется так же, как и феномены Уолл-стрит, Голливуда, Лас-Вегаса, Дубая, Сингапура и других центров притяжения финансов - 1) многомиллиардные инвестиции, 2) жёсткая конкуренция на узкой площадке, 3) торговля воздухом. Деньги всегда текли рекой туда, где можно продавать воздух, и сфера IT - идеальная для этого среда. Цены на товары и услуги в этой сфере на порядки превышают их стоимость и не знают потолка. Лицензионные копии приложений, которые воспроизводятся простым копипастом, игровые “ништяки” - всё это чистой воды надувательство, приносящее баснословные прибыли. Это не говоря о выгоде, которую получают владельцы приложений благодаря собираемым данным пользователей, продавая данные рекламщикам.

● Миллионы людей слушают песни одного музыканта. Миллионы людей смотрят игру одного спортсмена. Миллионы людей пользуются программой одного разработчика. Так почему эти музыкант, спортсмен или разработчик не имеет права разбогатеть?

● Во-первых, миллионы людей, кроме всего этого, носят обувь и одежду, едят пищу, пользуются электричеством, однако никто не предлагает и мизерной доли общего богатства тем, кто эти вещи производит и обслуживает. Этих людей словно вовсе и нет. Во-вторых, и музыкант, и спортсмен, и разработчик - такие же пролетарии: они никого не эксплуатируют, но благодаря их труду капиталисты зарабатывают ещё больше. С каждого концерта, с каждой игры, каждой скачанной копии приложения, идут огромные прибыли за рекламу, и притом вовсе не музыкантам, спортсменам и программистам. Меньше одной сотой доли творческих гениев добиваются огромной славы, притом что 99%, среди которых немало таких же талантливых, всю жизнь лабают, играют в низших лигах и пишут код за еду. Это не значит, что гении должны делиться или не проявлять себя лучше других. Это значит, что каждый, чем бы он ни занимался, достоин шанса проявить себя в любом деле и стать гением, обретя славу и почёт. Речь идёт не только о знаменитых певцах или спортсменах, но и о знатных хлеборобах и стахановцах.

● В советское время гениев не ценили.

● Во-первых, утверждение избирательное и спорное. Во-вторых, речь идёт не о том, как было в советское время, а о том, как оно должно быть при коммунизме.

Власть

● Власть должна принадлежать избранным, а не толпе босяков.

● Коммунисты против власти толпы. Именно поэтому они создают советы. Советы нужны для того, чтобы не допустить власти толпы. Именно толпа - главный враг советов. Толпа охотно идёт за демагогом. Толпа салютовала Гитлеру и Муссолини, толпа шла на баррикады по призыву Ельцина, толпа голосует за Путина. В отличие от толпы, в которой кто громче кричит, тот и прав, совет организован по принципу равенства. Каждому даётся возможность высказаться. Именно совет, а не толпа есть та самая власть избранных, которой не хватает буржуазным псевдодемократиям и правым диктатурам.

Эффективность

● Рынок эффективнее плана.

● Каковы критерии эффективности? Если критерий - эффективное выжимание прибыли из человеческого труда, рыночная экономика эффективнее. Если обеспечение большинства людей жизненно важными товарами и услугами, эффективнее план.

● Рынок - более гибкая система. Если провалится одно предприятие, пострадает только оно, а рынок быстро заполнит нишу. Но если провалится плановое хозяйство, пострадают все.

● Принцип “добей раненого и займи его место”. Очень гуманно. Стоит ли говорить, что конкурирующие фирмы заинтересованы в провале друг друга? Или что первыми страдают малый бизнес и наёмные работники? Ладно. Что до гибкости: при коммунизме во главу угла встают не предприятия, не ниши, а люди. Всестороннее обучение кадров, которое возможно только при сокращении рабочего дня и доступном образовании, делает кадры взаимозаменяемыми. Если компания провалилась, её не пожирают со всеми потрохами, а заменяют кадры. Такая система куда более гибкая, чем та, в которой одни фирмы (как правило, крупные) поглощают другие, а человек, обладающий узкой специализацией, не может быстро найти себе работу, если компания, на которую он трудился, обанкротилась. С другой стороны, в утверждении о гибкости есть доля правды - социалистические экономики XX века показали недостаточную гибкость, и в этом есть вина руководства, которое не смогло приспособить экономику под новые технологические реалии. Такая отсталость говорит не о том, что плановая экономика неэффективна по определению, а о том, что принципы, к которым социалистические страны должны стремиться, на деле не были исполнены. Этот негативный опыт - ценный урок для будущих коммунистов.

● Невозможно запланировать спрос.

● Именно этим занимаются все капиталистические предприятия. Никакая рыночная активность невозможна без планирования. Даже на этапе составления бизнес-плана производятся расчёты спроса. Это не говоря о том, что розничные сети зачастую сами искусственно стимулируют спрос на определённые товары.

● Все капиталистические страны процветают.

● Хорошо рассуждать о процветании, глядя на туристические фасады.

● Экономические чудеса в Японии, Южной Корее, Чили, Испании, Сингапуре, Китае, Тайване, Дубае и других странах произошли благодаря либерализации рынка.

● Вспомните ещё экономическое чудо Германии в 1933-1939. Не всегда экономическое чудо - это хорошо для народа. К тому же, рассматривая отдельные случаи успеха, нельзя забывать о систематической ошибке выжившего: есть много стран, где либерализация привела только к худшим последствиям. За примерами далеко ходить не надо: Россия в 90-е. Это уже не говоря об истинных причинах и цене большинства экономических чудес.

Коррупция

● Коррупция по определению Фридмана - это вмешательство государства в рынок.

● Фридман хорошо умеет манипулировать фактами. Коррупция - это вмешательство рынка в государство. Нет ничего удивительного, что в условиях капиталистического базиса государство, как надстройка, легко поддаётся искушению урвать кусок пирога. Это не значит, что при социализме коррупция невозможна, но возникает она только тогда, когда разлагаются институты социалистического базиса и в плановую систему проникают элементы рыночных отношений.

● Вмешательство государства в экономику порождает огромное поле для коррупции.

● Коррупция неизбежна при любом общественном строе. Уровень коррупции зависит от степени морального разложения элит и, к сожалению, здесь нет панацеи. Полноценно бороться с коррупцией сможет только общественный контроль. Именно поэтому коммунизм и стремится к общественной собственности, которая должна прийти на смену государственной. Реальный общественный контроль без общественной собственности невозможен.

Менталитет

● При социализме люди привыкли, что всё за них решит государство, а при капитализме сами решают свои проблемы.

● Потому что при социализме государство реально что-то решало. При капитализме государство вам ничего не должно. Это и провоцирует самостоятельность. Например, есть два района: один криминальный, другой безопасный. В криминальном районе люди знают, что их могут ограбить, а власть не поможет. Они устанавливают решётки на окна, запирают двери, следят за вещами. Можно ли считать это заслугой воров? С другой стороны, в безопасном районе люди более пассивны и беспечны. Так, безопасный район более уязвим для грабежей, тем более при том, что конкуренции других бандитов там нет. Практика позднего социализма действительно породила пассивное отношение народа к власти, но это скорее последствие стагнации, чем недостатков идеологии.

● При социализме всё решают связи.

● А при капитализме связи не работают? Кому достаются наиболее выгодные должности в крупных фирмах? Неужели самым честным и трудолюбивым?

● Коммунисты - в основном нищеброды, которым хочется халявы.

● Если кому-то хочется халявы, он - не коммунист. Коммунисты - это сторонники трудовой теории стоимости. “Каждому по труду”.

● Коммунисты хотят отобрать и поделить.

● Коммунизм - это объединение труда, а не деление. Отъём и деление свойственно как раз капиталистам: разделить людей, столкнуть их лбами, заставить конкурировать, а самим извлекать прибыль, отнимая результаты труда.

● Коммунисты - это неудачники, которые завидуют успешным.

● Зависть - это двигатель именно капиталистической системы. Обвинять в этом грехе коммуниста значит перекладывать на него свои пороки.

● Коммунисты ненавидят богатых.

● Коммунисты ненавидят не богатых, не капиталистов, а систему, которая вынуждает одних пресмыкаться, а других эксплуатировать.

Зарплаты

● На низкооплачиваемые должности идут только низшие представители общества - те, кто ничего другого не умеют.

● Учителя и врачи - тоже низшие представители общества?

● Вы говорите о бюджетных сферах! В частных больницах и школах зарплаты выше.

● Частными больницами и школами могут позволить себе пользоваться далеко не все. А то, что бюджетные сферы недополучают финансирование - прямое следствие коррупции. Коррупция, в свою очередь, неизбежна в условиях классового разделения общества. Государство обслуживает класс-гегемон. В современной России класс-гегемон - буржуазия, поэтому и финансировать больницы и школы для пролетариата государство не видит особого смысла, разве что “для галочки”.

Медицина

● Бесплатная медицина провоцирует безответственное отношение к здоровью.

● Во-первых, медицина при социализме не бесплатна: она оплачивается из налогов. Во-вторых, нет ничего безответственнее по отношению к здоровью как самолечение, обращение к шарлатанам или отказ от лечения, а ничто так не стимулирует подобное как цены в аптеках и платных больницах. В-третьих, платная медицина - отличное поле для спекуляции на невежестве. Платному врачу выгодно искать у пациента болезни, которых нет, чтобы прописывать лекарства, которые не нужны. В результате, больного лечат не столько от болезней, сколько от избыточного содержания денег в кошельке.

● Сравните качество лечения в государственных и частных российских медучреждениях.

● Российская медицина - это химера, оставившая худшее от советского наследия и взявшая худшее от западной медицины. Наше капиталистическое государство не обязано обслуживать людей, поскольку пролетариат больше не является классом-гегемоном. Отсюда и скотское отношение к пациентам. Платная же медицина быстрее опустошает карман чем лечит.

Экология

● Посмотрите на коммунистический Китай и на капиталистическую Швейцарию. Где экологическая ситуация лучше?

● Экологическую ситуацию нельзя измерять по каждой отдельной стране. Биосфера Земли едина. Швейцария встроена в мировую экономическую систему. Китай - часть этой системы. Более того, в Китае нет коммунизма. Там - капитализм, управляемый коммунистической партией. Так что Китай здесь - не пример.

● Капиталисты и сами озабочены экологией. Многие корпорации уже продвигают “зелёные” технологии.

● Это так. Вот только меры, направленные на спасение Земли - это не столько реальная забота, сколько пиар. На деле, ситуация не улучшается, а только усугубляется.

● Мусорный бизнес выгоден.

● Далеко не так выгоден, как производительный.

● Швеция импортирует мусор.

● Но только тот мусор, который можно переработать.

Утопия

● Коммунизм - утопия.

● Утопия - невидимая рука рынка. Никто не обещает, что завтра наступит коммунизм. Но, рано или поздно, человечество к нему придёт, когда осознает его необходимость.

● При коммунизме люди будут работать за идею.

● Вам платят за то, что вы любите? Создаёте семью? Занимаетесь любимым делом? Если, кроме денег, вас не мотивирует ничто, и даже возможность получать все необходимые блага бесплатно в награду за ваш труд, подумайте, так уж ли вы свободны?

● Коммунизм не работает, потому что все люди - эгоисты.

● Общественное бытие определяет общественное сознание. Люди - эгоисты в той системе, в которой выгодно быть эгоистом.

● Коммунизм - это уравниловка.

● Если каждый получает по труду - это не уравниловка. Хочешь больше заработать - получай образование, лучше трудись, побеждай в соревнованиях. Социалистическое государство даёт для этого все возможности. А если хочешь стать богатым, придумай что-нибудь гениальное, получи всенародное признание. Легальные миллионеры были даже в СССР.

● Коммунизм - это примат общего над личным.

● Любое общество - это примат общего над личным.

● Капитализм - это наиболее справедливая форма меритократии.

● Миллиардеры, которые наживают состояния путём интриг и махинаций, спекулируют, отбирают чужие фирмы рейдерскими захватами, выдавливают конкурентов всеми доступными способами, подкупают суды и прокуратуры, наживаются на госзакупках - всё это цвет нации? А может это происходит только в России?

● Выдавливание конкурентов, подкуп и отъём чужой собственности - это не рыночный подход.

● И всё же, он работает. Капиталистическая система вынуждает его применять ради сохранения места под солнцем.

● Коммунисты обещают отмирание государства и денег. На деле этого не происходит ни в одном социалистическом государстве.

● Рим не был построен за один день.

Жертвы

● На счету коммунистов миллионы невинных жертв.

● Если уж меряться жертвами, то на счету капиталистов не только миллионы жертв империалистических войн, колониального рабства и правых режимов, но и миллиарды тех, кого ежедневно доят капиталисты, кого банки держат на долговой цепи.

● Коммунисты уничтожили кулаков - самых трудолюбивых крестьян.

● Кулаки не были трудолюбивыми. Это были ростовщики и бандиты. Большинство крестьян кулаков ненавидело даже сильнее, чем коммунисты. Многие преднамеренно путают понятия: уничтожить человека и уничтожить класс. Максимум, что советская власть делала большинству кулаков - отнимала собственность и переселяла в другое место.

● Крестьян насильно загоняли в колхозы.

● Да, перегибы на местах были. Но без коллективизации была бы невозможна индустриализация. К тому же, большая часть крестьян добровольно шли в колхозы.

● Пол Пот был коммунистом.

● Даже близко не был. Уничтожать интеллигенцию, гнать людей из городов на рисовые поля - это путь, несовместимый с коммунизмом. Задачи коммунизма - индустриализация, слияние города и деревни, всеобщее бесплатное образование, развитие науки и технологий. Пол Пот эти задачи не выполнял, а делал прямо противоположное.

Выбор

● Если дать рабочему выбор: сократить рабочий день или поднять зарплату, он выберет второе.

● Во-первых, это вы решили за рабочего. Во-вторых, у него не остаётся выбора в условиях капиталистической экономики.

● При социализме партия решает за тебя, что тебе нужно.

● Партия не должна заботиться о прихотях каждого отдельного человека. Её задача - обеспечивать нужды народа в целом. Человеку даётся база, которая позволяет ему жить и развиваться: питание, крыша над головой, медицина, образование, работа и так далее. Всё, что над этой базой - выбор каждого отдельного человека.

Свобода

● Рынок - это свободные отношения между людьми.

● Рынок - это товарно-денежные отношения. Где нет денег, там нет рынка. Свободные отношения между людьми - дружба, любовь, семья, взаимопомощь и даже натуральный обмен - денег не требуют.

● Посмотрите на КНДР и на Республику Корея.

● В КНДР нет коммунизма. Там - чучхе. Правая идеология под красным флагом. Республика Корея - типичная страна-витрина, куда в своё время были инвестированы огромные деньги. Вкупе с тотальной дисциплинированностью корейцев, это принесло экономическое чудо. Южные корейцы достойны своего высокого уровня жизни, но богатый и сытый раб не перестаёт быть рабом.

● Хотите Сталина и ГУЛАГ?

● Хотите концлагеря, Холокост, апартеид, суд Линча, рабство, ковровые бомбардировки напалмом, детский труд, 16-часовой рабочий день и другие “прелести” капитализма прошлого? Капитализм, как и все идеи общественного устройства, альтернативные капитализму, не стоит на месте. Все идеи развиваются вместе с обществом по мере прогресса. Капитализм эволюционирует, что, однако, не отменяет его сути. Будущий коммунизм уже никогда не будет тем же, каким был в XX веке.

● Свободный рынок - это гарантия гражданской свободы.

● Расскажите это пролетарию, который вынужден работать по 12 часов, а в случае проблем с законом не может позволить себе нанять хорошего адвоката.

● Живёшь за счёт государства. Бесплатно получаешь одежду, еду, медицинские услуги. Тебя охраняют. Можешь трудиться и получать образование. Каждый день в тебе воспитывают нового человека. Только не выходи за территорию, не ругай начальство и всё будет гладко. Хорошо живётся при коммунизме… постойте, это же тюрьма!

● Хотел бы я жить в такой тюрьме, при условии, что: 1) эту “тюрьму” построили я и такие же “заключённые”, 2) начальство этой “тюрьмы” избирается мной, более того, я сам могу влиять на порядки этой “тюрьмы” и даже стать её начальником, 3) я могу благоустроить мою “тюрьму” и для этого не нужны деньги и связи, 4) в этой же “тюрьме” живут все, кто мне близок, я могу жениться и заводить детей, которые будут жить ещё лучше, 5) я могу выходить за пределы моей “тюрьмы”, посещая другие “тюрьмы”, 6) моя тюрьма защищена от праваков, что придумывают такие аргументы. Да, такая себе “тюрьма”.

Кризисы

● Плановая экономика порождает дефицит.

● Дефициты порождает попытка скрестить ужа с ежом - рынок и план. Дефицит - не прямое следствие плановой экономики, а результат ошибок хозяйствования. Так, падение самолёта не говорит о том, что самолёты не летают.

● Кризисы, которые случаются при капитализме, идут на пользу экономике.

● Кризис идёт на пользу только некоторым удачливым капиталистам. Однако наёмным работникам от этого не легче - кризис, в первую очередь, ударяет по ним.

● Да, капитализм иногда “болеет”, но убийство больного - не есть лечение.

● Капитализм не болеет. Он сам - болезнь.