Сенина Мария Сергеевна 403 группа, МПД
Тема занятия: Анализ деятельности органов и организаций федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Тест:
1) – 1,4
2) – 1,2,4,5
3) – 1,4
4) – 1,2,4,5
5) – 1,2,3,5
6) – 1,2,3,4,6
7) – 5
8) – 2
9) – 3
10) – 2,3
11) – 1,3,4
12) – 3,5,6
13) – 2,3,4
14) – 4
15) – 1
16) – 1,2
17) – 3
18) – 1,2
19) – 1
20) – 1
Задание 1
В городе А численностью 925 тыс. человек, необходимо рассчитать показатели ведомственной целевой программы Роспотребнадзора «Профилактика инфекционных и паразитарных заболеваний» в Иркутской области (Стоп-инфекция) используя данные отчетных форм (№ 2 «Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях», № 5 «Сведения о профилактических прививках»):
-поддержание охвата прививками населения против инфекций, управляемых средствами специфической профилактики на регламентированном ВОЗ показателе;
-показатели инфекционной заболеваемости инфекциями, управляемыми средствами специфической профилактики.
|
|
Представите графическое изображение показателей.
Нозологическая форма | Годы | ||||||||
2010 | 2012 | 2015 | |||||||
Кол-во | Кол-во | Кол-во | |||||||
Заболевших | Привитых | Подлежащих вакцинации | Заболевших | Привитых | Подлежащих вакцинации | Заболевших | Привитых | Подлежащих вакцинации | |
Вирусный гепатит А | 147 | 10055 | 11200 | 77 | 10987 | 11250 | 52 | 11044 | 11250 |
Вирусный гепатит В | 621 | 10088 | 11120 | 633 | 10999 | 11150 | 645 | 11099 | 11180 |
1. Расчёт показателей
Нозологическая форма | Годы | |||||
2010 | 2012 | 2015 | ||||
Показатель заболеваемости (на 100 тыс. населения) | Поддержание охвата прививками (в %) | Показатель заболеваемости (на 100 тыс. населения) | Поддержание охвата прививками (в %) | Показатель заболеваемости (на 100 тыс. населения) | Поддержание охвата прививками (в %) | |
Вирусный гепатит А | 15,9 | 89,8 | 8,3 | 97,5 | 5,6 | 98,2 |
Вирусный гепатит В | 67,1 | 90,7 | 68,4 | 98,6 | 69,7 | 99,3 |
2. Графическое изображение показателей
3. Заключение
Анализ выполнения ведомственной целевой программы «Стоп-инфекция» в городе А за период с 2010-2015гг. По таким ее показателям как: поддержание охвата прививками населения против инфекций, управляемых средствами специфической профилактики на регламентированном ВОЗ показателе; показатели инфекционной заболеваемости инфекциями, управляемыми средствами специфической профилактики показал положительную тенденцию в динамике этих показателей.
Так к 2015г. все показатели вакцинопрофилактики имели максимальное значение при минимальных значениях заболеваемости вирусным гепатитом А и В.
Рост объемов вакцинопрофилактики вызвал снижение показателей заболеваемости вирусным гепатитом А в городе А. При росте объёмов вакцинопрофилактики снижения показателей заболеваемости вирусным гепатитом В не наблюдается.
|
|
В отношении к вирусному гепатиту А доказана эффективность выполнения ведомственной-целевой программы «Стоп-инфекция» в городе А.
Задание 2
В городе Б численностью 2025 тыс. человек, необходимо рассчитать показатели ведомственной целевой программы Роспотребнадзора «Профилактика инфекционных и паразитарных заболеваний в Иркутской области (Стоп-инфекция) используя данные отчетных форм (№ 2 «Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях», № 5 «Сведения о профилактических прививках»):
-поддержание охвата прививками населения против инфекций, управляемых средствами специфической профилактики на регламентированном ВОЗ показателе;
-показатели инфекционной заболеваемости инфекциями, управляемыми средствами специфической профилактики.
Представите графическое изображение показателей.
Нозологическая форма | Годы | ||||||||
2010 | 2012 | 2015 | |||||||
Кол-во | Кол-во | Кол-во | |||||||
Заболевших | Привитых | Подлежащих вакцинации | Заболевших | Привитых | Подлежащих вакцинации | Заболевших | Привитых | Подлежащих вакцинации | |
Вирусный гепатит А | 333 | 10155 | 11500 | 205 | 11987 | 12250 | 194 | 12044 | 12250 |
Вирусный гепатит В | 346 | 10088 | 11120 | 277 | 10999 | 11150 | 255 | 11099 | 11180 |
1. Расчёт показателей
Нозологическая форма | Годы | |||||
2010 | 2012 | 2015 | ||||
Показатель заболеваемости (на 100 тыс. населения) | Поддержание охвата прививками (в %) | Показатель заболеваемости (на 100 тыс. населения) | Поддержание охвата прививками (в %) | Показатель заболеваемости (на 100 тыс. населения) | Поддержание охвата прививками (в %) | |
Вирусный гепатит А | 16,4 | 88,3 | 10,1 | 97,8 | 9,6 | 99,3 |
Вирусный гепатит В | 17,1 | 90,7 | 13,7 | 98,6 | 12,6 | 99,3 |
2. Графическое изображение показателей
3. Заключение
Анализ выполнения ведомственной целевой программы «Стоп-инфекция» в городе Б за период с 2010-2015гг. По таким ее показателям как: поддержание охвата прививками населения против инфекций, управляемых средствами специфической профилактики на регламентированном ВОЗ показателе; показатели инфекционной заболеваемости инфекциями, управляемыми средствами специфической профилактики показал положительную тенденцию в динамике этих показателей.
Так к 2015г. все показатели вакцинопрофилактики имели максимальное значение при минимальных значениях заболеваемости вирусным гепатитом А и В.
Рост объемов вакцинопрофилактики вызвал снижение показателей заболеваемости в городе Б.
В целом доказана эффективность выполнения ведомственной-целевой программы «Стоп-инфекция в городе Б.
Задание 12.
В городе Ф численностью 1,5 млн. человек, необходимо рассчитать показатели ведомственной целевой программы Роспотребнадзора «Организация и проведение социально-гигиенического мониторинга в Иркутской области (Соцгигмониторинг):
-удельный вес мониторируемых показателей от числа регламентируемых к наблюдению (включенных в ФИФ)»;
-удельный вес населения, охваченного комплексным контролем по факторам окружающей среды.
Представите графическое изображение показателей.
Индикативная величина | годы | |||||
2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | |
количество показателей регионального информационного фонда данных СГМ | 1100 | 1123 | 1155 | 1162 | 1206 | 1267 |
Количество показателей регламентируемых к ведению в СГМ | 1086 | 1111 | 1190 | 1230 | 1205 | 1165 |
количество населения, охваченного контролем по факторам среды обитания (атмосферный воздух, питьевая вода,почва населенных мест и пищевых продуктов)(тысячи) | 485 | 498 | 559 | 571 | 576 | 624 |
Решение
1. Рассчитываем показатели по формулам
Показатель: Удельный вес мониторируемых показателей от числа регламентируемых к наблюдению (включенных в ФИФ)в %
| ||||
Удельный вес мониторируемых показателей = | Количество показателей регионального информационного фонда данных СГМ х 100% | |||
Количество показателей регламентируемых к ведению в СГМ | ||||
Показатель: Удельный вес населения, охваченного комплексным контролем по факторам окружающей среды | ||||
Удельный вес населения, охваченного комплексным контролем по факторам окружающей среды = | Количество населения, охваченного контролем по факторам среды обитания (атмосферный воздух, питьевая вода, почва населенных мест и пищевых продуктов) х 100% | |||
Общее количество населения, проживающего на данной территории | ||||
2. Сводим рассчитанные показатели в таблицу
Показатель | Годы | |||||
2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | |
Удельный вес мониторируемых показателей | 101,3 | 101,1 | 97,1 | 94,5 | 100,1 | 108,8 |
Удельный вес населения, охваченного комплексным контролем по факторам окружающей среды | 0,032 | 0,033 | 0,037 | 0,038 | 0,038 | 0,04 |
3. Заключение:
Анализ выполнения ведомственной целевой программы Роспотребнадзора «Организация и проведение социально-гигиенического мониторинга в Иркутской области (Соцгигмониторинг)». По таким ее показателям как: удельный вес мониторируемых показателей; удельный вес населения, охваченного комплексным контролем по факторам окружающей среды показателям показал положительную тенденцию в динамике этих показателей. В целом эффективность выполнения ведомственной целевой программы Роспотребнадзора «Организация и проведение социально-гигиенического мониторинга в Иркутской области (Соцгигмониторинг)» доказана.
Задание 6.
Источники водоснабжения | 2009г | 2012г | 2015г | |||||||||||||||||
Число исследованных проб | Число исследованных проб | Число исследованных проб | ||||||||||||||||||
по санитарнохимическим показателям | по микробиологическим показателям | по санитарнохимическим показателям | по микробиологическим показателям | по санитарнохимическим показателям | по микробиологическим показателям
| |||||||||||||||
Всего: | Из них без превышения ПДК: | С превышением ПДК: | Всего: | Из них без превышения ПДК: | Спревышением ПДК: | Всего: | Из них без превышения ПДК: | С превышением ПДК: | Всего: | Из них без превышения ПДК: | Спревышением ПДК: | Всего: | Из них без превышения ПДК: | С превышением ПДК: | Всего: | Из них без превышения ПДК: | С превышением ПДК: | |||
Источники питьевого централизованного водоснабжения | 100 | 85 | 15 | 100 | 93 | 7 | 103 | 87 | 16 | 103 | 97 | 5 | 107 | 95 | 12 | 107 | 104 | 3 | ||
Нецентрализованная система питьевого водоснабжения (колодцы, каптажи родников) | 80 | 60 | 20 | 80 | 70 | 10 | 80 | 62 | 18 | 80 | 73 | 7 | 80 | 65 | 15 | 80 | 75 | 5 | ||
Поверхностные поверхностных водоемов 1 категории | 40 | 25 | 15 | 40 | 33 | 7 | 38 | 26 | 14 | 38 | 31 | 7 | 36 | 28 | 8 | 36 | 30 | 6 | ||
Поверхностные поверхностных водоемов 2 категории | 30 | 20 | 10 | 30 | 25 | 5 | 29 | 21 | 8 | 29 | 24 | 5 | 26 | 22 | 4 | 29 | 25 | 4 |
Дайте характеристику источников водоснабжения в регионе Т по данным отчетной формы 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта российской федерации» рассчитайте показатели ВЦП «Гигиена и здоровье»:
-Удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям;
-Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям;
- Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории по санитарно-химическим и микробиологическим показателям;
-Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по санитарно-химическим и микробиологическим показателям.
Решение:
1)Рассчитываем показатели по формулам
Показатель: Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории | ||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1категории по санитарно-химическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории по санитарно-химическим показателям * 100% | |
Общее количество проб воды поверхностных водоемов 1 категории | ||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1категории по микробиологическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории по микробиологическим показателям * 100% | |
Общее количество проб воды поверхностных водоемов 1 категории | ||
Показатель: Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории | ||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по санитарно-химическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по санитарно-химическим показателям * 100% | |
Общее количество проб воды поверхностных водоемов 2 категории | ||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2категории по микробиологическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по микробиологическим показателям * 100% | |
Общее количество проб воды поверхностных водоемов 2 категории | ||
Показатель: Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения | ||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения категории по санитарно-химическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения по санитарно-химическим показателям * 100% | |
Общее количество проб воды нецентрализованного водоснабжения | ||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения категории по микробиологическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения по микробиологическим показателям * 100% | |
Общее количество проб воды нецентрализованного водоснабжения | ||
Показатель: Удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения | ||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения категории по санитарно-химическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения по санитарно-химическим показателям * 100% | |
Общее количество проб воды централизованного водоснабжения | ||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения категории по микробиологическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения по микробиологическим показателям * 100% | |
Общее количество проб воды централизованного водоснабжения | ||
2)Сводим рассчитанные показатели в таблицу
Показатель ВЦП | годы | ||
2009 | 2012 | 2015 | |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованноговодоснабжения по санитарно-химическим показателям | 15 | 15,5 | 11,2 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения по микробиологическим показателям | 7 | 4,8 | 2,8 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения по санитарно-химическим показателям | 25 | 22,5 | 18,75 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованноговодоснабжения по микробиологическим показателям | 12,5 | 8,75 | 6,25 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории по санитарно-химическим показателям | 37,5 | 36,8 | 22,2 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории по микробиологическим показателям | 17,5 | 18,4 | 16,6 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по санитарно-химическим показателям | 33,3 | 27,5 | 15,3 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по микробиологическим показателям | 16,6 | 17,2 | 13,7 |
3) Заключение
На 2015 год в регионе Т 249 источников водоснабжения из них 107 источника централизованного водоснабжения, 80 источника нецентрализованного водоснабжения, 36 источников поверхностных водоемов 1 категории и 26 2 категории.
Более низкое загрязнение питьевой воды наблюдается в источниках центрального водоснабжения а более высокое в источниках 1 и 2 категории.
Анализ выполнения ведомственной целевой программы «Гигиена и здоровье» в регионе А за период с 2009-2015гг. По таким ее показателям как: удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям; удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям; удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории по санитарно-химическим и микробиологическим показателям; удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по санитарно-химическим и микробиологическим показателям показал положительную тенденцию в динамике этих показателей.
максимальное показателей приходилось на 2009г и 2012г. В целом доказана эффективность выполнения ведомственной-целевой программы Гигиена и здоровье в регионе Т.
Задание 4
Источники водоснабжения | 2009г | 2012г. | 2015г. | |||||||||||||||
Число исследованных проб | Число исследованных проб | Число исследованных проб | ||||||||||||||||
по санитарно- химическим показателям | по микробиологическим показателям | по санитарно- химическим показателям | по микробиологическим показателям | по санитарно- химическим показателям | по микробиологическим показателям | |||||||||||||
Всего: | из них без превышения ПДК | с превышением ПДК | Всего: | из них без превышения ПДК | с превышением ПДК | Всего: | из них без превышения ПДК | с превышением ПДК | Всего: | из них без превышения ПДК | с превышением ПДК | Всего: | из них без превышения ПДК | с превышением ПДК | Всего: | из них без превышения ПДК | с превышением ПДК | |
Источники питьевого централизованного водоснабжения | 180 | 160 | 20 | 180 | 170 | 10 | 190 | 169 | 21 | 190 | 179 | 11 | 200 | 178 | 22 | 200 | 190 | 10 |
Нецентрализованная система питьевого водоснабжения (колодцы, каптажи родников) | 100 | 80 | 20 | 100 | 90 | 10 | 90 | 71 | 18 | 90 | 81 | 9 | 80 | 65 | 15 | 80 | 72 | 8 |
Поверхностные поверхностных водоемов 1 категории | 40 | 25 | 15 | 40 | 30 | 10 | 40 | 26 | 14 | 40 | 31 | 9 | 40 | 28 | 12 | 40 | 31 | 9 |
Поверхностные поверхностных водоемов 2 категории | 30 | 20 | 10 | 30 | 25 | 5 | 30 | 21 | 9 | 30 | 25 | 5 | 30 | 22 | 8 | 30 | 26 | 4 |
Задание. Дайте характеристику источников водоснабжения в регионе Г по данным отчетной формы 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта российской федерации» рассчитайте показатели ВЦП «Гигиена и здоровье»:
-Удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям;
-Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям;
- Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории по санитарно-химическим имикробиологическим показателям;
-Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по санитарно-химическим и микробиологическим показателям.
ведомственной-целевой программы «Стоп-инфекция в городе Т
Решение
1. Рассчитываем показатели по формулам
Показатель: Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории | |||||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1категории по санитарно-химическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории по санитарно-химическим показателям * 100% | ||||
Общее количество проб воды поверхностных водоемов 1 категории | |||||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1категории по микробиологическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб поверхностных водоемов 1 категории микробиологическим показателям * 100% | воды по | |||
Общее количество проб воды поверхностных водоемов 1 категории | |||||
Показатель: Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории | |||||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по санитарно-химическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по санитарно-химическим показателям * 100% | ||||
Общее количество проб воды поверхностных водоемов 2 категории | |||||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2категории по микробиологическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб поверхностных водоемов 2 категории микробиологическим показателям * 100% | воды по | |||
Общее количество проб воды поверхностных водоемов 2 категории | |||||
Показатель: Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения | |||||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения категории по санитарно- химическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения по санитарно- химическим показателям * 100% | ||||
Общее количество водоснабжения | проб | воды | нецентрализованного | ||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения категории по микробиологическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб нецентрализованного водоснабжения микробиологическим показателям * 100% | воды по | |||
Общее количество водоснабжения | проб | воды | нецентрализованного | ||
Показатель: Удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения | |||||
1)Сводим рассчитанные показатели в таблицу
Показатель ВЦП | годы | ||
2009 | 2012 | 2015 | |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения по санитарно-химическим показателям | 11,1 | 11 | 11 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения по микробиологическим показателям | 5,6 | 5,8 | 5 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения по санитарно-химическим показателям | 20 | 20 | 18,75 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения по микробиологическим показателям | 10 | 10 | 10 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории по санитарно-химическим показателям | 37,5 | 35 | 30 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории по микробиологическим показателям | 25 | 22,5 | 22,5 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по санитарно-химическим показателям | 33,3 | 30 | 26,7 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по микробиологическим показателям | 16,6 | 16,6 | 13,3 |
Заключение
На 2015г в регионе Г имеется 280 источников водоснабжения из них 200 источников централизованного водоснабжения, 80 источников нецентрализованного водоснабжения и 40 источников первой категории, 30 второй категории водопользования. Более низкое загрязнение питьевой воды наблюдается в источниках центрального водоснабжения, а более высокое в источниках первой и второй категории водопользования.
Анализ выполнения ведомственной целевой программы «Гигиена и здоровье» в регионе Г за период с 2009-2015гг. По таким ее показателям как: удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям; удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного
водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям; удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории по санитарно-химическим и микробиологическим показателям; удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по санитарно-химическим и микробиологическим показателям показал положительную тенденцию в динамике этих показателей. Так к 2015г. все показатели имели минимальное значение, максимальное показателей приходилось на 2009г. В целом доказана эффективность выполнения ведомственной-целевой программы «Стоп-инфекция» в городе Г.
Задание 5.
Источники водоснабжения | 2009г. | 2012г. | 2015г. | ||||||||||||||||||||
Число исследованных проб | Число исследованных проб | Число исследованных проб | |||||||||||||||||||||
по санитарно- химическим показателям | по микробиологическим показателям | по санитарно- химическим показателям | по микробиологическим показателям | по санитарно- химическим показателям | по микробиологическим показателям | по микробиологическим показателям | |||||||||||||||||
Всего: | из них без превышения ПДК | с превышением ПДК | Всего: | из них без превышения ПДК | с превышением ПДК | Всего: | из них без превышения ПДК | с превышением ПДК | Всего: | из них без превышения ПДК | с превышением ПДК | Всего: | из них без превышения ПДК | с превышением ПДК | Всего: | из них без превышения ПДК | с превышением ПДК | с превышением ПДК | Всего: | из них без превышения ПДК | с превышением ПДК | ||
Источники питьевого централизованного водоснабжения | 110 | 100 | 10 | 110 | 105 | 5 | 110 | 100 | 10 | 110 | 106 | 4 | 110 | 105 | 5 | 110 | 108 | 2 | 5 | 110 | 108 | 2 | |
Нецентрализованная система питьевого водоснабжения (колодцы, каптажи родников) | 70 | 60 | 10 | 70 | 65 | 5 | 75 | 60 | 15 | 75 | 66 | 9 | 80 | 62 | 18 | 80 | 70 | 10 | 18 | 80 | 70 | 10 | |
Поверхностные поверхностных водоемов 1 категории | 25 | 15 | 10 | 25 | 20 | 5 | 25 | 16 | 9 | 25 | 20 | 5 | 25 | 17 | 8 | 25 | 21 | 4 | 8 | 25 | 21 | 4 | |
Поверхностные поверхностных водоемов 2 категории | 25 | 15 | 10 | 25 | 20 | 5 | 25 | 16 | 9 | 25 | 20 | 5 | 25 | 17 | 8 | 25 | 21 | 4 | 8 | 25 | 21 | 4 | |
Задание. Дайте характеристику источников водоснабжения в регионе Б по данным отчетной формы 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта российской федерации» рассчитайте показатели ВЦП «Гигиена и здоровье»:
-Удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям;
-Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям;
- Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории по санитарно-химическим и микробиологическим показателям;
-Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по санитарно-химическим и микробиологическим показателям.
ведомственной-целевой программы «Стоп-инфекция в городе Т.
Решение:
2. Рассчитываем показатели по формулам
Показатель: Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории | |||||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1категории по санитарно-химическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории по санитарно-химическим показателям * 100% | ||||
Общее количество проб воды поверхностных водоемов 1 категории | |||||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1категории по микробиологическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб поверхностных водоемов 1 категории микробиологическим показателям * 100% | воды по | |||
Общее количество проб воды поверхностных водоемов 1 категории | |||||
Показатель: Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории | |||||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по санитарно-химическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по санитарно-химическим показателям * 100% | ||||
Общее количество проб воды поверхностных водоемов 2 категории | |||||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2категории по микробиологическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб поверхностных водоемов 2 категории микробиологическим показателям * 100% | воды по | |||
Общее количество проб воды поверхностных водоемов 2 категории | |||||
Показатель: Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения | |||||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения категории по санитарно- химическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения по санитарно- химическим показателям * 100% | ||||
Общее количество водоснабжения | проб | воды | нецентрализованного | ||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения категории по микробиологическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб нецентрализованного водоснабжения микробиологическим показателям * 100% | воды по | |||
Общее количество водоснабжения | проб | воды | нецентрализованного | ||
Показатель: Удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения | |||||
Удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения категории по санитарно- химическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения по санитарно- химическим показателям * 100% |
Общее количество проб воды централизованного водоснабжения | |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения категории по микробиологическим показателям = | Количество неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения по микробиологическим показателям * 100% |
Общее количество проб воды централизованного водоснабжения |
3. Сводим рассчитанные показатели в таблицу
Показатель ВЦП | годы | ||
2009 | 2012 | 2015 | |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения по санитарно-химическим показателям | 9,1 | 9,1 | 4,5 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения по микробиологическим показателям | 4,5 | 3,6 | 1,8 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения по санитарно-химическим показателям | 14,3 | 20 | 22,5 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения по микробиологическим показателям | 7,1 | 12 | 12,5 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории по санитарно-химическим показателям | 40 | 36 | 32 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории по микробиологическим показателям | 20 | 20 | 16 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по санитарно-химическим показателям | 40 | 36 | 32 |
Удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по микробиологическим показателям | 20 | 20 | 16 |
Заключение
На 2015г в регионе Б имеется 190 источников водоснабжения из них 110 источников централизованного водоснабжения, 80 источников нецентрализованного водоснабжения и по 25 источников первой и второй категории водопользования. Более низкое загрязнение питьевой воды наблюдается в источниках центрального водоснабжения а более высокое в источниках первой и второй категории водопользования.
Анализ выполнения ведомственной целевой программы «Стоп-инфекция» в городе Б за период с 2009-2015гг. По таким ее показателям как: удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям; удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям; удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории по санитарно-химическим и микробиологическим показателям; удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по санитарно-химическим и микробиологическим показателям показал положительную тенденцию в динамике этих показателей, за исключением удельного веса неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям, где динамика отрицательна.
Так к 2015г. удельный вес неудовлетворительных проб воды централизованного водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям; удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 1 категории по санитарно-химическим и микробиологическим показателям; удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоемов 2 категории по санитарно-химическим и микробиологическим показателям имели минимальное значение, максимальное показателей приходилось на 2009г. А удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованного водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям в 2009 году имел минимальное значение, а в 2015 максимальное. В целом эффективность выполнения ведомственной-целевой программы «Стоп-инфекция в городе Т» не до конца оправдана.
Задание 3.
В городе В численностью 1925 тыс. человек, необходимо рассчитать показатели ведомственной целевой программы Роспотребнадзора «Профилактика инфекционных и паразитарных заболеваний в Иркутской области (Стоп-инфекция):
-поддержание охвата прививками населения против инфекций, управляемых средствами специфической профилактики на регламентированном ВОЗ показателе;
-показатели инфекционной заболеваемости инфекциями, управляемыми средствами специфической профилактики.
Нозологическая форма | Годы | ||||||||
2010 | 2012 | 2015 | |||||||
Кол-во | Кол-во | Кол-во | |||||||
Заболевших | Привитых | Подлежащих вакцинации | Заболевших | Привитых | Подлежащих вакцинации | Заболевших | Привитых | Подлежащих вакцинации | |
Эпидемический паротит | 167 | 10122 | 11170 | 90 | 10180 | 11180 | 77 | 10877 | 11190 |
краснуха | 407 | 10122 | 11170 | 322 | 10180 | 11180 | 255 | 10877 | 11190 |
Представите графическое изображение показателей.
1. Рассчитываем показатели по формулам
Нозологическая форма | Годы | |||||
2010 | 2012 | 2015 | ||||
Показатель заболеваемости (на 100 тыс. населения) | Поддержание охвата прививками (в %) | Показатель заболеваемости (на 100 тыс. населения) | Поддержание охвата прививками (в %) | Показатель заболеваемости (на 100 тыс. населения) | Поддержание охвата прививками (в %) | |
Эпидемический паротит | 8,6 | 90,6 | 4,6 | 91 | 4 | 97,2 |
Краснуха | 21,1 | 90,6 | 16,7 | 91 | 13,2 | 97,2 |
3. Заключение
Анализ выполнения ведомственной целевой программы «Стоп-инфекция» в городе Б за период с 2010-2015гг. По таким ее показателям как: поддержание охвата прививками населения против инфекций, управляемых средствами специфической профилактики на регламентированном ВОЗ показателе; показатели инфекционной заболеваемости инфекциями, управляемыми средствами специфической профилактики показал положительную тенденцию в динамике этих показателей.
Так к 2015г. все показатели вакцинопрофилактики имели максимальное значение при минимальных значениях заболеваемости эпид.паротитом и краснухой.
Рост объемов вакцинопрофилактики вызвал снижение показателей заболеваемости в городе Б.
В целом доказана эффективность выполнения ведомственной-целевой программы «Стоп-инфекция в городе Б.
Задание 7
Используя данные таблицы, рассчитайте следующие показатели
ведомственной целевой программы Роспотребнадзора «Профилактика
массовых неинфекционных заболеваний, обусловленных влиянием факторов
среды обитания человека (Гигиена и здоровье)»:
-эффективность оздоровления детей в летне-оздоровительных учреждениях с
круглосуточным пребыванием детей;
-удельный вес учащихся, охваченных горячим питанием;
-удельный вес персонала категории "А", проходящего индивидуальный
дозиметрический контроль к общему количеству персонала, подлежащего
дозиметрическому контролю.
Представите графическое изображение показателей.
Индикативная величина | годы | ||
2010 | 2012 | 2014 | |
общее количество детей | 12100 | 12400 | 12600 |
Количество детей, охваченных всеми формами отдыха, оздоровления и временной занятости | 6350 | 6700 | 7020 |
количество учащихся, охваченных горячим питанием | 6800 | 7070 | 7500 |
общее количество учащихся | 7890 | 8010 | 8200 |
Количество персонала Категории "А", Проходящего индивидуальный дозиметрический контроль | 260 | 290 | 280 |
общее количество персонала подлежащего индивидуальному дозиметрическому контролю | 290 | 280 | 285 |
Решение
1.Рассчитываем по формулам:
1 Эффективность оздоровления детей в летне-оздоровительных учреждениях с
круглосуточным пребыванием детей:
количество детей, охваченных всеми формами
отдыха, оздоровления и временной занятости х100%
общее количество детей
2 Удельный вес учащихся, охваченных горячим питанием
количество учащихся,
охваченных горячим питанием
х100%
общее количество учащихся
3
Удельный вес персонала категории "А", проходящего индивидуальный
дозиметрический контроль к общему количеству персонала, подлежащего
дозиметрическому контролю:
количество персонала категории "А", проходящего
индивидуальный дозиметрический контроль х100%
общее количество персонала подлежащего
индивидуальному дозиметрическому контролю
2 Сводим рассчитанные показатели в таблицу
Показатель ВЦП | годы | ||
2010 | 2012 | 2014 | |
Эффективность оздоровления детей в летне-оздоровительных учреждениях с круглосуточным пребыванием детей | 52,5 | 54,0 | 55,7 |
удельный вес учащихся, охваченных горячим питанием | 86,2 | 88,3 | 91,5 |
удельный вес персонала категории "А", проходящего индивидуальный дозиметрический контроль к общему количеству персонала, подлежащего дозиметрическому контролю | 89,7 | 103,6 | 98,2 |
3 Заключение
Анализ выполнения ведомственной целевой программы «Гигиена и здоровье»
в регионе А за период с 2010-2014гг. По таким ее показателям как: эффективность
оздоровления детей в летне-оздоровительных учреждениях с круглосуточным
пребыванием детей; удельный вес учащихся, охваченных горячим питанием;
удельный вес персонала категории "А", проходящего индивидуальный
дозиметрический контроль к общему количеству персонала, подлежащего
дозиметрическому контролю показал положительную тенденцию в динамике
этих показателей.
Так к 2010г.все показатели имели минимальное значение,максимальное
значение показателей приходилось на 2014г.В целом доказана эффективность
выполнения ведомственной–целевой программы Гигиена и здоровье в
регионе
Задание 13
Используя данные таблицы рассчитайте следующие показатели ведомственной
целевой программы Роспотребнадзора «Санитарная охрана территории в
субъекте федерации»:
-объем выполненных мероприятий по санитарно-карантинному контролю за
транспортными средствами, прибывающими из неблагополучных районов;
-объем оснащения санитарно-контрольных пунктов необходимым
оборудованием, средствами контроля.
Представите графическое изображение показателей.
Индикативная величина | годы | |||||
2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | |
количество досмотренных грузовых транспортных средств | 1100 | 1223 | 1255 | 1262 | 1389 | 1367 |
общееколичество грузовых транспортных средств, пересекающих границу | 1686 | 1811 | 1990 | 2130 | 2205 | 2265 |
количество оборудования и средств контроля | 285 | 298 | 305 | 325 | 340 | 345 |
Необходимое количество оборудования, средств контроля | 300 | 330 | 350 | 360 | 370 | 370 |
Решение:
1.Рассчитываем показатели по формулам
1) Объем выполненных мероприятий по санитарно-карантинному контролю за транспортными средствами, прибывающими из неблагополучных районов =
| Общее количество досмотренных транспортных средств*100 |
Общее количество транспортных средств пересекающих границу | |
2) Объем оснащения санитарно- контрольных пунктов необходимым оборудованием, средствами контроля =
| Количество оборудования и средств контроля *100 |
Необходимое количество оборудования, средств контроля |
2.Сводим рассчитанные показатели в таблицу
Показатели | Годы | |||||
2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | |
Обьем выполненных мероприятий по санитарно-карантинному контролю за транспортными средствами,прибывающими из неблагополучных районов | 65.2 | 67.5 | 63,1 | 59,2 | 63,0 | 60,4 |
Обьем оснащения санитарно-контрольных пунктов необходимым оборудованием,средствами контроля. | 95 | 90,3 | 87,1 | 90,2 | 91,9 | 93,2 |
3 .Заключение
Анализ показателей ведомственной целевой программы Роспотребнадзора
«Санитарная охрана территории в субъекте федерации»:
-объем выполненных мероприятий по санитарно-карантинному контролю за
транспортными средствами, прибывающими из неблагополучных районов;
-объем оснащения санитарно-контрольных пунктов необходимым
оборудованием, средствами контроля имеют отрицательную тенденцию,
так как по показателям 2014 г имеют минимальное значение,чем в 2009 г.
Задание 11.
В городе Ф численностью 3,5 млн. человек, необходимо рассчитать показатели ВЦП Роспотребнадзора «Совершенствование профилактики и усиление мер по предупреждению распространения ВИЧ-инфекции и СПИДа в Российской Федерации»:
-первичная заболеваемость ВИЧ- инфекцией;
-повышение эффективности профилактики вертикального пути передачи ВИЧ от матери к ребенку в % (охват химиопрофилактикой).
-уровень охвата антиретровирусной терапией ВИЧ-инфицированных пациентов, нуждающихся в лечении
Представите графическое изображение показателей.
Индикативная величина | годы | |||||||
2010 |
Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:
Сейчас читают про:
|