2020-06-12
67
Суд, принимая во внимание Указы Президента РФ N 206 и 239, и руководствуясь Постановлением Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ 08.04.2020 N 821, рассмотрел дело, не относящееся к безотлагательному или рассматриваемому в рамках упрощенного или приказного производств, в отсутствие участников, даже несмотря на то, что не от всех из них поступили соответствующие ходатайства.
ИСТОЧНИК:
Ø Определение арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2020 по делу N А06-9664/2018
Суд, руководствуясь Указом Президента РФ N 239, а также учитывая мнение участников процесса, удовлетворил их ходатайства и рассмотрел кассационную жалобу в отсутствие представителей сторон.
ИСТОЧНИК:
Ø Постановление арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2020 N Ф03-5970/2019 по делу N А51-9881/2019
Суд посчитал, что с учетом Постановления Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821, решение вопроса о продлении процедуры реализации имущества имеет безотлагательный характер.
Он рассмотрел дело и продлил процедуру банкротства и срок полномочий финансового управляющего.
|
|
|
ИСТОЧНИК:
Ø Определение арбитражного суда Сахалинской области от 13.04.2020 по делу А59-2186/2016
Заявитель просил отложить судебное заседание, дата которого приходится на период приостановления личного приема граждан в судах из-за объявленной пандемии.
Апелляционный суд приостановил производство по апелляционной жалобе, ссылаясь на приостановление рассмотрения дел в судах с 19.03.2020, кроме дел безотлагательного характера и в рамках приказного и упрощенного производства.
ИСТОЧНИК:
Ø Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 N 17АП-16891/2019(2)-АК по делу N А60-19883/2019
Ø Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 N 17АП-6213/2008(151,155)-АК по делу N А50-43610/2005
Ø Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 N 17АП-1853/2020(1)-АК по делу N А60-15171/2019
Отложение судебного разбирательства
| С 19.03.2020 по 30.04.2020 суды рассматривают дела безотлагательного характера, приказного и упрощенного производств, а с 08.04.2020 по 30.04.2020 также дела, в которых все участники ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие при условии необязательности х участия в процессе, и другие дела с учетом мнения сторон и обстоятельств. По остальным делам производство по общему правилу приостанавливается |
В качестве причины отложения судебного заседания заявитель ссылался на сложную эпидемиологическую обстановку и невозможность приехать из другого региона.
Суд этот довод не принял во внимание, а ходатайство не удовлетворил, исходя из того, что присутствие представителя для рассмотрения соответствующего дела не обязательно.
|
|
|
ИСТОЧНИК:
Ø Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 N 06АП-574/2020 по делу N А73-22263/2019
Ø Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 N 20АП-444/2020 по делу N А62-8219/2019
Представитель заявителя до начала рассмотрения жалобы по существу ходатайствовал об отложении разбирательства из-за активного распространения коронавируса на территории РФ.
Суд кассационной инстанции в удовлетворении отказал, указав, что основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ, отсутствуют. Необеспечение лицами, участвующими в деле, явки своих представителей в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
ИСТОЧНИК:
Ø Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2020 N Ф06-22734/2017 по делу N А65-17279/2016
Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с введением карантина в регионе.
Суд отклонил ходатайство, как несостоятельное, так как по факту на момент обращения на территории региона был введен не карантин, а режим повышенной готовности. Все транспортные и государственные службы, в том числе арбитражные суды, работали в штатном режиме.
ИСТОЧНИК:
Ø Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020 по делу N А40-313229/19-170-2472
Должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания по делу о банкротстве из-за запрета служебных командировок в связи с распространением коронавируса.
Суд ходатайство удовлетворил.
ИСТОЧНИК:
Ø Определение Арбитражного Суда Брянской области от 25.03.2020 по делу N А09-10524/2019
Истец заявил ходатайство об отложении разбирательства в связи с тем, что представителя с температурой не допустили из зоны досмотра в суд.
Суд ходатайство не удовлетворил, поскольку истец не обосновал невозможность замены представителя, а также не указал причин, по которым нельзя рассмотреть дело без него.
ИСТОЧНИК:
Ø Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 по делу N А40-211380/19-51-1768
Компания, подавшая заявление о погашении долгов банкрота, не исполнила своего обязательства, ссылаясь на то, что из-за пандемии коронавируса работа крупнейших иностранных контрагентов, а также расчеты между сторонами остановлены. Просила суд продлить срок оплаты и отложить заседание по рассмотрению итогов погашения задолженности.
Суд удовлетворил ходатайство и отложил судебное заседание.
ИСТОЧНИК:
Ø Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2020 по делу N А19-10914/2018
ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ
Дополнительное соглашение
