Тема: Политические режимы

Семинар 12.

1. Самостоятельно ответить на вопросы:

- Как вы понимаете связь типа политической системы и политического режима?

▪ Политическая система представляет собой совокупность определённых элементов государственного устройства, различных политических институтов, которые образуют «фундамент» каждого отдельного государства и в рамках которых правящая элита и будет осуществлять свою власть.

▪ В свою очередь, политический режим – это совокупность определённых способов, методов, идеологий, по сути, источник, определяющий власть и её направленность, организованную в рамках политической системы.

Таким образом, оба эти понятия тесно связаны и переплетены, и, по сути, одно вытекает из другого, образуя некоторый симбиоз. Политический режим проявляет себя только в рамках установленной политической системы и не может существовать отдельно от неё, при этом он же раскрывает её направленность, своими методами и способами самореализации, взаимодействия с гражданским обществом и оппозицией он даёт политической системе чёткую характеристику вне зависимости от того, из каких структурных элементов она состоит и на какую из типов систем старается быть похожей.

Политический режим раскрывает динамичную сторону системы, раскрывает её «нутро» на практике, стабилизирует, позволяя характеризовать и классифицировать, а также является главным (и таким же динамичным, меняющимся под определённые нужды) инструментом правящих элит для осуществления своих полномочий.

Важно понимать, что типы политической системы и политического режима в своей классификации могут быть похожи (например, есть демократический режим и демократическая политическая система), но в тоже время необязательно одному типу политического режима будет соответствовать аналогичный тип политической системы и наоборот. Например, политическая система одного государства может считаться демократической из-за наличия у него соответствующих институтов, например, парламента, политического плюрализма в партиях, открытых выборах, но де-факто она может осуществлять власть в стиле авторитарного режима, «поддерживая» наличие данных институтов скорее для галочки и просто игнорируя их на практике, например, занимаясь политическими репрессиями, фальсификациями и вбросами на выборах, цензурой и т.д.

Таким образом, не смотря на прямую связь самих понятий политического режима и политической системы и из зависимость, они не всегда будут в идеале соответствовать друг другу.

- Может ли при демократическом типе политической системы осуществляться авторитарный тип политического режима?

Как уже было сказано, это вполне возможно. Государство может изначально строится на демократических принципах, создать парламент и дать ему определённые полномочия, вписывать в свою Конституцию демократические принципы, вроде свободы слова и собраний, организовывать открытые выборы под наблюдением определённых структур для защиты от фальсификаций, иными словами, строить демократическую систему. Но если во главе государства будут стоять элиты, которые настроены на удержание власти и отрицают её сменяемость, то их режим будет носить окрас авторитарного или тоталитарного, что, автоматически, сделает таковым и политическую систему, потому что её институты, делающие её демократической и отличающие от других систем, будут просто нерентабельны и бесполезны.

 Если, не смотря на все законодательно закреплённые нормы, суды выносят откровенно жесткие и очевидно неверные приговоры, парламент подконтролен действующей элите и не играет особой роли, а любая оппозиция воспринимается как «враг народа» и постоянно подвергается разного рода репрессиям и демонизируется, то эту систему и этот режим уже невозможно назвать хоть сколько-то демократическим.

- Какой тип политического режима, по вашему мнению, на данный момент можно определить в ДНР? Дайте собственную оценку его эффективности;

На данный момент, на мой взгляд, в ДНР существует и развивается демократическая система и демократический политический режим правления. В Республике есть разделение на законодательную, исполнительную и судебную власть, есть парламент, членов которого избирают с помощью выборов, существуют политические партии, отсутствует культ личности главы Республики, существует свобода прессы и т.д.

Однако не могу сказать, что это следствие прогрессивного и эффективного политического развития руководящих элит. Скорее это была очень удобная модель в тогдашней политической обстановке, так как, не смотря на все перечисленные демократические элементы, я не могу сказать, что ведётся борьба разного рода сторон внутри республики.

Все, кто остались здесь, являются патриотами своего государства, а значит имеют одинаковые или приблизительно одинаковые установки и направленность их политической культуры/сознания, что прямо отражается на том, что пишут в газетах, говорят на улицах и реализуют в правительстве. Те же политические партии вышли из общественных организаций и, по сути, все ещё ими являются, да и направленность немногочисленных партий в ДНР не особо разниться между собой. Все они говорят о благе для республики, как и все они планируют использовать для этого одни и те же средства и методы.

Таким образом, режим определённо остаётся стабильным и не страдает перегибами в своих методах, что связано скорее с его неразвитостью, молодостью и некоторой ограниченностью в данных политических реалиях.

- Составьте таблицу связи типа политического режима и типа политической культуры, дайте объяснение