(должность по основному месту работы, наименование организации, ФИО)
Характеристика работы в целом и ее отдельных разделов (актуальности темы исследования, структуры работы, соответствия содержания поставленным целям и задачам, новизны и практической значимости):
Характеристика последовательности и ясности изложения материала, использования новейших достижений в области юридической науки и правоприменительной практики:
Характеристика теоретической подготовки студента, его умения самостоятельно использовать полученные знания при решении конкретных задач:
Отмеченные недостатки (спорные, дискуссионные моменты, недостатки оформления и др.):
Оценка уровня сформированности компетенций выпускника, теоретической и практической подготовки обучающегося (сформирован -7-10 баллов, сформирован частично – более 5 - 6, не сформирован –5 и ниже):
1) осознания социальной значимости своей будущей профессии, проявления нетерпимости к коррупционному поведению, уважительным отношением к праву и закону, обладания достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1) -___________________;
|
|
2) способности совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень (ОК-3) - _______________;
3) способности свободно пользоваться русским и иностранным языками как средством делового общения (ОК-4) - ______________;
4) компетентного использования на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ, в управлении коллективом (ОК-5) - __________________;
5) способности разрабатывать нормативные правовые акты (ПК-1) - ________________;
6) способности квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2) - ________________;
7) готовности к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства (ПК-3) - ________________;
8) способности квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7) - ________________;
9) способности принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности (ПК-8) - _______________;
10) способности принимать оптимальные управленческие решения (ПК-9) - ____________;
11) способности квалифицированно проводить научные исследования в области права (ПК-11) - ________________;
|
|
12) способности преподавать юридические дисциплины на высоком теоретическом и методическом уровне (ПК-12) - ___________________;
13) способности организовывать и проводить педагогические исследования (ПК-14) - ______________________.
Итого баллов: ____________: 13 = ________ (средний балл сформированности компетенций).
Вывод: работа отвечает (не отвечает) предъявленным требованиям и заслуживает оценки (удовлетворительно, хорошо, отлично):
Рецензент выпускной квалификационной работы: ______________________________________
(подпись)
«____» __________ 20__ г.
М.П. (заверяется печатью при внешнем
рецензировании)
Порядок проведения защиты ВКР, методические рекомендации по подготовке к защите
Для проведения защиты в ГЭК должны быть представлены:
· список студентов с распределением их по датам проведения защиты;
· выпускные квалификационные работы, выносимые на защиту в данную дату, с приложением:
o отзыва руководителя;
o рецензии на ВКР;
o отчет о результатах ее проверки на объем заимствования;
o индивидуальный план НИР студента;
· оценочные листы защиты ВКР студентом для каждого члена ГЭК (Приложение 5).
Члены ГЭК по рекомендации Председателя ГЭК предварительно знакомятся с содержанием ВКР и приложенными к ним документам и дают предварительную оценку ВКР по критериям, отраженным в оценочных листах.
Защита магистерской работы проводится публично на открытом заседании Государственной экзаменационной комиссии в соответствии с утвержденным ректором расписанием государственной итоговой аттестации.
На юридическом факультете принята следующая процедура защиты. После объявления председателем ГЭК о защите соответствующей магистерской работы слово предоставляется студенту для представления своего исследования государственной комиссии. По сложившейся традиции, студент в своей речи: а) кратко обосновывает актуальность темы магистерской работы, степень ее научной разработанности и обозначает цель предпринятого исследования; б) раскрывает и кратко аргументирует те положения, которые выносятся им на защиту. Для выступления выпускнику предоставляется 7-10 минут. Содержание текста своего выступления студенту следует предварительно обсудить с руководителем выпускной работы.
После выступления студенту могут быть заданы членами комиссии вопросы, касающиеся плана работы, методологии исследования, положений, выносимых на защиту, проблематики работы в целом и ее оформления.
После ответов студента на заданные вопросы слово предоставляется руководителю выпускной работы, который оглашает свой отзыв о работе обучающегося в период проведения научно-исследовательской работы и подготовки магистерской диссертации. Затем слово предоставляется рецензенту (если он присутствует) или оглашается его отзыв. После этого заключительное слово предоставляется студенту, который излагает свою позицию в связи с высказанными (изложенными в рецензии) замечаниями рецензента, иными письменными или устными замечаниями и поставленными вопросами по отдельным положениям магистерской работы, сделанными или заданными в ходе защиты.
Каждый член ГЭК в процессе защиты дает индивидуальную оценку защиты ВКР по критериям, отраженным в оценочных листах.
Приложение 5
ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ
по защите ВКР студентом ____________________________ «___» _______ 20__ г.
№ п/п | Критерии оценки (оцениваемый результат, как индикатор формирования компетенций) | Формируемые компетенции | Оценка в баллах от 0 до 10 | ||
1 | Формулировка темы и качество плана как отражение единства и целостности работы | ОК-3, ОК-5, ПК-11 | |||
2 | Академический уровень введения: обоснование актуальности темы, степени разработанности, постановка цели и задач, раскрытие методологической, теоретической и эмпирической основ исследования, отражение новизны и наиболее значимых выводов, выносимых на защиту, связь структуры работы с поставленными задачами | ОК-1,ОК-3 ОК-5, ПК-8, ПК-11 | |||
3 | Полнота и соответствие списка литературы теме работы, полнота и уровень использования юридической практики (при выполнении сугубо теоретического исследования оценивается значение исследуемой проблемы в теории и практике данной отрасли права) | ОК-3, ОК-5, ПК-2, ПК-7 | |||
4 | Полнота исследования и соответствие полученных результатов поставленным целям и задачам | ОК-1,ОК-5 ПК-11, ПК-14 | |||
5 5 | Уровень аналитический работы, отражающий умение анализировать, толковать, критически оценивать, делать собственные выводы и аргументировать их | ОК-1,ОК-5, ПК-1, ПК-2, ПК-3, ПК-7, ПК-8, ПК-9, ПК-11 | |||
6 | Мировоззренческий уровень научного исследования (философская основа, методология, ценностные ориентации, определяемые предметом науки) | ОК-1 | |||
7 | Степень соответствия оформления работы и списка литературы установленным требованиям, грамотность и логичность изложения материала | ОК-4 | |||
8 | Степень апробации результатов исследования: участие в конференциях, публикация тезисов, статей, в т.ч. в рецензируемых изданиях | ОК-3, ОК-4, ПК-8, ПК-12 | |||
9 | Защита ВКР (информативная содержательность доклада и ответов на поставленные вопросы, свобода владения материалом, уровень речевой культуры выпускника) | ОК-4, ПК-12, ПК-14 | |||
10 | Подтвержденный уровень сформированности компетенций выпускника по отзыву руководителя (средний балл проставляется из отзыва руководителя ВКР) | ОК-1, 3-5; ПК-1-3, ПК-7, ПК-8,ПК-9, 11, 12, 14 | |||
Результаты проверки НИР на степень заимствования (оценивается как дополнительный фактор при наличии пограничных состояний итоговой оценки): а) 70 и выше % - добавляется 2 балла; б) 60 и ниже % - снимается 2 балла. | |||||
Итого:
| |||||
Шкала итоговой оценки:
86–100 баллов – «отлично» 70–85 баллов – «хорошо» 51–69 баллов – «удовлетворительно» 50 баллов и менее – «неудовлетворительно» |
Председатель (член) ГЭК: _______________________ /_________________________/
подпись ФИО
Окончательная оценка защиты магистерских диссертаций проводится членами ГЭК в этот же день по окончании защиты на закрытом заседании, на котором с правом совещательного голоса могут присутствовать руководитель и рецензент. Окончательная оценка результатов защиты ВКР определяется путем суммирования баллов, проставленный каждым членом ГЭК, включая Председателя, и деления полученной суммы на число членов ГЭК, включая Председателя.
Оценка объявляется студенту после оформления протокола заседания комиссии. Оценка учитывает, как содержание и оформление работы, так и убедительность самой защиты, демонстрирующей уровень овладения выпускником общекультурными и профессиональными компетенциями.
Тексты защищенных магистерских работ, за исключением работ, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, размещаются в электронно-библиотечной системе университета. После защиты правообладатели (обучающийся и руководитель выпускной работы) производят изъятие в электронной версии работы производственных, технических, экономических, организационных и других сведений, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам. Отметка «изъятие сведений» или «без изъятия» ставится на титульном листе с подписью правообладателей и указанием даты защиты. Электронная версия выпускной работы, включая титульный лист со всеми подписями (одним файлом) в формате PDF сдается для размещения в ЭБ ИвГУ в порядке, установленном Порядком проверки текстов выпускных квалификационных работ на объём заимствования и размещения их в электронно-библиотечной системе (электронной библиотеке) ИвГУ.